Дело № 12-14/2025

03RS0037-01-2024-002390-42

Р Е Ш Е Н И Е

село Толбазы 21 января 2025 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.33 ч. на 

<

адрес> при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем Рено Логан №.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежаще. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил дорожного движения (на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12.33 ч. на 

<

адрес> ФИО2 при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустила столкновение с автомобилем Рено Логан №

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.14 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, исходило из того, что ФИО1, управляя автомобилем и совершая маневр движения задним ходом, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновением с автомобилем Рено Логан г/н №.

Между тем объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является осуществление разворота или движение задним ходом в местах, где эти маневры запрещены Правилами дорожного движения.

Согласно пунктам 8.11, 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот, то есть на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м, в местах остановок маршрутных транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, а также предыдущими судебными инстанциями, водитель ФИО1 при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Рено Логан г/н №, чем нарушила требования пункта 8.12 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, положения пункта 8.12 Правил свидетельствуют лишь об определенном условии, которое необходимо соблюдать водителю при движении транспортного средства задним ходом, но не устанавливают прямого запрета на совершение такого маневра, кроме движения на перекрестке. Случаи, при которых движение транспортных средств задним ходом запрещено, отражены в пункте 8.11 Правил дорожного движения. Административная ответственность за нарушение данного пункта предусмотрена частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло на парковке автомобилей, где движение задним ходом не запрещено Правилами дорожного движения, в ее в действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановленеи ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенноре в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Ахметов