Дело № 2-1468/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000950-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 12 сентября 2023 г. 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования мотивированы тем, что 21 июля 2021 г. между Банком и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 864605КО26GR2Q0QE2UZ3F, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 3000000 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств с заемщиком заключен договор залога, предметом которого является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 112,8 кв. м., кадастровый №, залоговой стоимостью 2676000 руб., а также между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность по состоянию на 3 апреля 2023 г. в сумме 1839332 руб. 81 коп., в том числе по основному долгу – 1821412 руб. 94 коп., по процентам за пользование кредитом – 14545 руб. 85 коп., неустойка – 3374 руб. 02 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1839332 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23397 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 112,8 кв.м, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 2676000 руб. 

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчики ИП ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 21 июля 2021 г. между Банком и заемщиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 864605КО26GR2Q0QE2UZ3F, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит для целей закуп товара/материалов в размере 3000000 руб. под 14,13 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик приняла на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им и другие платежи ежемесячно в размере и на условиях договора.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 21 июля 2021 г. между залогодержателем Банком и залогодателем ФИО1 заключен договор последующей ипотеки № 864605КО26GR2Q0QE2UZ3FЗ01, предметом которого является передача залогодателем залогодержателю в залог нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 112,8 кв.м, кадастровый №, общая залоговая стоимость предмета залога установлена договором в размере 2676000 руб.

Кроме того, 21 июля 2021 г. между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 864605КО26GR2Q0QE2UZ3FП01, в соответствии с которыми поручитель ФИО2 обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком ИП ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору от 21 июля 2021 г. № 864605КО26GR2Q0QE2UZ3F.

В соответствии с п. 4.6. Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, которая составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 3 апреля 2023 г. составила 1839332 руб. 81 коп., в том числе по основному долгу – 1821412 руб. 94 коп., по процентам за пользование кредитом – 14545 руб. 85 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2520 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 854 руб. 02 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиками не оспаривается.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные Банком в адрес ответчиков 19 января 2023 г., были оставлены без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 1839332 руб. 81 коп.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 112,8 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2676000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 23397 руб., что подтверждается платежным поручением № 833926 от 12 апреля 2023 г. 

В связи с этим, с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23397 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №КО26GR2Q0QE2UZ3F в размере 1839332 руб. 81 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23397 руб., а всего 1862729 руб. 81 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 112,8 кв.м, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2676000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 сентября 2023 г.

Судья А.А. Ефимов