Суд апелляционной инстанции:

Верховный Суд Республики Дагестан

ФИО1,

ФИО2 (докл.),

ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 13 февраля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Суворова С.А., 

членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Мустафаевой З.К., Орцханова А.И., 

при секретаре Магомедовой Х.М.,

рассмотрел кассационную жалобу представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО4 на частное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2018 г.

Заслушав доклад члена президиума Абдулхалимова М.М., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО4 и судебного пристава ФИО5, просивших кассационную жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

у с т а н о в и л :

судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 по ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ было вынесено определение от 17 июля 2018 г. о принудительном приводе ФИО6 в судебное заседание, назначенное на 

<

дата>., с возложением исполнения определения на начальника специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления ФССП России по РД.

Исполнение определения о принудительном приводе ФИО6 было поручено судебному приставу по ОУПДС специализированного отдела судебных приставов ФИО5, которым определение исполнено не было. 

Частным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2018 г. обращено внимание руководителя Управления ФССП России по РД на допущенные нарушения требований закона в связи с неисполнением определения о принудительном приводе ФИО6, повлекшим отложение судебного заседания.

В кассационной жалобе представитель Управления ФССП России по РД по доверенности ФИО4 просит отменить частное определение как незаконное и необоснованное.

В обоснование ссылается на то, что 

<

дата> в Управление ФССП России по РД поступило определение Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июля 2018 г. о принудительном приводе ФИО6 в Верховный Суд Республики Дагестан на 

<

дата>

Данное определение было передано на исполнение судебному приставу ФИО5, однако, согласно его письменного отчета от 

<

дата>, невозможность исполнения привода была связана с нахождением ФИО6 на стационарном лечении в клинике «Здоровье», что подтверждается приложенной справкой.

Считает вынесенное частное определение незаконным и подлежащим отмене, поскольку ФИО6 не подлежал принудительному приводу, поскольку в силу ч. 6 ст. 113 УПК РФ не подлежат приводу больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан Умариева М.М. от 28 января 2019 г. кассационная жалоба с материалом судебного производства передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – Президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к числу иных лиц, обладающих правом на обжалование судебного решения в той части, в которой оно затрагивает их права и законные интересы, относятся лица, не признанные в установленном законом порядке теми или иными участниками процесса, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите (заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела, залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие). Право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) имеет лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении). В других случаях кассационные жалобы дознавателя, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, возвращаются без рассмотрения.

Таким образом, правом на обращение в суд с кассационной жалобой на вынесенное по уголовному делу частное определение (постановление) обладает только то лицо, чьи личные интересы могут быть затронуты обжалуемым частным определением (постановлением).

Возможность подачи кассационной жалобы на частное определение (постановление) учреждением (организацией), в котором данное лицо проходит службу, действующим законодательством не предусмотрена. 

Следовательно, Управление ФССП по РД, обратившееся в лице своего представителя ФИО4 с кассационной жалобой на частное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2018 г., полномочиями на подачу кассационной жалобы не обладает, в связи с чем, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.5, ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л :

производство по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан ФИО4 на частное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 7 августа 2018 г. прекратить.

Председательствующий С.А. Суворов