УИД: 05RS0№-33

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ ОСФР по РД о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включении в стаж периода работы, обязании назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения ГУ ОСФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес> и просит суд признать решение Отделения Социального фонда России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж работы, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Комсомолец» (АО «Эркенлъи») в качестве тракториста, обязать Решением Отделение Социального фонда России по 

<

адрес> включить в стаж работы период трудовой деятельности, дающего ему право на страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Комсомолец» (АО «Эркенлъи») в качестве тракториста, обязать Решением Отделение Социального фонда России по 

<

адрес> назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения с заявлением о назначении пенсии.

При этом истец ссылается на то, что в связи с достижением пенсионного возраста он ДД.ММ.ГГГГ обратился в межрайонное отделение СФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии. К заявлению приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовую книжку АТ-1У № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Отделения Социального фонда России по Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему было отказано, в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии общего стажа.

При этом не включены в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Комсомолец» (АО «Эркенлъи») в качестве тракториста.

Указанный период работы из подсчета исключен в связи с тем, что нет возможности проверить подтверждения трудового стажа в связи с пожаром, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого уничтожена вся бухгалтерская и иная документация АО «Эркенлъи».

В действительности в указанный выше период времени он работал в совхозе «Комсомолец» (АО «Эркенлъи») 

<

адрес>, однако подтвердить факт его работы, кроме как по трудовой книжке, он не имеет возможности, поскольку вся кадровая и бухгалтерская документация совхоза «Комсомолец» (АО «Эркенлъи») была уничтожена в результате пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом надзорной деятельности МЧС РФ по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в связи с чем, во внесудебном порядке подтвердить факт его работы не возможно.

Установление факта работы в указанный период ему необходимо для включения его в страховой стаж при назначении пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные ст.60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу п.3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п.5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным обстоятельствам. 

Представитель ответчика – ГУ-УОПФ РФ по РД ФИО6 действующий на основании доверенности просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Свидетели ФИО2 и ФИО3, допрошенные в судебном заседании, подтвердили суду обстоятельства указанные истцом.

Исследовав представленные сторонами по делу письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса РФ и в соответствии «Правил подсчета и подтверждения стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В случае если в трудовой книжке имеются не точные или не полные данные, для подтверждения стажа могут быть предоставлены документы, справки выданные работодателем или государственными муниципальным органами.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Трудовой стаж истца подтверждается трудовой книжкой, которая согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основным документом, подтверждающим периоды работы.

В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» приводится, что перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

В соответствии с пунктами 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при подсчете страхового стажа подтверждаются, в числе прочего, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Согласно пункту 1 статьи 19 федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Указанный стаж его работы подтверждается трудовой книжкой серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отказ пенсионного фонда нарушает право истца на достойную пенсию, поскольку на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости имела достаточный для назначения страховой пенсии стаж работы и величину индивидуального пенсионного коэффициента. В связи с изложенным, суд считает действия пенсионного фонда незаконными и нарушающими пенсионные права ФИО1 Другие доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и судом не установлены.

При таких обстоятельствах дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ОСФР по РД засчитать ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Комсомольское» (АО «Эркенлъи») в качестве тракториста, возложении обязанности на ГУ ОСФР по РД включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Комсомольское» (АО «Эркенлъи») в качестве тракториста, возложении обязанности на Управление Отделения Пенсионного Фонда РФ по РД, назначить ФИО1 страховую пенсию по старости и выплатить со дня подачи заявления о назначении пенсии в ОСФР по РД с ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный стаж работы ФИО1 подтверждается трудовой книжкой АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Социального фонда об отсутствии требуемого стажа, несостоятельны, поскольку по представленным истцом документам в отдел ОСФР по РД в 

<

адрес>, стаж его работы подтверждается трудовой книжкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по РД об отказе в установлении ФИО1 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ОСФР по РД включить в стаж работы ФИО1 период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Комсомолец» (АО «Эркенлъи») в качестве тракториста.

Возложить обязанность на ОСФР по РД назначить ФИО1 страховую пенсию по старости и выплатить со дня подачи заявления о назначении досрочной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: