Дело № 1-71 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 12 сентября 2018 года.

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района О.А.Абатурова, 

подсудимых ФИО5, ФИО6, 

защитников Граждан Н.К., Зубакиной А.А., 

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившейся "ДАТА" в "АДРЕС", гражданки "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ работающей, зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС", ранее судимой 03.03.2015 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожденной 20.08.2015 года по п. 5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ – 21.03.2018 года, в отношении которой 22.03.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, – обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО6, родившегося "ДАТА" в "АДРЕС", гражданина "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", проживающего по адресу: "АДРЕС"1, не судимого, задержанного в порядке ст.91 УПК РФ – 21.03.2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 22.03.2018 года, – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, и хищение чужого имущества Потерпевший №2 с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 марта 2018 года по 21 марта 2018 года (точное время не установлено), ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, с применением ФИО6 металлической монтировки для срыва навесного замка, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: "АДРЕС", откуда тайно, в несколько приемов, похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: чугунную дверцу размером 270х230 мм, стоимостью 500 рублей; чугунную дверцу размером 150х110 мм, стоимостью 300 рублей; задвижку для дымохода, стоимостью 300 рублей; чугунную варочную плиту, стоимостью 600 рублей; газовый баллон с редуктором, стоимостью 1000 рублей; газовый баллон, стоимостью 800 рублей; газовую плиту марки «Электа», стоимостью 1000 рублей; две оцинкованные ванны объемом 70 литров каждая, по цене 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей; две оцинкованные бочки объемом 100 литров каждая, по цене 300 рублей за штуку, общей стоимостью 600 рублей; два оцинкованных корыта объемом 45 литров каждое, по цене 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей; эмалированную кастрюлю объемом 50 литров, стоимостью 200 рублей; чугунный казан объемом 20 литров, стоимостью 300 рублей; сварочный трансформатор марки «Ranger», стоимостью 4000 рублей; цифровой спутниковый ресивер марки «DRE-5000», стоимостью 1000 рублей; два алюминиевых таза емкостью 20 литров каждый, по цене 200 рублей за штуку, общей стоимостью 400 рублей; алюминиевый таз емкостью 10 литров, стоимостью 100 рублей; машинку для стрижки волос марки «Scarlett SC-1265», стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 12100 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в сумме 12100 рублей.

Кроме этого, в период с 13:00 часов по 18:00 часов 17 марта 2018 года, ФИО5 и ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, с применением ФИО6 металлической монтировки для срыва навесного замка, незаконно проникли в жилой дом, расположенный по адресу: "АДРЕС", откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: чугунную дверцу размером 270х290 мм, стоимостью 700 рублей; чугунную дверцу размером 160х105 мм, стоимостью 300 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей; эмалированную кастрюлю объемом 2 литра, стоимостью 100 рублей; эмалированную кастрюлю объемом 4,5 литра, стоимостью 100 рублей; две чугунные сковороды, по цене 100 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей; алюминиевую сковороду, стоимостью 100 рублей, а всего на сумму 1600 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1600 рублей.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что числа 15 или 16 марта 2018 года он сказал ФИО5, что приглядел дом, в котором никто не живет, предложил ФИО5 сходить в данный дом и совершить кражу какого-либо имущества, которое можно было бы сдать на металлолом, а на вырученные деньги купить спирт и продукты питания. ФИО5 на его предложение согласилась. Он и ФИО5 в несколько приемов совершили кражу из данного дома. Замок на доме они взломали с помощью принесенной монтировки. Из дома похитили газовую плиту, две чугунные дверки с печи, он разобрал чугунную варочную плиту, достал задвижку. Пока он разбирал печь и собирал металлолом, ФИО5 находилась на кухне и также собирала в мешок металлические предметы и посуду. Также он разбил корпус 2 телевизоров и достал из них внутреннюю запчасть, которая состоит из медной проволоки. В гараже они взяли один газовый баллон, который был пустой, и еще один газовый баллон находился в доме, который также был пустым, как ему помнится он и ФИО5 еще брали какое то имущество, но точно сказать не может, так как помнит плохо, видел только, что ФИО5 брала металлическую бочку или кастрюлю. Все похищенное они сдали ФИО1, а та дала им спирт и продукты питания. Также он и ФИО5 совершили кражу из дома Свидетель №5, похитили чугунные дверцы от печи, металлическую посуду, похищенное сдали Свидетель №4 (т.1 л.д. 108-113, 144-146, том 2 л.д. 5-7).

Подсудимый ФИО6 данные показания подтвердил в судебном заседании.

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО5 следует, что до настоящего времени она временно проживала по адресу: "АДРЕС". В данном доме проживали также ФИО6 и Свидетель №2. Примерно 15 или "ДАТА" пришел ФИО6 и сказал ей, что он приглядел дом, в котором никто не живет, предложил сходить в данный дом и совершить кражу какого-либо имущества, которое можно было бы сдать на металлолом, а на вырученные деньги купить спирт и продуктов питания, на его предложение она согласилась. В вечернее время этого же дня они пошли на "АДРЕС". ФИО6 указал на дом, который был расположен напротив магазина. Она осталась стоять на тропинке возле дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО6, и видела, как ФИО6 подошел к входной двери, достал монтировку и взломал навесной замок. После этого она и ФИО6 зашли в дом. Она и ФИО6 увидели, что в помещениях находится много различного имущества. Она сказала ФИО6, что за один раз им все имущество не унести, тогда она и ФИО6 договорились, что они придут в данный дом еще несколько раз. Из указанного дома в несколько приемов они похитили газовую плиту, металлическую посуду, которая находилась на кухне, а именно кастрюли, тарелки, столовые приборы, а также продукты питания. Она видела, что ФИО6 стал разбирать печь, также он неоднократно выходил на улицу, что именно из имущества ФИО6 брал, она не видела. Она также видела, как ФИО6 разбил два телевизора и достал из них провода. В вечернее время этого же дня они пошли снова в дом, за оставшимся имуществом. Когда пришли в дом, то она и ФИО6 прошли в гараж, где брали разное металлическое имущество. Все похищенное имущество ФИО6 сдал на металлолом ФИО1. Также она и ФИО6 совершили кражу из дома Свидетель №5, похитили чугунные дверцы от печи, металлическую посуду, похищенное сдали Свидетель №4 (т.1 л.д.95-100, 121-123, 225-227).

Подсудимая ФИО5 данные показания подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в зимнее время она проживает у своей дочери в "АДРЕС". "ДАТА" она с дочерью приехала в "АДРЕС" к себе домой, по дороге встретили соседку, которая сказала им, что их обокрали. На входной двери дома был сорван навесной замок. Были похищены две чугунные дверки с плиты, чугунная варочная поверхность, два баллона, оцинкованные ванны, бачки и корыта, эмалированная кастрюля, чугунный казан, сварочный трансформатор, цифровой спутниковый ресивер, алюминиевые тазы, машинка для стрижки волос. Ущерб составил 12100 рублей. Ей возвращены посуда, газовая плита, два оцинкованных бачка, два газовых баллона, два оцинкованных корыта, чугунный казан, эмалированная кастрюля. Также выплачены в счет возмещения ущерба 8000 рублей. ФИО6 купила редуктор и корыто, принесла флягу.

Свидетель Свидетель №1 показала, что "АДРЕС" в "АДРЕС" принадлежит ее маме. Мама зимой не проживает в "АДРЕС", живет у нее дома в "АДРЕС". "ДАТА" они с мамой поехали в "АДРЕС", соседка им сообщила, что из их дома совершена кража. Возле дома были следы, замок на двери дома был сломан, в доме был беспорядок, из печи выдраны две дверки чугунные, похищены 2 баллона, плита, кастрюля, оцинкованные ванны и корыта, казан, фляга. Часть имущества возвращена, также в счет возмещения вреда уплачено 8000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в дневное время в один из дней марта, а именно 15 или "ДАТА", точную дату и время она не помнит, она пошла, прогуляться по поселку, а когда проходила мимо перекрестка улиц Чапаева и Энгельса, то обратила внимание, что из дома, принадлежащего ФИО2 выходят женщина и мужчина, которых она узнала как жителей "АДРЕС", это Людмила и Алексей, их фамилий она не знает, знает, что они нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками. Когда они вышли, то она увидела, что в руках у них было по мешку, которые были заполнены какими-то предметами. Она увидела, как Алексей и Людмила занесли указанные мешки в дом, где они временно проживали "АДРЕС" (т.1 л.д. 84-85). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что в первых числах марта 2018 года, в вечернее время к ней домой пришел житель "АДРЕС" ФИО6, принес газовую плиту и предложил у него ее принять. Она согласилась, взяла у него данную газовую плиту, а взамен она ему дала сигарет, продукты питания и спиртное. После этого ФИО6 стал приходить почти каждый день, приносил различное металлическое имущество, бывало, что он приходил через день-два, а иногда и несколько раз в день. Последний раз ФИО6 приходил утром 20 марта 2018 года. Когда ФИО6 пришел к ней во второй раз, то принес газовый баллон с редуктором, в тот же день он принес еще один газовый баллон, баллоны были пустыми. В следующий раз ФИО6 принес два оцинкованных бака, емкостью по 100 литров каждый. Затем ФИО6 принес эмалированную кастрюлю зеленого цвета, емкостью 50 литров, в следующий раз он принес чугунный казан емкостью 20 литров. Также она помнит, что ФИО6 приносил два оцинкованных корыта, два мешка из-под сахара, в которых находились тарелки, кастрюли, чайник, крышки и столовые приборы. ФИО6 в период с 01.03.2018 по 20.03.2018 приходил около 10 раз, крупные предметы ФИО6 привозил на тележке, переделанной из детской коляски, остальное приносил просто в руках. Взамен за принятое от ФИО6 имущество она ему давала спиртное, сигареты, различные продукты питания. Она спрашивала у ФИО6, кому принадлежит все имущество, которое он приносил, на что ФИО6 ей отвечал, что все имущество находилось в доме ФИО7 и оно никому не принадлежит (т.1 л.д. 166-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что с января 2018 года до "ДАТА" она проживала по адресу: "АДРЕС". Указанный дом принадлежал ФИО4, вместе с ней в данном доме проживали ФИО6 и ФИО5, жили они в этом доме с разрешения ФИО4. "ДАТА" к ним пришла сестра ФИО4 и сказала, что ФИО4 умер, и они должны уйти из данного дома. До указанного времени она, ФИО6 и ФИО5 проживая в данном доме, почти каждый день употребляли спиртное. В марте 2018 года, точные даты она сказать не может, так как не помнит, она видела, что ФИО6 совместно с ФИО5 неоднократно куда-то уходили, но куда именно они ходили, ей не известно, а когда возвращались, то ФИО6 с собой приносил спиртное. О том, что ФИО6 и ФИО5 совершали кражи из жилых домов в "АДРЕС", она узнала только от сотрудников полиции. Она думала, что металлолом, который ФИО6 сдавал ФИО1, принадлежал ФИО4, и что ФИО6 данные предметы нашел в доме, где они проживали (т.1 л.д. 170-172).

Из оглашенных показания потерпевшей Потерпевший №2 следует, что в ее собственности имеется "АДРЕС". В данном доме до марта 2018 года проживала ее свекровь ФИО3, но так как были проблемы с печкой, ФИО3 временно переехала жить к ней, однако дважды в день ходила к себе домой кормить кошек. "ДАТА" вечером ей позвонила ФИО3 и пояснила, что навесной замок висит на металлических петлях, а в косяка вырвана накладка, на которую крепится навесной замок. Зайдя в дом, она увидела, что печь в районе дверцы разобрана, а самой дверцы и металлического каркаса нет. Кроме того, из дома похищена посуда: кастрюли, сковороды, тарелки, телевизор был разбит, запчасти от него лежали на полу. О краже она сообщила брату, они стали обзванивать лиц, занимающихся приемом металла. От жительницы "АДРЕС" Свидетель №4 стало известно, что ФИО5 и ФИО6 приносили ей посуду и печные дверцы. Осмотрев вещи, они узнали свое имущество (том 1 л.д. 22-26).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дали свидетели Свидетель №5 (том 1 л.д. 29-31) и ФИО3 (том 1 л.д. 33-35), показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что "ДАТА" вечером она находилась дома, к ней пришли жители п. Пашия женщина по имени Людмила и мужчина по имени Алексей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Алексей и Людмила принесли два мешка металлолома и две печные чугунные дверцы. Они просили принять металл, а взамен дать им спиртное. Она дала им спирт, который покупала для личных нужд, и продукты питания. Позднее к ней пришли Потерпевший №2 и Свидетель №5, которые спросили, не приносили ли ей металлолом. Она показала им то, что принесли ФИО5 и ФИО6. Свидетель №5 осмотрели и опознали свои вещи, сказали, что это похищено из их дома (том 1 л.д. 49-52).

Вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 подтверждается также:

- сообщением, поступившим от начальника УУП и ПДН Шах А.Б. и зарегистрированным "ДАТА", из которого следует, что на его рабочий телефон позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что из ее дома, расположенного по адресу: "АДРЕС" совершена кража имущества (т.1 л.д. 59, 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 марта 2018 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: "АДРЕС" с находящимися под одной крышей с домом постройками (баней, гаражом), в ходе которого установлено, что на дверной коробке в области навесного замка имеются сколы, а металлическая накладка для навесного замка сорвана. В доме прямо от входа имеется печь, которая разобрана, дверцы отсутствуют. В помещении дома беспорядок, все вещи разбросаны. В комнате на полу и на диване лежат два разбитых телевизора, осколки разбросаны. В гараже обстановка не нарушена (т.1 л.д. 61-69);

- договором купли-продажи от 26.12.1991, согласно которого одноэтажный жилой бревенчатый дом с надворными постройками, расположенный по адресу: "АДРЕС" принадлежит ФИО2 (т.1 л.д. 80);

- товарным чеком от 22.03.2018, согласно которого цены на имущество составляют: плита чугунная - 2150 рублей; задвижка дымовая - 500 рублей; дверца печная большая - 978 рублей; дверца печи маленькая - 563 рубля; казан чугунный 4500 рублей, ванна оцинкованная - 1092 рублей; бак емкостью 100 литров оцинкованный — 1100 рублей; кастрюля эмалированная 50 литров - 1800 рублей (т.1 л.д.77);

- протоколом явки с повинной ФИО6, который сообщил, что в марте 2018 года он совместно с ФИО5 незаконно проникли в дом, расположенный напротив магазина «Новинка» в "АДРЕС", откуда совершили кражу имущества, которое в последующем сдали на металлолом женщине по имени ФИО1 (т.1 л.д. 105-106);

- протоколом проверки показаний на месте с обвиняемой ФИО5, в ходе которой обвиняемая ФИО5 рассказала и показала, откуда она и ФИО6 совершали кражи, кому сбывали похищенное (т.1 л.д.129-139);

- протоколом выемки от 22.03.2018 с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1, проживающей по адресу: "АДРЕС" было изъято следующее имущество: газовая плита в корпусе белого цвета марки «Электа»; два пустых газовых баллона, один из них с редуктором; две оцинкованных ванны; две оцинкованных бочки емкостью 100 литров; эмалированная кастрюля зеленого цвета объемом 50 литров; чугунный казан объемом 20 литров; две эмалированные кастрюли; два мешка объемом 50 кг, в которых находится различная металлическая посуда; пакет в котором находится молоток (т.1 л.д. 149-156 );

- протокол осмотра предметов от 20.03.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены:газовая плита марки «Электа», два оцинкованных бочка квадратной формы, емкостью по 100 литров каждый, газовый баллон емкостью 50 литров, на верхней части баллона имеется металлический редуктор, газовый баллон с надписью белого цвета «Пропан», емкостью 50 литров, два оцинкованных корыта емкостью 45 литров; чугунный казан с ручками, емкостью 20 литров; эмалированная кастрюля с крышкой, зеленого цвета, емкостью 50 литров, мешок из синтетического материала, на котором находится металлическая посуда: эмалированные кастрюли в количестве 3 шт, две алюминиевые сковороды, алюминиевая бочка емкостью 20 литров, эмалированный чайник, молоток и терка; мешок из синтетического материала, на котором находится металлическая посуда: 12 плоских алюминиевых тарелок белого цвета, 3 алюминиевых тарелки емкостью от 0,5 до 1,5 литров, две эмалированные кастрюли емкостью 2 и 3 литра, 11 алюминиевые крышек от кастрюль различных размеров, чайник эмалированный (т.1 л.д. 173- 178);

- сообщением, поступившим от диспетчера ЕДДС и зарегистрированным 17.03.2018, которая сообщила, что 17.03.2018 по адресу: "АДРЕС" «а» совершена кража из дома, принадлежащего Потерпевший №2 (т.1 л.д. 4, 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2018 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: "АДРЕС" «а», в ходе которого установлено, что на дверной коробке в области навесного замка имеются сколы, металлическая накладка для навесного замка сорвана. В доме прямо от входа имеется печь, которая разобрана, и дверцы отсутствуют. На веранде дома находится телевизор, который разбит. В ходе осмотра изъято два мешка с металлической посудой, две чугунные дверцы т монтировка (т.1 л.д. 6-11);

- свидетельством о государственной регистрации права собственности от 09.02.2012 года, согласно которого одноэтажный жилой бревенчатый дом с надворными постройками, расположенный по адресу: "АДРЕС" «а» принадлежит Потерпевший №2 (т.1 л.д. 27);

- товарным чеком от 20.03.2018, согласно которого цены на имущество составляют: дверца размером 260х290 мм – 917 рублей, дверца размером 160х100 мм – 563 рубля, кастрюля эмалированная - 450 рублей, сковорода чугунная – 970 рублей, сковорода алюминиевая – 635 рублей (т.1 л.д.28);

- протокол осмотра предметов от 20.03.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: печная дверца размером 270х290 мм, печная дверца размером 160х105 мм, мешок из синтетического материала, котором находятся алюминиевая кастрюля объемом 3 литра, чугунная сковорода, алюминиевая сковорода, плоская чугунная крышка, мешок из синтетического материала, в котором находятся: сковорода чугунная, 2 эмалированные кастрюли, 3 плоские алюминиевые тарелки, тарелка алюминиевая емкостью 0,5 литра, монтировка (т.1 л.д. 173- 178).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении хищений имущества из жилых помещений ФИО2 и Свидетель №5, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимые ФИО6 и ФИО5 свою вину в совершении преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, однако в ходе предварительного расследования они дали подробные, последовательные показания, которые не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, а также другим доказательства – протоколам осмотра места происшествия, протоколам выемки и протоколом осмотра предметов.

Показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, подтверждаются также явкой с повинной ФИО6 и протоколом проверки показаний ФИО5 на месте.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО6 и ФИО5 заранее договорились совершить хищение из жилого дома. 

Также в судебном заседании нашел подтверждение и квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище, так как ФИО6 принесенным с собой инструментом взломал навесные замки на входных дверях, после чего он и ФИО6 проникали в жилые помещения и совершали хищения чужого имущества.

Действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует: 

- по эпизоду хищения у ФИО2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду хищения у Потерпевший №2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО5 ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд как смягчающие наказание обстоятельства ФИО5 суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата части похищенного.

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ как отягчающее наказание обстоятельство ФИО5 суд учитывает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО5 имеет место рецидив преступлений, и наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО6, который состоит на диспансерном учете по поводу заболевания (том 2 л.д. 123).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых ФИО6 и ФИО5 суд как отягчающее наказание обстоятельство ФИО6 и ФИО5 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употребление спиртных напитков, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние опьянения не позволило подсудимым контролировать свое поведение, хищение чужого имущество ими совершалось для того, чтобы приобретать спиртные напитки.

Поскольку подсудимые ФИО6 и ФИО5 не работают, дохода не имеют, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде штрафа, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения принудительных работ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых ФИО6 и ФИО5, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ими наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 12.09.2018 года.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО5 время содержания под стражей с 21.03.2018 года по 11.09.2018 года. 

Меру пресечения ФИО5, до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 12.09.2018 года.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО6 время содержания под стражей с 21.03.2018 года по 11.09.2018 года. 

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: монтировку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО5 и ФИО6, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья –