Дело №а-2-111/2025

64RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года рп. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Турковского района Аншаковой Е.А.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонного прокурора Ртищевского района Саратовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

межрайонный прокурор Ртищевского района Саратовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложить на неё обязанность сдать водительское удостоверение. 

В обоснование административного иска прокурор указал, что межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами правом на управление транспортными средствами различных категорий, в ходе которой установлено, что согласно приговору Ртищевского районного суда от 28.05.2025 года в отношении ФИО4,, который признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2. п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в том числе по эпизоду получения взятки через посредников ФИО6 и ФИО5 от ФИО1 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серия №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», М со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, учитывая уставленные органом следствия и судом обстоятельства очевидным и неоспоримым является тот факт, что при проведении практического экзамена на успешное выполнение кандидатом в водители практических испытаний по вождению транспортного средства ФИО1 не соблюден порядок и условия, установленные Административным регламентом по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО1 получила водительское удостоверение серия № с нарушением законных процедур при проведении практического экзамена на успешное выполнение кандидатом в водители практических испытаний по вождению транспортного средства, то есть незаконно посредством совершения преступления по части 3 статьи 291 УК РФ.

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» 

<

адрес>, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение участников о дате, времени и месте судебного заседания, отсутствие ходатайств участников процесса об отложении судебного заседания, руководствуясь положениям статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 поддержала заявленные требования, в обоснование привела доводы, указанные в административном иске

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку она самостоятельно без помощи посторонних лиц сдала практический экзамен по вождению транспортного средства. 

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора 

<

адрес>, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу статьи 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьями 25, 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (далее по тесту - Административный регламент по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами), при проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категории "В", "С", "D", "BE", "СЕ" и "DE" и подкатегорий "CI", "Dl", "С1Е" и "DIE" осуществляется проверка, в том числе, соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров, предусмотренных п. 14 Правил: выполнения маневров, предусмотренных «а» - «д» и «у» п. 14 Правил, в соответствии с приложением № к Административному регламенту. Экзаменатор в ходе проведения практического экзамена, в том числе, оценивает навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решения в случае ее изменения: проставляет отметки в п. 1.1 - 1.19 экзаменационного лица о проверке навыков, предусмотренных п. 14 Правил: фиксирует ошибки (нарушения) в п. 2.1 - 6.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей. Основанием для начала административной процедуры по принятию решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов, установленных п. 9 Правил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серия №, подтверждающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1», М, выданного ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Ртищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2. п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ в том числе по эпизоду получения взятки через посредников ФИО6 и ФИО5 от ФИО1

Из приговора суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у кандидата в водители ФИО11 C.JI., находящейся в р.

<

адрес>, желающей успешно сдать практический экзамен по вождению транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег через посредника должностному лицу - сотруднику РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес>, за совершение заведомо незаконных действий в своих интересах, а именно: за оказание ФИО11 C.JI. содействия в положительной сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства, в нарушение Административного регламента по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами. 

В один из дней, в примерный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после телефонного разговора с ФИО4, посредник ФИО5, находясь в 

<

адрес>, сообщил посреднику ФИО6, обратившемуся к нему по просьбе ФИО1, что договорился с инспектором РЭО ГИБДД ФИО4 об оказании кандидату в водители ФИО1 содействия г успешной сдаче ею практического экзамена по вождению транспортного средств: в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес> за взятку размере 20 000 рублей, которые посредник ФИО6 должен получить о ФИО1 и передать ему, то есть ФИО5, для их последующей передачи инспектору РЭО ГИБДД ФИО4 за совершение незаконны действий в интересах ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, посредник ФИО6, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, передал посреднику ФИО5 денежные средства в размере 30 000 рублей, полученные им от ФИО7 При этом 20000 рублей являлись взяткой от ФИО11 C.JI. инспектору РЭО ГИБДД ФИО4, действовавшего в составе организованной группы совместно с ФИО9 и ФИО8, за незаконные действия, а 10000 рублей посредники ФИО6 и ФИО5, разделили между собой за посреднические услуги. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, получив от ФИО9 указание на совершение незаконных действий, в нарушение установленного порядка приема практического экзамена по вождению транспортного средства, оказал кандидату в водители ФИО11 C.JI. помощь в сдаче практического экзамена по вождению транспортного средства в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес>, путем подачи им М. заранее разработанных знаков и сигналов, направленных на успешное выполнение кандидатом в водители практических испытаний по вождению транспортного средства, тем самым нарушил Административный регламент по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами, в результате чего ФИО1 данный экзамен успешно сдала.

Кроме того, постановлением старшего следователя Ртищевского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – по факту дача денежных средств инспектору РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» 

<

адрес> ФИО4 через посредника в качестве взятки за совершение незаконных действий. 

Приговором Ртищевского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признана виновной по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

В силу положений части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая уставленные органом следствия и судом факт того, что при проведении практического экзамена на успешное выполнение кандидатом в водители ФИО1 практических испытаний по вождению транспортного средства не соблюден порядок и условия, установленные Административным регламентом по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами.

Таким образом, ФИО1 получила водительское удостоверение серия № с нарушением законных процедур при проведении практического экзамена на успешное выполнение кандидатом в водители практических испытаний по вождению транспортного средства, в связи с чем действие права управления транспортными средствами подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонного прокурора Ртищевского района Саратовской области в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, имеющего водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, обязанность сдать водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года

Председательствующий В.В. Киреева