Копия. Дело № 1-68/2020

УИД: 16RS0050-01-2019-009226-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.Е. Никифорова,

при секретаре судебного заседания А.А. Минькиной, 

с участием: государственных обвинителей Г.М. Ишмуратовой, А.А. Гуманова, А.Р. Абдуллина,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Н.Г. Назмиевой, Л.Р. Гимаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживавшего в 

<

адрес>, образование среднее, состоящего в гражданском браке, официально нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 162 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статей 70, 88 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной-колонии, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ (2 преступления) с применением части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 166, части 2 статьи 314.1 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно),

- по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с установлением ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрета посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за переделы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.Р. постановлен на учет ОП № «Горки» УМВД РФ по 

<

адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора по адресу проживания 

<

адрес>, где под роспись он ознакомлен с порядком исполнения возложенных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО1 недобросовестно отнесся к возложенным на него судом ограничениям и с целью уклонения от административного надзора в отсутствие уважительных причин и без уведомления и письменного разрешения соответствующего органа, самовольно покинул избранное им место жительства. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления его местонахождения; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства с целью уклонении от административного надзора.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», принимая во внимание, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из того, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

С учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вмененный, - что не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе инвалидность отца и состояние здоровья гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, который ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения к ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее был разрешен при вынесении приговора Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно), поэтому в настоящее время суд не входит в обсуждение данного вопроса.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

По смыслу закона при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Кроме того, суд отмечает, что как по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и в рамках настоящего уголовного дела, ФИО1 в обоих случаях избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом ФИО1 в обоих случаях задержан и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не изменять. 

Начало срока отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом требований части 3.3 статьи 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию дела по административному надзору № в отношении ФИО1, копию контрольно-наблюдательного дела № по розыску ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 65-69), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда 

<

адрес> А.Е. Никифоров