Дело № 2-68/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы: задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 99 432 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 491,05 руб., просроченный основной долг – 83 928,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6, 62 руб., неустойка за просроченные проценты – 6, 31 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 103 432 руб. 15 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщик получил кредит путем выдачи кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 99 432 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 491,05 руб., просроченный основной долг – 83 928,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6, 62 руб., неустойка за просроченные проценты – 6, 31 руб.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. По смыслу закона, исковое заявление кредитора может быть предъявлено к наследственному имуществу умершего должника, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению условий договора со дня открытия наследства в пределах суммы, полученной наследодателем.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, заявлений и ходатайств не представила.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 25,4 % годовых.

Истцом представлены расчет, в соответствии с которыми: задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась в сумме 99 432 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 491,05 руб., просроченный основной долг – 83 928,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6, 62 руб., неустойка за просроченные проценты – 6, 31 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом графика погашения по кредиту, а также в соответствии с договором и обстоятельствами, установленными в судебном заседании. Расчет суммы задолженности сторонами не оспаривалась.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО4 (до брака ФИО5) З.Г. зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО2 и ФИО4 имеются дети: ФИО1, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется актовая запись о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей принявшей наследство является супруга – ФИО4, завещание от имени наследодателя не удостоверялось. Дочь наследодателя ФИО1 наследство фактически не принимала, отказалась от наследства в пользу матери ФИО4, сын наследодателя ФИО3 наследство фактически не принимал, отказался от наследства в пользу матери ФИО4.

Обстоятельств, по которым ФИО4 не имеет права наследовать или может быть ограничена от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

По мнению суда, обязательства, вытекающие по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, не связаны неразрывно с личностью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и могут быть произведены без личного его участия. Поэтому обязательства, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются со смертью должника, а переходят к его наследникам, в данном случае к супруге наследодателя – ФИО4.

С учетом изложенного, суд считает, что взысканию с ответчика ФИО4, в пользу истца подлежит задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 432 руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 15 491,05 руб., просроченный основной долг – 83 928,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6, 62 руб., неустойка за просроченные проценты – 6, 31 руб..

Согласно представленных документов, ответа нотариуса, наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка (кадастровая стоимость 48 427,65 руб.) и жилого дома (кадастровая стоимость 487 591,55 руб.) по адресу: 

<

адрес>, ? доли права на денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк» (остаток ? доли на дату смерти 2,96 руб.).

Из ответа РЭО Госавтоинспекции на день смерти ФИО2 на его имя зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***>, 2004 года выпуска, стоимостью 70 000 руб. Сведений о другом имуществе, денежных средствах, не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 571 022,16 руб. (48 427,65+487 591,55+2,96+(70 000/2)).

Исходя из толкования норм закона в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку круг наследников, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определен, взыскание по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4 в пользу истца следует производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 571 022,16 руб.

Также судом учтено, что Катав-Ивановским городским судом Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены. Взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №), в пользу ООО МКК «Легал Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 543, 82 рубля, из них: 5 461,90 рублей – основной долг, 81,92 рублей – проценты на дату смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взысканы 9 543 рубля 82 копейки. Взыскание с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения 743-006), в пользу ООО МКК «Легал Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 571 022 руб. 16 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в сумме 4 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 99 432 /девяносто девять тысяч четыреста тридцать два/ руб. 15 коп., из которых: просроченные проценты – 15 491,05 руб., просроченный основной долг – 83 928,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6, 62 руб., неустойка за просроченные проценты – 6, 31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 103 432 (сто три тысячи четыреста тридцать два) рубля 15 копеек.

Взыскание с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть не более 571 022 (пятьсот семьдесят одна тысяча двадцать два) руб. 16 коп., с учетом решения Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года.