№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием представителей ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к УФССП России по Самарской области о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, ссылаясь на следующее. Приговором Плесецкого райсуда Архангельской области от 09.07.2014 года ему был назначен штраф в размере 15 000 рублей. Постановлением Железнодорожного суда г.Самары от 8.12.2016 года штраф снижен до 5 000 рублей. Данный штраф оплачивался им при отбывании наказания в ИК 7 Саратовской области, а также через в г.Казань в 2016 году через отделение Сбербанк. УФССП Советского района г.Самара направило исполнительный лист по месту отбывания наказания ИК-16 г.Тольятти, в котором указана сумма 15 000 рублей. Из-за данных незаконных действий с его лицевого счета снимались деньги и отправлялись на уплату штрафа в УФССП Советского района. Два раза деньги возвращались на его лицевой счет, снимая деньги в течении 2-х месяцев его ограничивали в денежных средствах, причиняли вред, доставляли нравственные страдания. Ему неоднократно приходилось вступать в конфликт с Администрацией ИК, настаивать на возврате денег. Кроме того в УФССП находятся деньги, уплаченные по данном штрафу в 2015 году и которые до сих пор ему не вернули. 

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимает в связи с его нахождением в местах лишения свободы.

Представитель ответчика УФССП по Самарской области, ФСП РФ – ФИО1 поддержала представленный в суд отзыв л.д. 39-40, согласно которого в иске просила отказать, поскольку полагает, что действиями УФССП при ведении исполнительного производства в отношении ФИО3 нарушений норм действующего законодательства допущено не было., Федеральный закон РФ от 2.10.2007 года № 229-ФЗ» Об исполнительном производстве « Федеральный закон от 21.07.1997г. № 118 «О судебных приставах» не содержит прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника. других лиц путем применения гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями /бездействием/ судебного пристава-исполнителя..

Представитель ответчика МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области судебный пристав-исполнитель ФИО2 требования не признал, поддержал отзыв УФССП По существу дополнил следующее. И\лист по взысканию штрафа поступил в МОСП в 2015 году, 2.03.2015 году было возбуждено исполнительное производство, должник был предупрежден об уплате штрафа в назначенный срок в добровольном порядке. 18.07.2016 года в счет погашения штрафа поступило 100 рублей, и 22.04.2016 года 300 рублей из СИЗО г.Саратова. 21.02. 2018 году он выносил Постановление о взыскании исполнительского сбора, оно не оспаривалось, исполнительский сбор 1 000 рублей. 21.02.2018 года он вынес Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в пределах 5 600 рублей. из которых 4 600 рублей основной долг, учтя оплату в общей сумме 400 рублей и 1 000 рублей исполнительский сбор. Постановление направлено по месту отбывания наказания должника ФКУ ИК-16. Излишне перечисленные из ИК 16 денежные средства возвращены должнику. 

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : Постановление от 8.12.2016 года Железнодорожного суда г.Самары о снижении наказания ФИО3 л.д. 10-11, Постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.02.2018 года л.д. 19-20, Постановление от 2.10.2018 года о возбуждении исполнительского сбора 744 рубля л.д. 24-25, справка о движении денежных средств л.д. 23, Постановление об окончании ИП о взыскании исполнительского сбора л.д. 25, сводка по исполнительному производству л.д. 26-27, Постановление о возбуждении ИП от 2.03.2015 года л.д. 28-29, Представление о замене штрафа другим видом наказания от 03.03.2016г. л.д. 30. справка о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 11.10.2019 года л.д. 32-33, Информация из ИК 16 об удержании денежных средств со счета ФИО3 л.д. 42, платежное поручение от 22.04.2016 года на 300 рублей л.д. 48, Постановление Советского суда г.Самары от 19 мая 2016года об отказе в замене штрафа л.д. 60, Постановление от 3.09.2018 года о распределении денежных средств л.д. 49, копия и\листа л.д. 66, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 103 ч.1 Закона РФ» Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершенное преступление/ взыскивается по правилам, установленным настоящим ФЗ, с особенностями, установленными настоящей статьей. 

В соответствии со ст. 103 ч.10 Закона РФ» Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим ФЗ в случаях, когда п.1 штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания. 

Судом установлено, что ФИО3 был осужден приговором Плесецкого райсуда Архангельской области от 9 июля 2014 года с учетом изменений апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского облсуда от 15 сентября 2014 года по ст. ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу 15 000 рублей. 02.03.2015года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области было возбуждено исполнительное производство № /л.д. 65 /и 17.04.2015 года Постановление было направлено в СИЗО-1 с бланком предупреждения для вручения должнику ФИО3/л.д.63-64/. 

Постановлением Железнодорожного суда г.Самары от 8.12.2016 года штраф по вышеуказанному приговору суда ФИО3 был снижен до 5 000 рублей.

21.02.2018 года судебным приставом-исполнителем МОСП было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора 1 000 рублей л.д. 19-20, 

Согласно справки по счету о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №/л.д. 32- 33/, 22.04.2016 года поступило 300 рублей, 18.07.2016 года поступило 100 рублей.,10.09.2018 года поступило 4 856 рублей из которых 4 600 рублей было перечислено в бюджет уголовных штрафов, 254 рубля в счет исполнительского сбора, 10.09.2018 года поступило 4 856 рублей со счета ФИО3, из которых была удержана оставшаяся сумма исполнительского сбора 744 рубля, по возбужденному ИП от 21.02.2018 года / л.д. 19,20/, и 19.10.2018 года судебным приставом МОСП оформлена заявка на возврат ФИО3 суммы 4 112 рублей, после распределения денежных средств. 

Согласно поступившей из ИК 16 информации, на основании бухгалтерских документов / л.д. 42-46,/ с ФИО3 в ИК 16 были удержаны и перечислены в счет погашения обязательств 11.10.2018 года 4 856 рублей, и 7.09.2016 года 4 856 рублей. 19.10.2019 года заявкой на возврат № 114 МОСП денежные средства в сумме 4 112 рублей были возвращены ФИО3 и в дальнейшем денежные средства были разнесены на счет ФИО3

С учетом изложенного, судом неустановленно неправомерных действий судебного пристава исполнителя МОСП. 

В соответствии со ст.151 абз1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст. 1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями /бездействием/, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, предусматривающая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а так же их должностными лицами не предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу. 

Федеральный закон от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 21.07.1997 года № 118 «О судебных приставах» так же не содержит прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника, других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями /бездействием/ судебного пристава-исполнителя. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку взыскание компенсации морального вреда с ответчика не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ