Гражданское дело №2-169/2020

УИД 09RS0004-01-2020-000200-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к С.А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к С.А.М. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 95 700 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 071 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 28.08.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 09, под управлением водителя С.А.М., и автомобиля марки Volkswagen JETTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 123, под управлением водителя Б.И.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с повреждением автомобиля марки Volkswagen JETTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 123, в результате дорожно-транспортного происшествия, собственник Б.И.Х. 06.09.2018 года обратился ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с платежными поручениями ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило потерпевшему страховое возмещение. Однако, ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 09, при использовании которого был причинен ущерб. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, но ответчиком оплата не произведена. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. 

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. 

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки. 

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом признаны доказанными и представленными материалами подтверждаются следующие обстоятельства дела. 

Как следует из полученного по запросу суда административного материала, 28.08.2018 г. на 56 км.+ 15 м. автомобильной дороге «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 09, под управлением водителя С.А.М. и автомобиля марки Volkswagen JETTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 123, под управлением водителя Б.И.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2018 года о привлечении к административной ответственности С.А.М. по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С.А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия имел право управления транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии 

<

адрес>.

На момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки Volkswagen JETTA с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 123 принадлежало Б.И.Х., что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 26 54 №.

01.10.2018 года ООО «Поволжский страховой альянс» от имена АО «МАКС» выплатило Б.И.Х. страховое возмещение в размере 95 700 руб., что подтверждается Платежным поручением №. В порядке соглашения о прямом возмещении убытков АО «МАКС» перечислило ООО «Поволжский страховой альянс» по данному страховому случаю 95 700, что подтверждается Платежным поручением №. 

Согласно п. «д» п.14 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Гражданская ответственность С.А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается имеющимся в страховым полисом серии ХХХ №.

Поскольку АО «МАКС» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полностью возместив ущерб, причиненный потерпевшему Б.И.Х., а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику С.А.М. в силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 3071 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 3071 руб. 

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к С.А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с С.А.М. в пользу Акционерного общества «Московская страховая компания» страховое возмещение в порядке регресса в размере 95 700 руб. и уплаченную государственную пошлину при подачи иска в размере 3 071 руб. 

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев

Гражданское дело №2-169/2020

УИД 09RS0004-01-2020-000200-96