Дело №

УИД61RS0036-01-2024-003449-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н., 

при секретаре Раевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО8, третьему лицу нотариусу Нотариальной палаты ЛНР Краснодонского нотариального округа ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества должника ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Так, ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредитную карту данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере № руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объёме. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты в размере № % годовых. Согласно Общим условиям погашения долга и уплата процентов производится ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере № % годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм обязательных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 56950,55 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было.

С учётом указанных обстоятельств истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №)за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56950,55 руб., в том числе: просроченный основной долг- 45964,98 руб., просроченные проценты –9875,03 руб., неустойка -1110,54 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Нотариальной палаты ЛНР Краснодонского нотариального округа ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО2 – ФИО3, принявший наследство после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением (конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания).

Третье лицо нотариус Нотариальной палаты ЛНР Краснодонского нотариального округа ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ 

Изучив и исследовав материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (номер эмиссионного контракта 99ТКПР22102000177311) с первоначальным кредитным лимитом (овердрафтом) № рублей, под № % годовых. 

Заключенный договор состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карты, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, а заёмщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается справками о движении денежных средств по счету кредитной карты заемщика. 

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком исполнено не было.

Условиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право кредитора после возникновения просрочки начислять проценты на не погашенную часть суммы основного долга. 

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере № % годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет всего 56950,55 руб., в том числе: просроченный основной долг- 45964,98 руб., просроченные проценты - 9875,03 руб., неустойка -1110,54 рублей (л.д.8-10) 

С представленным Банком расчётом задолженности суд согласен, признавая его арифметически верным и правильным.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нотариусом Нотариальной палаты ЛНР Краснодонского нотариального округа после смерти ФИО2 на основании заявления 

<

данные изъяты> ФИО3, в лице доверенного лица ФИО6, действующей от его имени, заведено наследственное дело №, согласно которому, ответчик, проживавший совместно с наследодателем на день её смерти, принял наследство в виде:

- № доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>;

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>;

-автомобиля марки 

<

данные изъяты>, № года выпуска, цвет серый, идентификационный номер №, регистрационный знак №. 

Таким образом, общая стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с наследника заемщика ФИО2 задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО9, третьему лицу нотариусу Нотариальной палаты ЛНР Краснодонского нотариального округа ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте за счёт наследственного имущества должника ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (паспорт гражданина РФ серия № № выдан 

<

данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56950 рублей 55 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 45964 рубля 98 копеек; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 9875 рублей 03 копейки, неустойка -1110 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 60950 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 55 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.