Дело № 1-24/2024 (№1-385/2023)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 07 февраля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Сеиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Алябьевой Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 25.01.2024,

при секретарях Черкасской О.С., Курбала М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> неработающего, военнообязанного, судимого 05.04.2023 Каневским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23.04.2023 около 10 часов 40 минут ФИО2 совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в ст. Привольной Каневского района Краснодарского края, где у них в указанное время внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение группой лиц по предварительному сговору товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине «Пятерочка» №, расположенного по 

<

адрес> принадлежащих ООО 

<

данные изъяты>

Для достижения своей преступной цели, ФИО2 вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который ему предложил поучаствовать в совершении данного преступления, на что получил согласие. Тем самым ФИО2 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сознательно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом ФИО2, дав согласие быть участником данного преступления, принял на себя обязательства по исполнению определенных обязанностей, вытекающих из цели планируемых преступных действий, а также по выполнению заведомо согласованной части преступного посягательства, и основой объединения указанных лиц стало корыстное стремление извлечь в результате совместных преступных действий наживу для себя, согласно которым каждый из участников должен был взять с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, после чего разделить между собой, тем самым получив возможность ими распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 23.04.2023 в 14 часов 08 минут ФИО2 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя тайно, находясь в магазине «Пятерочка» №, расположенном по ул

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подходя поочередно к торговым стеллажам с товарно-материальными ценностями, руками взяли следующий товар: 1 бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 л стоимостью 466 рублей 63 копейки, 1 бутылку водки «5 озер» объемом 0,5 л стоимостью 196 рублей 99 копеек, 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л стоимостью 208 рублей 12 копеек, 1 бутылку виски «Фокс Энд доге» объемом 0,7 л стоимостью 463 рубля 34 копейки, 1 бутылку виски «Лабель» объемом 0,35 л стоимостью 220 рублей 73 копейки, 1 шампунь «Клеар» стоимостью 250 рублей 34 копейки, 1 гель для душа «Нивеа» стоимостью 223 рубля 34 копейки, плитку шоколада «Кузан Рояль милк» стоимостью 59 рублей 35 копеек, плитку шоколада «Кузан Рояль» стоимостью 76 рублей 21 копейку, 1 круассан «Яшкино» стоимостью 12 рублей 73 копейки, банку кофе «Якобс» объемом 95 гр. стоимостью 163 рубля 14 копеек, который спрятали под верхнюю одежду, надетую на них. С похищенным ФИО2 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой совместный преступный умысел, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 591 рубль 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 с участием защитника, изложенных в протоколе допроса от 12.12.2023, следует, что 23.04.2023 в первой половине дня он находился в ст. Привольной Каневского района, где встретил своего знакомого Свидетель №1, с которым у них завязался разговор. Затем тот предложил ему выпить спиртных напитков, он его предложение поддержал, однако добавил, что у него с собой нет денежных средств, чтобы купить спиртного. Свидетель №1 сказал, что у него тоже нет денег, и предложил ему пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, чтобы совершить хищение алкоголя и другого товара. Он согласился. 23.04.2023 в 14 часов 08 минут они зашли в магазин и пошли по торговому залу. Они брали с полок водку, шампуни, шоколад, виски, гель для душа, кофе, при этом переглядывались между собой и согласовывали брать тот или иной товар или нет. С полок товар они перекладывали в одежду, надетую на них, т.е. прятали товар под ней, чтобы не вызвать ни у кого подозрений. Таким образом, они похитили 1 бутылку водки «Русский стандарт» объемом 1 л, 1 бутылку водки «5 озер» объемом 0,5 л, 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л, 1 бутылку виски «Фокс Энд» объемом 0,7 л, 1 бутылку виски «Лабель» объемом 0,35 л, 1 шампунь «Клеар», 2 геля для душа «Нивеа», 2 плитки шоколада «Кузан Рояль», 1 круасан «Яшкино», банку кофе «Якобс» объемом 95 гр.. Также они взяли несколько наименований товара, а именно коробку конфет «Рафаэлло», сок в жестяной банке в количестве 3 шт., пачку макарон, которые потом приобрели на кассе, чтобы не привлекать к себе внимание. Затем они прошлись по торговому залу, подошли к кассе и предъявили там продавцу тот товар, который был у них непосредственно в руках, расплатились за него. Оплачивал он, так как у него было немного денег, и вышли из магазина с похищенным товаром, который находился под одеждой. Выйдя из помещения магазина, они направились в парк ст. Привольной, где расположились среди порослей деревьев, чтобы их никто не видел, и употребили в пищу товар, который похитили. Другой товар, который остался, а именно гигиенические средства: шампунь и гель для душа забрал Свидетель №1. Он осознает, что своими действиями он с Свидетель №1 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что 

<

данные изъяты>» претензий к подсудимому не имеется, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб.

Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> по доверенности Потерпевший №1, изложенных в протоколе допроса от 23.06.2023, следует, что он длительное время работает менеджером по безопасности сети магазинов «Пятерочка» 

<

данные изъяты> Каневского района Краснодарского края. На основании доверенности он является представителем 

<

данные изъяты> В 

<

адрес> расположен магазин «Пятерочка» №, принадлежащий 

<

данные изъяты> Так, 23.04.2023, когда он находился на своем рабочем месте, просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, при просмотре видеоархива по проблемным позициям выяснилось, что на изображении видеозаписей, а именно: 23.04.2023 около 14 часов 00 минут два ранее не известных ему гражданина, которые ходили вместе, выбирали товары вместе и так далее, и когда они находились в помещении данного магазина, то со стеллажей полок, где размещается различный товар в ассортименте, брали данный товар в разном количестве, затем брали по очереди и прятали данные товары под одежду, и далее проходили вместе к кассе, где товары, которые они прятали себе под одежду, не выкладывали на прилавок кассы и не оплачивали их, а уходили вообще из магазина, не оплачивая за данный товар, то есть вдвоем вместе совершали хищение. 23.04.2023 в данном магазине была проведена ревизия, при произведении пересчета товара выявлена недостача по множеству позиций, то есть отсутствия товаров в различном ассортименте и произведено сравнение с видеозаписями. По итогам проведения вышеуказанных инвентаризаций была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: водка «Русский стандарт» 40 % стоимостью 466,63 рублей, шампунь CLEAR стоимостью 250,43 рублей, шампунь АКС стоимостью 250,43 рублей, шоколад ЕХ MILK стоимостью 59,35 рублей, шоколад ЕХ.М стоимостью 76,21 рублей, водка «Пять озер» стоимостью 196,99 рублей, водка «Зеленая марка» стоимостью 208,12 рублей, виски «Фокс Энд» стоимостью 463,34 рубля, круасан стоимостью 12,73 рубля, виски «LABEL 5» стоимостью 220,73 рублей, гель для душа стоимостью 223,34 рубля, кофе «JAC» стоимостью 163, 14 рублей, на общую стоимость 2 591 рублей 26 копеек (без учета НДС). В результате чего 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данные граждане подходили к магазину пешком. О данном факте было сообщено в полицию. Также ему известно, что данные граждане сотрудниками полиции были установлены, а именно ими оказались ФИО2, проживающий 

<

адрес>, и Свидетель №1, проживающий 

<

адрес>, которые, во всем раскаявшись, вину свою признали полностью. 

Из оглашенных в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний подозреваемого Свидетель №1, изложенных в протоколе допроса от 26.09.2023, следует, что 23.04.2023 в первой половине дня он находился в ст. Привольной Каневского района, где встретил своего знакомого ФИО2, с которым у них завязался разговор. Затем он предложил ФИО2 выпить, он его предложение поддержал, однако добавил, что у него с собой нет денежных средств. Он сказал, что у него тоже нет денег, и предложил ФИО2 пойти в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, чтобы совершить хищение алкоголя и другого товара. ФИО2 сомневался, но потом он согласился. 23.04.2023 в 14 часов 08 минут они зашли в магазин и пошли по торговому залу. Они брали с полок водку, шампуни, шоколад, виски, гель для душа, кофе, при этом переглядывались между собой и согласовывали брать тот или иной товар или нет. С полок товар они перекладывали в одежду, надетую на них, т.е. прятали товар под ней, чтобы не вызвать ни у кого подозрений. Таким образом, они похитили 1 бутылку объемом 1 л водки «Русский стандарт», 1 бутылку водки «5 озер» объемом 0,5 л, 1 бутылку водки «Зеленая марка» объемом 0,5 л, 1 бутылку виски «Фокс Энд» объемом 0,7 л, 1 бутылку виски «Лабель» объемом 0,35 л, 1 шампунь «Клеар», 2 геля для душа «Нивеа», 2 плитки шоколада «Кузан Рояль», 1 круасан «Яшкино», банку кофе «Якобс» объемом 95 гр.. Также они взяли несколько наименований товара, а именно коробку конфет «Рафаэлло», сок в жестяной банке в количестве 3 шт., пачку макарон, которые потом приобрели на кассе, чтобы не привлекать к себе внимание. Затем они прошлись по торговому залу, подошли к кассе и предъявили там продавцу тот товар, который был у них непосредственно в руках, расплатились за него (деньги оплачивал ФИО2) и вышли из магазина с похищенным товаром, который находился под одеждой. Выйдя из помещения магазина, они направились в парк 

<

адрес>, где расположились среди порослей деревьев, чтобы их никто не видел, и употребили в пищу товар, который похитили. Другой товар, который остался, он забрал с собой. Он осознает, что своими действиями они с ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и установлены обстоятельства совершенного преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2023 с участием ФИО2, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 указал место совершения преступления;

инвентаризационным актом 

<

данные изъяты> от 23.04.2023, согласно которому отражены похищенные товарно-материальные ценности на общую сумму 2 591 рублей 26 копеек;

справкой РО BOA от 16.05.2023, согласно которой стоимость Jacobs 95г. составляет 163,14 рублей, стоимость Niv. гель заряд чистоты составляет 223,34 рублей, стоимость виски Label 0,35л. составляет 220,73 рублей, стоимость Яшкино круассан 45г. составляет 12,73 рублей, стоимость водки «Пять озер» 0,5л. составляет 196,99 рублей, стоимость шоколада Ex. Milk 175г. составляет 59,35 рублей, стоимость Clear шампуня 380 мл. составляет 250,34 рублей, стоимость водки «Русский стандарт» 1л. составляет 466,63 рублей, стоимость шоколада EX. M 175г. составляет 76,21 рублей, стоимость Clear шампуня АХЕ 380 мл. составляет 250,34 рублей, стоимость виски «Фокс энд доге» 0.7л. составляет 463,34 рублей, стоимость водки Зел. Марка 0.5 л. составляет 208,12 рублей;

протоколом осмотра предметов от 10.12.2023 с участием ФИО2, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью, ФИО2 опознал себя на видеозаписи, компакт диск постановлением от 10.12.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства; 

протоколом явки с повинной ФИО2 от 11.05.2023, согласно которому ФИО2 добровольно сознался в совершенном им преступлении, обстоятельства которого были изложены в протоколе.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме его признательных показаний на предварительном следствии подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06.12.2023 однородной амбулаторной судебно-

<

данные изъяты> экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №, 5).

Суд считает, что заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы по всем поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках в полном соответствии с требованиями законов.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. 

Неясности или неполноты заключения комиссии экспертов, являющимися основанием для назначения дополнительной судебно-психиатрической экспертизы, судом также не установлено, необходимости в назначении стационарной судебно - психиатрической экспертизы не имеется. 

Суд считает, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, посягающее на отношения собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления по предыдущему приговору, относящегося к тяжкому преступлению, совершение умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года по уголовному делу № 1-133/2023.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор в части условного осуждения по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2023 года по уголовному делу № 1-133/2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий