П Р И Г О В О Р

 № 1-952/19

Именем Российской Федерации

20.11.2019 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Яркова Ю.А..

при секретаре Комар Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> «а», не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно данному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был подвергнут административному аресту на срок 10 суток с 14:50 часов 10.09.2018г. по 14:50 часов 20.09.2018г., наказание исполнено. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Таким образом, по состоянию по состоянию на 07.07.2019 г. ФИО1 является лицом, которому назначено наказание за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, ФИО1 заведомо зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 07.07.2019 года, около 01:35 часов, управлял автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № rus, а именно – сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № rus, припаркованного около бара «50 оттенков пенного», по адресу: 

<

адрес>, после чего начал движение на указанном автомобиле, совершив на нем поездку по 

<

адрес> до того момента, как 07.07.2019г. в 01:35 часов, был остановлен ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен акт 

<

адрес> от 07.07.2019г., по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0, 829 мг/л (наличие абсолютно этилового спирта в выдыхаемом воздухе). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя признал полностью и поддержал, ранее заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающим наказанием подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по фактическому месту жительства.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Исполнение приговора возложить на УИИ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

-автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № rus, свидетельство о регистрации № № на указанный автомобиль хранящиеся у ФИО1 (л.д. 67) - оставить в его распоряжении. 

-диск с видеозаписью от 07.07.2019г., хранящийся в материалах дела (л.д. 75) – оставить в материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в судебном разбирательства по уголовному делу в особом порядке судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар