Дело № 2-93/2025

УИД 03RS0№-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе6

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Керамические технологии» к ФИО1 ФИО9 о взыскании убытков в связи некачественным выполнением работ по договору подряда, 

установил:

ООО «Керамические технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в связи некачественным выполнением работ по договору подряда, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Керамические технологии» сумму убытков (расходов) в размере 316 861 рубль 94 копейки, связанные с некачественным выполнением работ по договору подряда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Керамические технологии» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) был заключен договор № подряда на выполнение работ по ремонту крыши. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту крыши помещения, расположенного по адресу: Pеспублика Башкортостан, 

<

адрес> А, а заказчик обязуется принять и оплатить работы подрядчика.

По акту сдачи-приемки работ заказчик принял выполненные подрядчиком работы и оплатил их в полном объеме в размере 637 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.07.2022г., № от 26.07.2022г., № от 04.08.2022г., № от 30.08.2022г., № от 23.05.2023г.

В марте 2024г. техническая служба заказчика зафиксировала факт обрушения кровли сушильного отделения, а именно произошло частичное обрушение стропильной системы, изготовленной из брусьев и досок, кровли из профнастила, общей площадью около 200 кв.м. Указанное произошло в результате не соблюдения при выполнении ремонтных работ технологии монтажа стропильной системы из несущих деревянных конструкций, а именно нарушены следующие правила и нормы: СНиП 17.13330.20Г Кровля, п.п. 4.4, 4.5 СНиП II -25-80 Деревянные конструкции, п.п.6, 7.9, 7.23, 8.28, 9.15. 9.16, 9.17, 9.18, 9.58, СНиП СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия п.п. 6, 7, 10, 11, 11.2, 13, 14, 15, Г8, вследствие этого нарушена целостность кровли здания.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ в течение 3 лет после подписания Акта сдач» приемки выполненных работ и возмещает заказчику затраты, связанные некачественным выполнением работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой явиться для составления двустороннего акта осмотра кровли и принятия решения по устранении недостатков работ. Однако, письмо было оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ также в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГ для осмотра, составления акта и принятия решения по устранению недостатков работ, однако ответчик отказался от ее получения, что подтверждается отчетом Толбазинского почтамта УФПС Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Керамические технологии» в одностороннем порядке составили акт с указанием причины недостатков. 

В результате некачественного выполнения работ ответчиком и неявки на осмотр для приятия решений по их устранению, истец был вынужден своими силами и за свой счет произвести ремонтные работы по устранению недостатков, возникших по вине ответчика. Сумма затрат на ремонтные работы составили 316 861 рубль 94 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить расходы по устранению недостатков в результате некачественно выполнения работ по договору. По сегодняшний день претензия также оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание истец ООО «Керамические технологии» своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что заявленная ко взысканию сумма складывается из стоимости материалов, работ, выплаченной заработной платы, что подтверждено представленными документами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, направленную в адрес ответчика повестку не получил, в связи с чем, конверт вернулся без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 46 Конституции Российской Федерации любому лицу судебная защита гарантируется при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, в суде осуществляется защита только нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По смыслу статей 11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. При этом способ защиты должен соответствовать характеру нарушенного права.

Таким образом, предъявляя требования к ответчику, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав ответчиком и обоснованности заявленных требований.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 2 статьи 1 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами гражданского законодательства, в частности п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что основным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10, ИНН №, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, является производство прочих отделочных и завершающих работ. (43.39). ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО11 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №ИЭ№. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса РФ следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (то есть материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ закреплено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ договор бытового подряда должен быть совершен в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы лишает стороны соглашения права ссылаться в подтверждение соглашения и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 493 ГК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличие товарного чека у покупателя товара является доказательством, удостоверяющим факт и условия покупки товара, а при отсутствии кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, потребитель не лишен права ссылаться на свидетельские показания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Керамические технологии» (заказчик) и ИП ФИО1 ФИО12 (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № подряда на выполнение работ по ремонту крыши.

В соответствии с п.1.1. договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту крыши помещения, расположенного по адресу: Pеспублика Башкортостан, 

<

адрес>А, а заказчик обязуется принять и оплатить работы Подрядчика.

По акту сдачи-приемки работ заказчик принял выполненные Подрядчиком работы и оплатил их в полном объеме в размере 637 000 (шестьсот тридцать семь тысяч) рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.07.2022г., № от 26.07.2022г., № от 04.08.2022г., № от 30.08.2022г., № от 23.05.2023г.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец ссылается на то, что работы по договору выполнены некачественно, в марте 2024 г. зафиксирован факт обрушения кровли сушильного отделения, а именно – произошло частичное обрушение стропильной системы, изготовленной из брусьев и досок, кровли из профнастила общей площадью около 200 кв.м., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

Указанное произошло в результате не соблюдения при выполнении ремонтных работ технологии монтажа стропильной системы из несущих деревянных конструкций, а именно нарушены следующие правила и нормы: СНиП 17.13330.20Г Кровля, п.п. 4.4, 4.5 СНиП II -25-80 Деревянные конструкции, п.п.6, 7.9, 7.23, 8.28, 9.15. 9.16, 9.17, 9.18, 9.58, СНиП СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия п.п. 6, 7, 10, 11, 11.2, 13, 14, 15, Г8, вследствие этого нарушена целостность кровли здания. В результате комиссия пришла к заключению о необходимости проведения капитального ремонта крыши, аи именно выполнить следующие работы:

Демонтаж кровельного покрытия ( профнастил),

Частичная замена профнастила,

Замена и усиление стропильной системы,

Замена гидроизоляции,

Замена и соблюдение шага обрешетки,

Установка пассивной вентиляции,

Крепление анкерами прогонов примыкающих к стенам.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой явиться для составления двустороннего акта осмотра кровли и принятия решения по устранении недостатков работ. Однако, письмо было оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ также в адрес ответчика была направлена телеграмма с просьбой явиться ДД.ММ.ГГГГг. на осмотр, составления акта и принятия решения по устранению недостатков работ, однако ответчик отказался от ее получения, что подтверждается отчетом Толбазинского почтамта УФПС Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с приложением объяснения почтальона.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Керамические технологии» в одностороннем порядке составили акт с указанием причины недостатков. 

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено, что Подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ в течение 3 (трех) лет после подписания Акта сдач» приемки выполненных работ и возмещает Заказчику затраты, связанные некачественным выполнением работ.

Судом установлено, что истцом понесены затраты на ремонтные работы в размере 316 861 руб. 94 коп, что подтверждается документами: 

№

Поставщик материалов

№ и дата УПД (товарной накладной)

Стоимость материалов (руб.), № платежного

поручения и дата (ПП № от г.)

1.

ИП ФИО3

№ от 09.08.2024г.

2874,00 руб. (ПП №

от 08.08.2024г.)

2.

ИП ФИО3

№ от 30.07.2024г.

5566, 00 руб. (ПП № от 06.08.2024г.).

3.

ИП ФИО3

№ от 09.07.2024г.

9 675,00 руб. (ПП № от 04.07.2024г.).

4.

ИП ФИО3

№ 10650 и 10651 от

30.07.2024г.

10075,00 руб. (ПП №

от 01.08.2024г.)

5.

ИП ФИО4

№ от 31.07.2024г.

21800, 00 руб. (ПП № от 01.08.2024г.).

6.

ИП ФИО4

№ от 02.07.2024г.

65500, 00 руб. (ПП №

от 04.07.2024г.)

7.

ООО «ЭМИРАТ»

№ от 04.07.2024г.

4430, 00 руб. (ПП № от 04.07.2024г.).

8.

АО «Башметиз»

№ от 31.07.2024г.

1576,80 руб. (ПП № от

26.07.2024г.)

9.

ООО «НЭПВИД»

№ от 02.08.2024г.

13260, 00 руб. (ПП№ от 01.08.2024г.).

10.

ООО «НЭПВИД»

№ от 13.08.2024г.

2533,54 руб. (ПП № от 08.08.2024г.).

11.

ООО Группа компаний

«СТАИ»

№ГКс0010775 от 07.08.2024г.

94353,60 руб. (ПП №

от 01.08.2024г.)

12.

ООО «ВсеИнструменты.ру»

№ 8171286-УФА от

10.07.20024г.

5218, 00 руб. (ПП№ от

04.07.2024г.).

Итого по материалам: 236 861,94 руб.

№

Наименование работ

Ф.И.О. работника

Стоимость работ

(выписка из банка)

1.

Ремонтно-восстановительные работы крыши по левому блоку сушил

ФИО5

40 000, 00 руб.,

бухгалтерская справка и реестр № 178 от

29.08.2024г.

2.

Ремонтно-восстановительные работы крыши по левому блоку сушил

ФИО6

40 000, 00 руб.

бухгалтерская справка реестр № 178

29.08.2024г.

Итого по работам: 80 000 рублей.

Истцом была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия с требованием возместить расходы по устранению недостатков в результате некачественно выполнения работ по договору, что подтверждается почтовой квитанцией, описью вложений. Претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы заявленных убытков в размере 316 861 руб. 94 коп., подтвержденных вышеуказанными платежными документами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «Керамические технологии» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 422 руб., которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «Керамические технологии» к ФИО1 ФИО13 о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением работ по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керамические технологии», ИНН 

<

***>, сумму убытков в размере 316 861 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 422 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова подпись Ф.Р.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ