УИД 23RS0номер-77

к делу номер (номер)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 28 февраля 2024 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Мороз А.П., 

при секретаре ФИО7,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8

защитника подсудимого адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ, 

законного представителя подсудимого ФИО5

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее неполное общее образование, учащегося СОШ номер класса, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит, и собственник автомобиля не давал ему разрешения пользоваться данным автомобилем, умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, введя в заблуждение ранее ему знакомую ФИО4 завладел ключами от автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, принадлежащий на праве собственности, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, Потерпевший №1, который был припаркован во дворе многоквартирного 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, незаконно проник в салон автомобиля, ключами запустил двигатель, привел его в движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно изъяв его из владения собственника, не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность других лиц, то есть совершил угон. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, угнанный ФИО2, автомобиль марки ««ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, был обнаружен сотрудниками полиции около продуктового магазина, по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показал суду, что 

является учащимся 8 класса, весной примерно в марте-апреле познакомился со ФИО4 в кафе в Лазаревской, куда приехал на электричке. В разговоре с ней узнал, что у ее деда есть машина, он был заинтересован, чтоб дед продал машину, однако получил от него отказ. Машину он хотел взять в рассрочку, при этом водительского удостоверения у него нет. Ближе к вечеру, в мае, он позвонил ФИО4, чтобы пообщаться на счет машины, попросил ее взять ключи, пока дед спал. После чего, он забрал у нее ключи и уехал заниматься своими делами. Поскольку дед отдыхал, а днем добро дал, он без его спроса взял ключи, открыл дверь машины, сел, завел машину и поехал в 

<

адрес> отвезти ФИО4, а потом сам поехал мыть машину в Хосту. Утром он помыл машину и поставил ее возле дома, оставив ключи в машине, после чего не трогал ее, дня два-три она стояла. Не сообщил об этом потерпевшему, поскольку не мог выйти на связь, проблемы со связью были, с телефоном. Машину обнаружили, когда поступило заявление. После случившегося он общался с потерпевшим, многократно приносил извинения, также помогал отремонтировать машину. 

В связи с наличием отдельных противоречий в показаниях ФИО2, данных в судебном заседании и показаниях, данных на стадии предварительного следствия, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон его показания, данные в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что русским языком он владеет в полном объеме, в помощи переводчика не нуждается. Показания давать желает на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. Также ФИО2 показал, что примерно 7 месяцев назад он познакомился с ФИО4, с которой с момента знакомства постоянно поддерживал общение. За время общения с ФИО4 он часто приезжал к ней в 

<

адрес>, где они встречались и вместе проводили время. Несколько раз ФИО4 приглашала его к себе в гости, а именно по адресу: 

<

адрес>, где они проводили время у нее в комнате. Так за время общения ФИО4 рассказывала ему о том, что она проживает со своим дедушкой и говорила, что у ее дедушки в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 21053, который длительное время находится во дворе дома, так как ее дедушка по состоянию здоровья не может самостоятельно управлять данным автомобилем. В марте 2023 года, когда он очередной раз приехал в гости к ФИО4, ему стало интересно посмотреть автомобиль, принадлежащий ее дедушке, так как он с самого детства интересовался автомобилями и мечтал приобрести себе личный автомобиль. Так, в марте 2023 года, он вместе с ФИО4 находясь во дворе 

<

адрес> осмотрел автомобиль марки ВАЗ 21053, принадлежащий дедушке ФИО4 и захотел привести данный автомобиль в порядок, а именно отогнать его на автомойку, на которой он подрабатывал в тот период времени и произвести химчистку салона, что бы сделать приятное дедушке ФИО4 В дальнейшем по разрешению дедушки ФИО4, автомобиль марки ВАЗ 21053 в кузове светло бежевого цвета был отогнан на автомойку и после химчистки салона автомобиля, данный автомобиль пригнали обратно во двор 

<

адрес> и припарковали на прежнее место, напротив 2 подъезда и ключи от автомобиля вернули дедушке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО4 и в ходе общения он договорился с нем, что приедет к ней в гости в 

<

адрес>. В дальнейшем, примерно 22 часа 00 минут он прибыл в 

<

адрес> и пришел в гости к ФИО4, а именно по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 завела его в свою комнату и в ходе общения ФИО4 сказала ему, что ее дедушка также находится дома и спит в своей комнате. Во время общения с ФИО4, так как он имел навыки вождения транспортного средства, у него возник умысел покататься на автомобиле марки ВАЗ 21053, принадлежащий дедушке ФИО4, но так как у него не было водительского удостоверения, он понимал, что дедушка ФИО4 не даст ему свой автомобиль. В связи с чем он решил обмануть ФИО4, и сказал ей о том, что ранее, днем ДД.ММ.ГГГГ, он по телефону разговаривал с ее дедушкой и он ему разрешил покататься на его автомобиле. После чего он сказал ФИО4, что бы она взяла ключи от автомобиля марки ВАЗ 21053 и он прокатит ее по 

<

адрес>. Так, убедив ФИО4, в том, что ее дедушка разрешил ему покататься на его автомобиле, ФИО4 вышла из своей комнаты и взяв ключи от автомобиля марки ВАЗ 21053, вернулась обратно и передала ему данные ключи. В дальнейшем, примерно в 02 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 вышли на улицу, где подошли к автомобилю марки ВАЗ 21053 в кузове светло бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, который был припаркован напротив второго подъезда, 

<

адрес>, где ключом он открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и изнутри открыл переднюю пассажирскую дверь, что бы ФИО4 села в автомобиль. После того как они вдвоем сели в указанный автомобиль, он с помощью ключей, которые ФИО4 взяла и передала ему, после двух или трех неудачных попыток, всё-таки смог завести данный автомобиль, и они сразу же выехал со двора дома. При этом он понимал, что он совершает противоправное деяние, так как в первую очередь он обманул ФИО4, сказав ей о том, что ее дедушка ему разрешил покататься на его автомобиле, хотя Потерпевший №1 такого разрешения ему не давал, а также потому что у него не имелось водительского удостоверения, при этом его умысел был направлен лишь только на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, так как он хотел только лишь покататься на автомобиле и вернуть его обратно. В дальнейшем, когда они ехали по 

<

адрес>, на автомобиле марки ВАЗ 21053 в кузове светло бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***>, ФИО4 попросила его, что бы он отвез ее к ее подруге в 

<

адрес>, он согласился и отвез в указанное ей место, но точного адреса он не помнит, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>. После того как ФИО4 вышла из автомобиля он, управляя указанным автомобилем направился в сторону 

<

адрес> и по дороге он решил доехать на данном автомобиле домой, а именно в 

<

адрес>, что им и было сделано. В дальнейшем, в течении двух дней он катался на данном автомобиле по 

<

адрес> и своим друзьям говорил о том, что он купил данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал данный автомобиль марки ВАЗ 21053 в кузове светло-бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***>, около продуктового магазина, по ФИО3 36, 

<

адрес> и более им не управлял. Также ФИО2 показал, что указанный автомобиль он хотел обратно пригнать в 

<

адрес> и вернуть его Потерпевший №1, но не мог этого сделать, так как потерял ключи от автомобиля и боялся сказать об этом ФИО4 и Потерпевший №1 В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 ему стало известно о том, что ее дедушка Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21053 в кузове светло-бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ он был вызвал в ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, где в присутствии мамы ФИО5 признался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении, а именно в том, что он неправомерно завладел и угнал указанный автомобиль. Просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, на основании поданного ходатайства на одном листе. (л.д.146-150).

Кроме признательной позиции подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Является собственником автомобиля марки «ВАЗ 21053» в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанный автомобиль он приобрел в 2000 году, в автосалоне 

<

адрес>. Также Потерпевший №1 показал, что по вышеуказанному адресу он проживает совместно со своей внучкой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более в квартире ни кто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с внучкой ФИО4, находился по месту жительства, по адресу 

<

адрес>, примерно в 20 часов 00 минут в указанный день к ним домой пришел ранее ему знакомый молодой парень по имени Тешев Аслан, который поддерживает общение с его внучкой. Аслан зашел к ним домой и отдал ему ключи от принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21053», а также документы на указанный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Аслан попросил у него автомобиль, так как с его слов, ему необходимо было купить лекарственные средства для своего отца. Так как он ранее неоднократно давал Аслану свой вышеуказанный автомобиль, он и в это раз не отказал ему. Аслан находился у них дома около одного часа, после чего примерно в 21 час 00 минут ушел. Он с внучкой остались дома и занимались своими делами. В дальнейшем, когда он находился в своей комнате вместе с ФИО4, на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок от ранее ему знакомого ФИО2, который также является другом его внучки. Его внучку взяла его телефон и ушла в свою комнату разговаривать с ФИО2. Через некоторое время она вернулась в его комнату, отдала ему телефон и ушла заниматься своими делами. В дальнейшем, через несколько минут после звонка ФИО2, его внучка сказала ему, что пойдет в ванную комнату, а он ушел на лоджию смотреть телевизор и усн

<

адрес> в 02 часа 30 минут он проснулся, вышел из лоджии, заглянул в ванную комнату и увидев, что в ванной никого нет, он зашел в комнату своей внучки и обнаружил, что ее нет в комнате. После чего он пошел на балкон покурить сигарету и выглянув в окно он заметил, что нет его автомобиля марки «ВАЗ 21053» в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, который был припаркован во дворе 

<

адрес>, напротив второго подъезда, по 

<

адрес>. Увидев отсутствие своего автомобиля, он сразу же стал звонить своей внучке ФИО4, так как предположил, что она с кем-то могла уехать на его автомобиле, но его внучка на его звонки не отвечала. После чего он лег спать, утром ДД.ММ.ГГГГ когда он проснулся, он решил проверить наличие ключей и документов от моего автомобиля. В результате чего он нашел одну связку ключей от своего автомобиля, которую отдал ему Тешев Аслан и которые он положил в шкаф, но он не смог найти вторую связку ключей от автомобиля, которые лежали в кармане его куртки, которая висела на вешалке в прихожей, документы на автомобиль находились дома на своих местах. После чего он неоднократно пытался дозвониться до своей внучки, но оператор ему постоянно отвечал, что абонент недоступен. Также Потерпевший №1 уточнил, что входная дверь в квартиру была закрыта, порядок вещей нарушен не был, каких-либо ценностей, документов, кроме одной связки ключей от автомобиля ничего не пропало. Так, в течении нескольких дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он так и не смог дозвониться до своей внучки и выяснить где находится принадлежащий ему автомобиль, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21053» в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. Также Потерпевший №1 показал, что ни своей внучке, ни кому-либо другому он своего согласия на пользование принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21053» в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> не давал. Его внучка не имеет право управления транспортным средством. Также Потерпевший №1 показал, что в период времени с февраля 2023 по ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз давал разрешение на управление принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21053» в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, только Тешеву Аслану, но каждый раз, это было только лишь с его согласия. Без его ведома Тешев Аслан и кто-либо другой не мог управлять его автомобилем. Кроме этого, Потерпевший №1 показал, что на его автомобиле не установлена сигнализация, но автомобиль запирается на замки, в том числе замок имеется и на крышке бензобака. Автомобиль имеет повреждения лакокрасочного покрытия на передних крыльях, капоте, крышке багажника и задних крыльях. ДД.ММ.ГГГГ, когда Тешев Аслан вернул ключи от его автомобиля, он самостоятельно спустился во двор, подошел к автомобилю, проверил закрыты ли все двери на замок, в том числе и бензобак и убедившись, что все двери автомобиля и бензобак закрыты на замки, он поднялся домой. Также Потерпевший №1 показал, что на обеих связках ключей от его автомобиля имелись ключи от бензобака. Указать какой объем бензина находился в бензобаке он не может, так как им ранее было указано, с февраля 2023 периодически автомобилем управлял Тешев Аслан, а он в связи с перенесенной операцией, с января 2023 своим автомобилем не управлял. Также Потерпевший №1 показал, что связка ключей от его автомобиля, которая находилась в его курте материальной ценности для него не представляет, так как у него есть второй комплект ключей от автомобиля. (л.д.32-34)

Из показаний свидетеля ФИО10, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>, кв., 20. По соседству с ней, в 

<

адрес>, проживает Потерпевший №1 со своей внучкой по имени ФИО4. В связи с тем, что Потерпевший №1 после перенесенной операции самостоятельно не справляется с хозяйственными делами по дому, она периодически по его просьбе оказывает ему помощь, так как его внучка должным образом не помогает ему. Также ФИО10 известно, что в собственности у Потерпевший №1 имеется автомобиль марки ВАХ 21053 в кузове светло-бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***> rus. Данный автомобиль длительное время припаркован во дворе 

<

адрес>, напротив подъезда номер, в котором проживает она и Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 по состоянию здоровья не может самостоятельно управлять данным автомобилем. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, и примерно в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что услышала громкий звук, при этом она сразу же поняла, что это звук заведенного двигателя автомобиля принадлежащего Потерпевший №1, так как звук двигателя автомобиля Потерпевший №1 характерно отличается от остальных автомобилей принадлежащих жильцам дома и припаркованных во дворе. Она сразу же подошла к окну для того, чтобы, посмотреть кто завел автомобиль, так как она знала, что Потерпевший №1 по состоянию своего здоровья не мог самостоятельно ни куда ехать. Подойдя к окну она увидела, что автомобиль марки ВАЗ 21053 в кузове светло-бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***> rus, принадлежащий Потерпевший №1 находится в заведенном состоянии и за рулем автомобиля, насколько ей удалось разглядеть в ночное время, находился парень, худощавого телосложения возрастом около 16 лет. В дальнейшем, в течении нескольких секунд после того, как она подошла к окну, данный автомобиль под управлением указанного парня выехал со двора дома и направился в неизвестное ей направлении. Находился или нет кто-либо еще в указанном автомобиле она не видела, также рядом с указанным автомобилем она тоже ни кого не видела. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ она принесла Потерпевший №1 продукты питания и поинтересовалась у него, куда делся его автомобиль, на что он ответил ей, что его автомобиль марки ВАЗ 21053, регистрационный знак 

<

***> rus, угнали и он предположил, что к угону могла быть причастна его внучка по имени ФИО4, так как в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома и на его звонки не отвечает. (л.д.87-87)

Из показаний свидетеля ФИО4, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что фактически она проживает по адресу: 

<

адрес>, кв., 21 со своим дедушкой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ее дедушки в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21053 в кузове светло-бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***> rus. Данный автомобиль практически всегда припаркован во дворе 

<

адрес>, так как ее дедушка более чем пол года сам не управляет данным автомобилем по состоянию здоровья. Периодически ее дедушка - Потерпевший №1 дает свой вышеуказанный автомобиль своим знакомым, как для своих нужд, так и для личных нужд его знакомых. Также ФИО4 показала, что примерно 7 месяцев назад она познакомилась с ФИО2, с которым стала поддерживать общение. За время общения ФИО2 приезжал к ней в гости. В процессе общения ФИО2 рассказывал ей о том, что он мечтает после получения водительского удостоверения купить себе автомобиль. Кроме этого, в ходе общения с ФИО2 она рассказала ему о том, что у ее дедушки имеется автомобиль марки ВАЗ 21053, который длительное время стоит во дворе дома, так как ее дедушка по состоянию своего здоровья не может самостоятельно управлять им. Так, в один из дней в марте 2023 года, точной даты она не помнит, когда ФИО2 снова пришел к ней в гости, она показала ему вышеуказанный автомобиль ее дедушки, который был припаркован напротив второго подъезда их дома. В дальнейшем, в этот же день она сказала своему дедушке о том, что ФИО2 хочет сделать ему приятное, и отогнать его автомобиль на мойку, что бы помыли и сделали химчистку салона, дедушка был не против и дал ей ключи от автомобиля. После чего ФИО2 со своими знакомыми отогнал данный автомобиль на мойку, где его привели в порядок и после чего обратно пригнали во двор нашего дома и ФИО2 отдал ей ключи, которые она в последующем отдала дедушке. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с дедушкой находилась по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, ей позвонил ФИО2 и сказал, что намерен приехать в 

<

адрес>. В разговоре с ним она сказала, что находится дома и пригласила его к себе в гости. В указанный день, в вечернее время, в районе 22 часов 00 минут ФИО2 пришел к ней в гости, в это время ее дедушка уже спал в своей комнате. Когда ФИО2 пришел к ней в гости, она находились в ее комнате и в ходе общения ФИО2 сказал ей о том, что он хочет покатать ее на дедушкином автомобиле, и попросил ее, что бы она взяла у дедушки ключи от его автомобиля марки ВАЗ 21053 в кузове светло-бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***> rus. Она сказала ФИО2, что дедушка спит и то что он не даст ей ключи от автомобиля, на что ФИО2 сказал ей, что он днем разговаривал с ее дедушкой по телефону и дедушка разрешил ему взять его автомобиль. Таким образом ФИО2 убедил ее, она поверила ему так как знала что у ФИО2 есть номер телефона ее дедушки, так же она знала, что ее дедушка ранее неоднократно давал свой автомобиль своим знакомым, в связи с чем она вышла в прихожую квартиры и взяла ключи от дедушкиного автомобиля, которые находились в дедушкиной куртке, которая висела на вешалке, при этом она не стала будить дедушку, так как уже было ночное время суток примерно 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего она отдала ФИО2 ключи от автомобиля марки ВАЗ 21053 в кузове светло-бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***> rus, и они сразу же спустились на улицу. Выйдя на улицу, ФИО2 подошел к водительской двери автомобиля марки ВАЗ 21053 в кузове светло-бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***> rus, который был припаркован напротив второго подъезда, 

<

адрес>, ключом открыл водительскую дверь, сел за руль, она в это время подошла к передней пассажирской двери, которую ФИО2 открыл ей из салона и села на переднее пассажирское сиденье. В дальнейшем, насколько она помню, ФИО2 со второго раза завел данный автомобиль, и они сразу же выехали со двора. Пока они ехали по 

<

адрес>, она попросила ФИО2, что бы он отвез ее к подруге в 

<

адрес> и они направились в указанный поселок. Когда они приехали к ее подруге в 

<

адрес>, она вышла из автомобиля и пошла к ней в гости, при этом она говорила ФИО2, что она останется ночевать у подруги. ФИО2 высадил ее из автомобиля, и уехал, однако куда именно он поехал она не знала, и по дороге они это не обсуждали, так как она была уверена в том, что ФИО2 отвезет ее к подруге, после чего вернет обратно автомобиль ее дедушки на стоянку, где ранее он был припаркован. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и стали интересоваться, где она находится, также в ходе телефонного общения у нее спросили, знаю ли она где находится автомобиль марки ВАЗ 21053 в кузове светло-бежевого цвета, регистрационный знак 

<

***> rus, принадлежащий ее дедушке. После чего она сразу же позвонила ФИО2 и спросила у него на счет автомобиля, рассказав ему, что автомобиль ищут сотрудники полиции. ФИО2 в ходе телефонного разговора рассказал ей, что когда он довоз ее в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он решил на автомобиле ее дедушке поехать к себе домой в 

<

адрес> и автомобиль до сих пор находится в 

<

адрес>, припаркован где-то во дворе, рядом с его домом. Как в дальнейшем выяснилось, ФИО2 обманул ее, когда говорил, что ее дедушка разрешил ему покататься на его автомобиле. Также она не знала, что ФИО2 собирался уехать на автомобиле ее дедушке в 

<

адрес>, она думала, что он отвезет ее в 

<

адрес> и вернет автомобиль на свое место.(л.д.92-95)

Кроме того, вина подсудимого вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут с участием Потерпевший №1 был осуществлен осмотр участка местности во дворе многоквартирного дома напротив подъезда номер, 

<

адрес>, откуда был совершен угон автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.12-19)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут с участием Потерпевший №1 был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21053, 2000 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, находящийся вблизи парковки по адресу: 

<

адрес>. Указанный автомобиль был передан под сохранную расписку Потерпевший №1(л.д.49-54)

Из протокола обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

***>, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска. (л.д.100-105)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено легковое транспортное средство марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, VIN № ХТА21053011899525, принадлежащий согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Потерпевший №1, припаркованный на территории по 

<

адрес> края. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль имеет кузов модели седан и имеет четыре двери. На момент осмотра стекла и двери автомобиля находятся в закрытом состоянии. В ходе визуального осмотра установлено, что на передних крыльях с правой и левой стороны, на капоте, на крышке багажника, на задних крыльях с правой и левой стороны имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде сколов и мелких вмятин, также в указанных местах повреждения имеются следы коррозии. В салоне автомобиля порядок вещей не нарушен. После осмотра указанный автомобиль не опечатывался. (л.д.106-113)

Вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, VIN № ХТА21053011899525, возвращен по принадлежности. (л.д.114-115)

Иными документами:

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, сообщил о неправомерном завладении транспортного средства марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, зарегистрированное в КУСП номер от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо совершившего угон автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска. (л.д.7)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, сообщил сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени совершил угон транспортного средства марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, припаркованного около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д.78-79) 

В ходе судебного заседания явку с повинной подсудимый подтвердил. Суд признает протокол явки с повинной допустимым доказательством, подтверждающим виновность подсудимого в совершении преступления, так как указанный протокол явки с повинной дан подсудимым добровольно, при этом подсудимому разъяснялись при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1. статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была ли обеспечена возможность осуществления этих прав. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона), установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Оснований для постановления оправдательного приговора, как и для прекращения уголовного дела не установлено.

Исследовав материалы и оценивая доказательства, суд считает показания потерпевшей, свидетелей, а также показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, достоверными, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания свидетелей и показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны, по делу не установлено, как и не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний на стадии предварительного расследования. Стороной защиты доказательств обратного не представлено. 

Суд признает протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ и КоАП РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Указанные протоколы следственных действий взаимосогласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и показаниями подсудимого, данными на стадии дознания, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность ФИО2 его характеристики, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетие подсудимого, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УПК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств дела, отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по настоящему уголовному делу в виде штрафа.

Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его характеристик, оснований для назначения мер принудительного воздействия подсудимому в порядке ст. 90 УК РФ или освобождения подсудимого от наказания в порядке ст. 92 УК РФ суд не находит.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты уплаты штрафа:

Реквизиты УВД по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес> для перечислений при оплате штрафа: юридический и фактический адрес: 354000, 

<

адрес>; получатель: УФК Минфина по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>, БИК 040349001, р\с 40номер Южное главное управление Центрального банка РФ, лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, код дохода 18номер.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове сливочно-белого цвета, 2000 года выпуска, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 - по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Мороз

Копия верна 

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз