Судья: Бажин А.А. Дело № 12-117/21

№ 12-6371/20

РЕШЕНИЕ

20 января 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ООО «Кафе Регата и Ко» на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2020 года,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2020 года ООО «Кафе Регата и Ко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ООО «Кафе Регата и Ко» просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. Также просит восстановить срок обжалования постановления. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, так как отсутствует событие административного правонарушения. 

В судебное заседание защитник ООО «Кафе Регата и Ко» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество было извещено надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба ООО «Кафе Регата и Ко» на постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. 

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25 августа 2020 года в 14 часов 05 минут ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Сочи установлено, что в ходе проведения мониторинга объектов потребительской сферы в организации общественного питания (кафе «Барабулька на закате»), расположенного по адресу: г.Сочи, Центральный район, пер.Ривьерский, д. 7, было обнаружено нарушение ООО «Кафе Регата и Ко» постановления Главного государственного санитарного врача по Краснодарскому краю от 25.03.2020 года № 6 «О введении ограничительных мероприятий в организациях и на объектах», а именно в кафе предоставлялись услуги по курению кальянов.

Таким образом, судья районного суда верно указал, что действия ООО «Кафе Регата и Ко» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «Кафе Регата и Ко» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Постановление о привлечении ООО «Кафе Регата и Ко» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кафе Регата и Ко» подлежит прекращению, является необоснованным, так как обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Довод об отсутствии события административного правонарушении, является несостоятельным, так как опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Довод о не извещении ООО «Кафе Регата и Ко» о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей районного суда, не нашел своего подтверждения. Согласно Отчету Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35400047300259 (л.д.26) ООО «Кафе Регата и Ко» извещалось о времени и месте судебного заседания, однако уклонилось от получения судебной корреспонденции, после истечения срока хранения конверт с уведомлением вернулся обратно в суд. О времени и месте составления протокола общество извещалось телеграммой (л.д.17), полученной его сотрудником. 

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29 сентября 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО «Кафе Регата и Ко» - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова