Гр. дело № 2-979/23

УИД 39RS0011-01-2023-000814-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Супруновой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,20% годовых. В нарушение условий кредитного договора платежи по возврату суммы кредита и процентов не производятся ответчиком. В связи с указанным банк досрочно истребовал кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 518 408,31 рублей, из которых: 4 198 397,86 рублей - основной долг, 306 309,32 рубля - плановые проценты, 2 630,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 070,28 рублей - пени по просроченному долгу.

ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 518 408,31 рубль, из которых: 4 198 397,86 рублей - основной долг, 306 309,32 рубля - плановые проценты, 2 630,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 070,28 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 792,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свой иск поддерживает. Не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в суд в связи с «истечением срока хранения».

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,20% годовых.

Указанный кредитный договор был заключен через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи ответчиком в виде ввода цифрового кода с телефона ответчика +7 № на основании ранее заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Договора о предоставлении комплексного банковского обслуживания.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере 5 000 000,00 рублей была перечислена ФИО1, который таким кредитом воспользовался в своих целях.

Пунктом 6 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты 60 ежемесячных платежей в размере 104 277,78 рублей, который должен быть внесен заемщиком на счет не позднее 11-го числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% годовых на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что последний платеж в погашение задолженности ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что свидетельствует о неисполнении им обязательств по кредиту.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 4 518 408,31 рубль, из которых: 4 198 397,86 рублей - основной долг, 306 309,32 рублей - плановые проценты, 2 630,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 070,28 рублей - пени по просроченному долгу.

Судом такой расчет проверен, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредитных обязательств перед банком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные банком расходы по оплате госпошлины в размере 30 792,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 518 408,31 рубль, из которых: 4 198 397,86 рублей - основной долг, 306 309,32 рублей - плановые проценты, 2 630,85 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 11 070,28 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 792,00 рублей, а всего 4 549 200,31 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ю.В. Ватралик