Дело № 2-1-8190/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

07.12.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Шигаевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-Тепло» о прекращении действий по начислению задолженности, исключении задолженности из квитанции на оплату коммунальных услуг,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-Тепло» (далее по тексту – МУП «Покровск-Тепло») о прекращении действий по начислению задолженности.

Требования мотивируют тем, что они проживают по адресу: 

<

адрес>. Решением Энгельсского районного суда от 26.01.2015 г. по гражданскому делу № 2-501(1)/2015 постановлено: «признать незаконными действия муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло» по начислению платы ФИО1, ФИО3 за коммунальную услугу по сбору и выводу твердых бытовых отходов в связи с проживанием по адресу: 

<

адрес> при отсутствии договорных отношений с ними». 13.01.2016 г. истцы обратились с претензией к МУП «Покровск-Тепло» о прекращении выставления задолженности за коммунальную услугу по сбору и выводу твердых бытовых отходов, на что получили ответ, что данное начисление не осуществляется с 26.01.2015 г. 30.11.2016 г. истцы повторно обратились с претензией об исключении задолженности за указанную услугу из квитанции на оплату коммунальных услуг. Требование истцов не выполнено.

Считая свои права нарушенными, истцы просят обязать ответчика прекратить осуществлять действия по начислению задолженности, исключить из квитанций на оплату коммунальных услуг строку о задолженности по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, выставляемые на имя ФИО1, ФИО3 по адресу: 

<

адрес> размере 4856 руб. 53 коп., взыскать с ответчика в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика МУП «Покровск-Тепло» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила рассмотреть заявление в соответствии с требованиями закона. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца ФИО3

Определением от 07.12.2017 г. производство, в части требования истцов о возложении на ответчика обязанности прекратить осуществлять действия по начислению задолженности, прекращено.

Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 г. № 155, заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.

Копия указанного документа должна выдаваться в обязательном порядке потребителю услуг.

Согласно п. 4 Правил исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах по вывозу бытовых отходов, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

У исполнителя-организации в удобном для ознакомления месте должны находиться:

Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов;

сведения о предельных сроках вывоза бытовых отходов, устанавливаемых органами местного самоуправления;

тарифы по оказанию услуг;

гарантийные обязательства исполнителя услуг;

сведения о льготах и преимуществах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, актами органов местного самоуправления для отдельных категорий потребителей.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 14 Правил исполнитель обязан оказать услуги в установленные сроки, которые определяются соглашением сторон исходя из необходимости своевременного удаления бытовых отходов в соответствии с действующими стандартами.

Указанные в договоре сроки вывоза бытовых отходов не должны превышать установленных органами местного самоуправления предельных сроков вывоза бытовых отходов.

Таким образом, по общему правилу для оказания услуги по вывозу ТБО и взимания за нее платы, необходимо заключение договора в письменном виде.

Решением Энгельсского районного суда от 26.01.2015 г. признаны незаконными действия МУП «Покровск-Тепло» по начислению платы истцам за коммунальную услугу по сбору и выводу твердых бытовых отходов; на МУП «Покровск-Тепло» возложена обязанность прекратить действия по начислению платы истцам за коммунальную услугу по сбору и выводу твердых бытовых отходов в связи с проживанием по адресу: 

<

адрес> при отсутствии договорных отношений с ними.

Из искового заявления следует, что по настоящий момент в квитанциях на оплату коммунальных услуг содержится строка о задолженности по сбору и вывозу ТБО в размере 4856 руб. 53 коп.

Ответчик данные обстоятельства не оспаривает.

Включение в платежные документы суммы задолженности за коммунальные услуги, правовые основания по начислению которой у ответчика отсутствуют, нарушает права истцов как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги.

Данные действия ответчика совершены в нарушение требований ст. ст. 30, 153 и 155 ЖК РФ, в связи с чем требования истцов о возложении на ответчика обязанности исключить из квитанций на оплату коммунальных услуг строку о задолженности по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, выставляемых на имя ФИО1, ФИО3 по адресу: 

<

адрес> размере 4856 руб. 53 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при рассмотрении дела были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию указанные расходы.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Покровск-Тепло» исключить из квитанций на оплату коммунальных услуг строку о задолженности по сбору и вывозу твердых бытовых отходов, выставляемых на имя ФИО1, ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в размере 4856 руб. 53 коп..

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Покровск-Тепло» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий:

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Т.В. Шигаева