Дело № 2-782/2025 УИД 53RS0003-01-2025-001236-95 

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель Акционерного общества "Газпромбанк" (далее также - Банк ГПБ (АО), истец) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что Банком ГПБ (АО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до 20 февраля 2028 г. включительно с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий. Поскольку ответчик исполняет свои обязательства по договору не надлежащим образом, платежи вносятся не своевременно и не в полном объеме, 21 февраля 2025 г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 31 июля 2025 г. общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного просит суд расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов (0,1% годовых от суммы просроченной задолженности/процентов) с 1 августа 2025 г. по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями согласился. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до 20 февраля 2028 г. включительно. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик погашает кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа может отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа -20 числа календарного месяца. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ и стороной ответчика не оспаривается. 

В соответствии с п. 29 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (в том числе возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки) в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В случае неисполнения ответчиком сроков возврата кредита, банк в соответствии с п. 12 индивидуальных условий вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен ответчиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о полном погашении долга, расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

По состоянию на 31 июля 2025 г. общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. В связи с этим суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В частности, согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований им не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства не оспорен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора. 

Разрешая требования о взыскании пеней по дату расторжения договора, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Как предусмотрено ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. 

Вступление в законную силу решения суда о принудительном взыскании основного долга не освобождает должника от необходимости уплатить кредитору договорную неустойку. 

Взыскание неустойки (пени) является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения договорных обязательств. Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств. 

Условие о применении неустойки (пени) как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Пунктом 12 индивидуальных условий стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (штрафа, пени). 

Заключенный сторонам договор не содержит императивных условий, определяющих невозможность применения мер ответственности к должнику по начислению и взысканию пени (неустойки) на будущее время при условии неисполнения должником обязательств по кредитному договору. 

Таким образом, взыскание неустойки (пени) до даты расторжения договора, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, а поскольку кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в судебном порядке, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты пени по дату расторжения договора, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, указанное требование исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по пени, подлежащих взысканию на будущее время. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования "Газпромбанк" (Акционерное общество) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31 июля 2025 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный "Газпромбанк" (Акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) пени по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, равную 

<

данные изъяты> руб., и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 1 августа 2025 г. по дату расторжения кредитного договора. 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 27 октября 2025 года. 

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года. 

Судья С.Н. Кузьмина