ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело №

УИД 26RS0006-01-2023-000435-72

21 ноября 2023 года село Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 рублей, из которых: 28 000 рублей– сумма займа, 39 500 рублей – проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 337,50 рублей, расходы в размере 5 000 рублей в соответствии со ст. 100 ГПК РФ (о взыскании расходов на вознаграждение за юридические услуги), почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представлено. 

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положений ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

По правилам п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заключен договор микрозайма №.

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций. В соответствии с уставом заимодавец осуществляет такие виды деятельности как микрофинансовая деятельность, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Деятельность заимодавца осуществляется в рамках ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии со ст. 2 указанного выше Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. 

Вышеуказанный договор является договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования». Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте Общества: правила предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования»; оферта о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с перечисленными выше документами заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной Обществом следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте Общества.

В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа.

При заполнении заявки заемщик предоставляет Обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения Обществом заявки и для заключения договора микрозайма (в случае если заявка заемщика будет одобрена и заемщик совершит акцепт оферты о заключении договора микрозайма в порядке, предусмотренном Разделом 6 Правил). Указанное в настоящем абзаце предоставление персональных данных означает, что заемщик ознакомился, понял и согласен со всеми положениями Правил. При заполнении заявки заемщик также предоставляет обществу действующий номер мобильного телефона и адрес электронной почты, а также предоставляет согласие на получение на указанный номер смс-сообщений и на указанный электронный ящик сообщений в целях информирования заемщика о номере заключенного договора микрозайма, дате его заключения, способах предоставления и погашения займа, просрочках и начисленных штрафах и иной информации на усмотрение общества в связи с акцептом заемщиком оферты и заключением им договора микрозайма с обществом (п. 5.1 Правил).

Для рассмотрения заявки обществом заемщик должен пройти процедуру идентификации. Идентификация проводится посредством видео конференции, для этого заемщику необходимо иметь учетную запись Skype. В случае если у заемщика отсутствует учетная запись в Skype, для целей идентификации заимодавец направляет (отображает) при прохождении регистрации на сайте заемщику шестизначный код (пароль), который заемщик должен написать (изобразить) на материальном носителе. Далее заемщику необходимо сфотографировать себя вместе с вышеуказанным изображением шестизначного кода (пароля) и направить фотографию заимодавцу путем размещения файла с фотографией в заявке оформленной на сайте заимодавца (п. 5.1.1. Правил).

В случае если заявка заемщика одобрена и заемщик согласен получить заем на условиях, определенных Обществом для акцепта (принятия) оферты заемщик осуществляет в личном кабинете следующие действия (в указанной последовательности): ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, адресованной обществом заемщику и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма; соглашается с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика; нажимает кнопку "Принять", свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии с условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами.

Указанные действия заемщика являются его акцептом настоящей оферты.

При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, нажатию кнопки "Принять" является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п. 1 Информационного блока договора сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения - 28 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 60 дней с даты предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока договора, составляет 366 процентов годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: в рамках договора заемщик обязан уплатить 4 платежа - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежей по договору: по 9 807 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 9 809,14 рублей). 

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете) (л.д. 22).

Согласно представленной информации по запросу суда банковская карта № принадлежит ФИО1.(л.д. 59-60)

Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0266/19 от ДД.ММ.ГГГГ (Заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay №И-0266/19 от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с одной стороны, ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», с другой стороны, и ООО «Процессинговая Компания Быстрых Платежей», с третьей стороны. Во исполнение вышеуказанного договора банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, а ООО «Процессинговая Компания Быстрых Платежей» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «ТТАНСКАПИТАЛБАНК» и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 2 500 рублей.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Договор микрозайма заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка была совершена не вследствие стечения тяжких обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № УФ-906/2715963 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 500 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма займа, 39 500 рублей – проценты за пользование суммой займа

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет размера процентов по вышеназванному договору, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности он суду не представил.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения Кредитором обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата займа, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, судом установлено, что для защиты своих прав по погашению задолженности по договору микрозайма ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «Крепость» заключили агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость юридических услуг составила 5000 рублей, при этом в перечень услуг вошли изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления. Услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как разъяснено Конституционным судом РФ в Определении №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Принимая во внимание сложность настоящего дела, объем и характер проделанной по агентскому договору работы, документальное подтверждение расходов, с учетом требований разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере 5000 рублей.

Истцом подано ходатайство о зачете в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, государственной пошлины, уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа № о взыскании в пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменного судом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины, в связи с чем, суд считает возможным зачесть в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче данного искового заявления, государственную пошлину, уплаченную при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа № о взыскании в пользу ООО Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменного судом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1112,50 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 79,80 рублей понесенные истцом по отправке копии искового заявления ответчику с приложенными документами, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку несение почтовых расходов было необходимо для реализации права на обращение истца в суд, что подтверждается документально (л.д. 11).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, из которых: сумма займа - 28 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 39 500 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№) расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (№) почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>