ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Яр-Сале 20 марта 2017 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Гордиенко С.В., 

при секретаре Окотэтто И.М., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа Сысоева Н.В., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов Санкт-Петербург Тимошина Ф.О., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, когда это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

По версии органов предварительного расследования преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО1, последний принят на работу в ООО 

<

данные изъяты> на должность «производителя работ» на основное место работы. Таким образом, ФИО1 являлся должностным лицом ООО 

<

данные изъяты> ответственным за соблюдение подчиненными ему сотрудниками правил безопасности при производстве работ. При этом, в соответствии с положениями ст. 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Согласно положениям пунктов 16, 18 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 г. № 155 н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее - Приказ Минтруда РФ от 28.03.2014 №155-Н), работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте. При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты. Кроме того, не допускается выполнение работ на высоте в открытых местах при скорости воздушного потока (ветра) 15 м/с и более; при монтаже (демонтаже) конструкций с большой парусностью при скорости ветра 10 м/с и более. В качестве системы безопасности, в случае, если запас высоты менее 6 м, должны использоваться средства защиты ползункового типа на жесткой анкерной линии или средства защиты от падения втягивающего типа. Кроме того, в соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 и подпунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.7 пункта 2 Должностной инструкции Производителя работ, утвержденной Генеральным директором ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как производитель работ, должен знать организацию и технологию строительного производства, организационно-распорядительные документы и нормативные материалы вышестоящих и других органов, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка (объекта), трудовое законодательство, правила и нормы охраны труда. К функциональным обязанностям производителя работ относится выполнение работ на участке, осуществление расстановки рабочих, контроль производства работ, открытие нарядов-допусков, определение сменных заданий.

16.06.2016г. ФИО1 был выдан наряд-допуск № на производство работ на высоте, с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный наряд-допуск был выдан для производства работ по монтажу трубопроводов 

<

данные изъяты> и согласно него, ФИО1 являлся ответственным исполнителем работ. При этом, в соответствии с положениями п. 32 Приказа Минтруда РФ от 28.03.2014 №155-Н, ответственный исполнитель с момента допуска бригады к работе должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска, обязан удалить бригаду с места работы. На время своего временного отсутствия на рабочем месте ответственный исполнитель работ должен передать наряд-допуск заменившему его работнику с соответствующей записью в нем с указанием времени передачи наряда-допуска.

Так, 30.06.2016г. производитель работ ФИО1 находился на территории 

<

данные изъяты>. ФИО1, в рамках вышеуказанного наряда-допуска, бригаде Свидетель №9, в состав которой входил монтажник технологических трубопроводов Потерпевший №1, было выдано задание по стыковке и сварке трубопровода d-219 мм, на эстакаде по проекту ТК-9 на отметке + 4,6 м. При этом, ФИО1, несмотря на неблагоприятные погодные условия – скорости ветра до 19 м/с, были проигнорированы требования Приказа Минтруда РФ от 28.03.2014 №155-Н о запрете выполнения работ на высоте в открытых местах при скорости воздушного потока (ветра) 15 м/с и более, а также требования п. 32 указанного приказа, возлагающего на ответственного исполнителя работ обязанность постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. После выдачи задания, ФИО1 покинул рабочее место, а бригада рабочих, в свою очередь, приступила к производству работ. В частности, бригадой Свидетель №9 были собраны леса между координатами 

<

данные изъяты> осей опор эстакад ТК9 и ТК4 для последующей стыковки и сварки стыков трубопровода. После сборки лесов, бригадир Свидетель №9 и электросварщик ФИО8 выполняли работы по стыковке трубопровода на верхней секции лесов, укрытой от ветра брезентом, монтажник Свидетель №10 в это время находился на эстакаде для регулировки положения трубопровода со стороны эстакады ТК-4. Монтажник технологических трубопроводов Потерпевший №1, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут по металлоконструкции опоры эстакады (металлосвязям) поднялся на отметку + 4,6 метра, закрепил удлиненный страховочный фал со стороны спины за поперечную балку эстакады путем обхвата вокруг балки и закрепления крюка карабина за страховочный фал привязи, после чего, в положении сидя начал поправлять трубу металлическим ломиком. Установив трубопровод в проектное положение, Потерпевший №1 стал производить спуск с эстакады и, в следствии неблагоприятных погодных условий – сильного порыва ветра, потерял равновесие и упал вниз с отметки +4,6 м. В результате падения, монтажник технологических трубопроводов Потерпевший №1 получил телесные повреждения (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №), в виде 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, своими действиями производитель работ ФИО1, осуществляя распорядительные функции при производстве строительных работ, нарушил требования безопасности при производстве данных работ, выразившиеся в нарушении требований приказа Минтруда РФ от 28.03.2014 №155-Н, согласно которого:

- работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте. При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты;

- не допускается выполнение работ на высоте в открытых местах при скорости воздушного потока (ветра) 15 м/с и более; при монтаже (демонтаже) конструкций с большой парусностью при скорости ветра 10 м/с и более;

- в качестве системы безопасности, в случае, если запас высоты менее 6 м, должны использоваться средства защиты ползункового типа на жесткой анкерной линии или средства защиты от падения втягивающего типа;

- в плане производства работ на высоте определяются и указываются места и способы крепления систем обеспечения безопасности работ на высоте; пути и средства подъема работников к рабочим местам или местам производства работ;

- ответственный исполнитель с момента допуска бригады к работе должен постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ. Ответственный исполнитель работ в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности переложить исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска, обязан удалить бригаду с места работы. На время своего временного отсутствия на рабочем месте ответственный исполнитель работ должен передать наряд-допуск заменившему его работнику с соответствующей записью в нем с указанием времени передачи наряда-допуска.

Таким образом, ФИО1, фактически отсутствуя на месте производства работ, не осуществлял контроль за соблюдением работниками правил и норм охран труда и техники безопасности и не организовал безопасное ведение работ, и, в результате своей преступной небрежности, не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных негативных последствий своих действий. В следствии халатного отношения ФИО1 к своим должностным обязанностям, последним не был организован надлежащий контроль за организацией производства работ в соответствии с требованиями правил, норм техники безопасности, что повлекло по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9

Старший следователь СО по Ямальскому району СУ СК России по ЯНАО ФИО10 с согласия руководителя следственного отдела обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. 

В суде ФИО1 подержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Защитник обвиняемого адвокат Тимошин Ф.О. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного, указав, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, и полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердил сведения о возмещении ему ущерба, не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу и назначения судебного штрафа.

Судья, выслушав участников, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

При этом прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Статья 76.2 УК РФ устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности и полностью возместил причиненный потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело, в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь стст.25.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО по Ямальскому району СУ СК России по ЯНАО ФИО10, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить судебный штраф ФИО1 

<

данные изъяты> 15 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 2 месяца с момента вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья С.В. Гордиенко