Дело №2-917/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 апреля 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., 

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска,VIN:№, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28 марта 2016 года решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 757 320 руб. 69 коп..

25 мая 2016 года судебным приставом - исполнителем Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль - 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN:№ (л.д.5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 - судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-Банк» (ОА) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2016 года решением Тракторозаводского районного суда гор. Челябинска с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 757 320 руб. 69 коп..

25 мая 2016 года судебным приставом - исполнителем Тракторозаводского РОСП гор. Челябинска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.21-51). 

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль - 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN:№ (л.д. 59)

Согласно заявлению о присоединении КБ «ЛОКО-банк» (АО) спорный автомобиль 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN:№. находится в залоге у банка, в качестве обеспечения обязательств по Кредитному договору № от 11.12.2013 года.

В соответствии с реестром уведомлений движимого имущества КБ «ЛОКО-банк» (АО) спорный автомобиль 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN:№, поставлено в реестр залога 21.10.2016 года (л.д.101).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором.

Право КБ «ЛОКО-банк» (АО) как залогодержателя на автомобиль - 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN:№ возникли при заключении кредитного договора № от 11.12.2013 года.

Кроме того, Лефортовским районным судом города Москвы от 09января 2017 года обращено взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, VIN:№.

На основании изложенного требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий: Г.В.Федосова