Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Хаснуллиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,

подсудимой ФИО2, ее защитника Карнауховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, официально нетрудоустроенной, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, отбытого срока наказания не имеет,

задержанной и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 33 минут ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: компрессор автомобильный (№), тип 

<

данные изъяты>, в сумке, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (без учета НДС), которым распорядилась по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершенного деяния соответствуют сформулированному обвинению. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила его своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены, понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 100).

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимой соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку она осознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая ее согласие с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб на ФИО2 от соседей не поступало. 

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновной малолетних детей, в воспитании и финансовом содержании которых она принимает участие несмотря на лишение ее родительских прав, иного не доказано; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и признание вины, выраженное, в том числе, в объяснениях (л.д. 18), состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Объяснения ФИО2, данные после совершения преступления, при наличии видеозаписи, по которой ее опознали сотрудники полиции, о чем она пояснила в судебном заседании, отметив, что ее вызвали в отдел полиции по подозрению в причастности в данному преступлению, не могут быть признаны в качестве явки с повинной, активным содействием раскрытию и расследованию преступления не являются, каких-либо новых данных ФИО2 не сообщила.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в виде ограничения свободы, и считает, что более мягкий вид наказания, в том числе в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, учитывая принцип социальной справедливости и исполнимости приговора, не будет отвечать целям уголовного наказания. Ограничений для отбывания данного вида наказания ФИО2 не имеет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, позволяющих применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания подсудимой, а также постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбытия наказания, не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство видеозапись на диске необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Пермь и Пермский муниципальный округ Пермского края; с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Пермь и Пермский муниципальный округ 

<

адрес>; с возложением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачесть время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Вещественное доказательство - видеозапись на диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Хаснуллина