Дело № 2-472/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «17» сентября 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, при секретаре – помощнике судьи Стратон А.Н., помощник судьи Пыткина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства 

<

данные изъяты> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства 

<

данные изъяты> обратилась в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 6000 рублей, обращении взыскания на предмет ипотеки (залога): земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № земельный участок, площадью № кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок, площадью № кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащие ФИО2, с дальнейшей продажей с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты> рублей для уплаты из полученных от реализации предмета залога средств, размера задолженности. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства 

<

данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем ФИО 1 был заключен договор о предоставлении микрозайма №. В соответствии с условиями договора Истец принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> на приобретение спецтехники, сроком на 

<

данные изъяты> Порядок, сроки и размер платежей Заемщика в счет погашения выданного микрозайма установлены в графике платежей, который является приложением к договору. Факт перечисления денежных средств Истцом на расчетный счет Заемщика подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование микрозаймом по ставке 10 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых по Кредитному договору обязательств, между истцом и ФИО2 был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом договора явилось следующее имущество:

-земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № 

-земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

-земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №

-земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № с залоговой стоимостью предмета залога в 

<

данные изъяты> рублей. 

Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что индивидуальный предприниматель ФИО 1 прекратил свою деятельность в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием судом решения о признании несостоятельным (банкротом). 

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 августа 2017 года с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г

<

данные изъяты> взыскана сумма задолженности в размере 1611052,10 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22255 рублей, с обращением взыскания на предмет ипотеки (залога) - земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 894230,72 руб. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не отрицал факта заключения договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования. 

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ФИО2 судом разъяснены и ему понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет ипотеки (залога), принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

- земельный участок, площадью № расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина