Дело № 12-262/2019

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

12 декабря 2019 года г. Сарапул УР 

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при ведении протокола секретарем Хазиевой У.Р., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 12.11.2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сарапула от 12.11.2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой. Жалобу обосновывает тем, что никакие спиртные напитки она вообще не употребляла, согласна пройти детектор лжи. Она потеряла сына, маму, у неё стресс. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года № 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН № 0608728 от 29.08.2019 года, составленному ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» ФИО3, 29.08.2019 года в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем, управляла транспортным средством ВАЗ 2110, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0608728 от 29.08.2019 года, составленным ИДПС ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский», согласно которому 29.08.2019 года в 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем, управляла транспортным средством ВАЗ 2110, г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Как усматривается из объяснений ФИО1, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 29.08.2019 года, указанных ею собственноручно, она указала: «за хлебом и оставила документы дома». ФИО1 не указала в объяснениях свои возражения при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0320115 от 29.08.2019 года, согласно которому ФИО1 29.08.2019 года в 20 часов 10 минут отстранена от управления транспортным средством ВАЗ 2110, г/н № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0077431 от 29.08.2019 года, с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства Алкотектор Юпитер (заводской номер 003703, дата последней поверки прибора 08.10.2018 года), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1, согласно бумажного носителя составило 0,774 мг/л. В акте имеется запись о том, что ФИО1 отказалась от подписи. При этом, имеется собственноручная запись ФИО1: «я диабет»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18 АА № 0231692 от 29.08.2019 года, из которого усматривается, что ФИО1, управлявшая транспортным средством ВАЗ 2110, г/н №, 29.08.2019 года в 20 часов 30 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 18 АА № 0152074 от 29.08.2019 года, из которого усматривается, что у ФИО1 29.08.2019 года в 20 часов 10 минут за совершение нарушения – ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ 2110, г/н №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29.08.2019 года № 1056/2, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ФИО4 от 30.08.2019 года, из которого следует, что в 29.08.2019 года в 20 час. 10 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> УР, был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г/н №, под управлением водителя ФИО1 

<

данные изъяты>, у которой имелись признаки достаточные оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), данный водитель был отстранён от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», на что она дала согласие, в дальнейшем с результатом 0,774 мг/л было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО1 была не согласна, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласилась, было установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- видеозаписью на СD-диске, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксированы обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении 18 АН № 0608728 от 29.08.2019 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств нахожу установленным, что 29.08.2019 года в 20 часов 10 минут по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством ВАЗ 2110 госномер Е980СН/18 в состоянии опьянения, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 о том, что спиртные напитки она в тот день не употребляла, несостоятелен, поскольку опровергается имеющимися и исследованными в деле доказательствами, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА № 0077431 от 29.08.2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1056/2 от 29.08.2019 года, которыми у ФИО1 состояние опьянение было установлено.

Довод ФИО1 об употреблении лекарственных препаратов правового значения для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеет, поскольку в соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, вне зависимости от разновидности препарата, вызвавшего состояние опьянения.

Наказание, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено с учётом характера и степени социальной опасности совершённого правонарушения, личности ФИО1

Исходя из изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 12.11.2019 года подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО2 от 12.11.2019 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев – оставить без изменения; жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Евлевских С.В.