Дело №

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 27 февраля 2020 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении 

А, 27.04.1979г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, работающей ИП А, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

А совершила насильственные действия в отношении Ж, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующее уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.30 часов во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, А, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ж, нанесла последнему один удар кулаком руки по лицу (по левой щеке), выбив при этом зуб слева, в результате чего Ж испытал физическую боль.

В судебном заседании А вину в совершении вменяемого правонарушении не признала, пояснив, что ранее она состояла в браке с Ж Двое их совместных детей в настоящее время проживают с отцом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов она со своим гражданским мужем Б приехала к Ж, чтобы забрать младшего сына ФИО17 в гости. Сын вышел и сказал, что не поедет с ней, потому что, со слов отца, она заберет его навсегда. Она объясняла сыну, что возьмет его только погостить. ФИО18 уже собирался ехать с ней, но в это время из дома вышел Ж, который стал кричать на нее, что она плохая мать, что детей она увидит только по решению суда, после чего завел сына в дом. Она зашла во двор и стала стучать в дверь дома поленом. Ж вышел из дома, начал выталкивать ее со двора, при этом нанес ей удар кулаком по плечу правой руки, она упала на землю, после чего он поленом нанес ей удар по предплечью, удар ногой по голове в районе затылка. В конфликт вмешался ФИО1, который успокаивал Ж Когда она встала с земли, между ними продолжилась словесная перепалка, в ходе которой Ж нанес ей удар кулаком по лицу в районе виска справа и схватил ее за волосы. После этого она и Б сели в машину и уехали. Никакого удара Ж по лицу она не наносила, она физически не могла этого сделать. Полагает, что Ж её оговаривает, поскольку избитой оказалась именно она.

Потерпевший Ж в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснил, что он проживает по 

<

адрес>. Ранее состоял в браке с А, сейчас у него другая семья, жена беременна. Двое их совместных детей проживают с ним, иногда А приезжает и забирает младшего сына. ДД.ММ.ГГГГ он со своей гражданской женой В и младшим сыном З находились дома. Около 20.00 часов по предварительной договоренности приехала А с Б, хотела взять ФИО19 на пару дней себе. Однако сын отказывался идти к маме, просил его не отдавать. Она посадила сына в машину, но он всячески вырывался, пытался выбраться из машины. Тогда он подошел к машине, чтобы забрать сына, в этот момент А стала кидаться на него, наносила ему удары по лицу. Он взял сына на руки и пошел в дом. А поленом колотила по дому, стучала по стеклам. Он просил ее прекратить эти действия и уйти, успокоиться и приехать в другой раз, чтобы не причинять сыну психологическую травму. Однако А продолжала кидаться на него, ударять. Вместе с ней Б начал также на него нападать, наносил ему удары по телу. После разговора с А и ФИО1, он отошел к кухне. В этот момент к нему подошла А и нанесла ему удар кулаком по лицу по левой щеке. От удара он испытал физическую боль, был выбит зуб. На следующий день он обратился в СМП 

<

адрес>, зафиксировал повреждения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б пояснил, что от ДД.ММ.ГГГГ они со своей гражданской женой А приехали в 

<

адрес>, чтобы взять погостить сына супруги - З. Ж высказывал с адрес А претензии, что она безответственная мать, забрал З в дом и не отдавал. А пошла за ними, поленом стучала в дверь дома, чтобы поговорить и забрать сына. Ж вышел из дома и пытался выгнать А со двора, нанес ей удар кулаком по лицу, после чего она упала на землю. Ж нанес поленом удар по руке А, когда она пыталась встать с земли, тогда Ж нанес ей удар ногой по голове в районе затылка. Он, со своей стороны, пытался остановить Ж, далее началась словесная перепалка, в ходе которой Ж вновь нанес удар А кулаком по лицу справа и схватил ее за волосы. После этого они сели в машину и уехали. А не наносила ударов Ж

Из объяснений свидетеля В в судебном заседании следует, что она проживает без регистрации брака с Ж по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, в гостях у них был Г Около 20.00 часов к дому приехала А с Б, они хотели взять младшего сына З в гости. Мальчик капризничал, не хотел ехать к матери, пытался вырваться из машины. Ж подошел к машине, взял сына на руки. А шла позади и ругалась в их сторону. Затем взяла полено и стала колотить им по дому, стучать в стекла. Ж пытался ее словами успокоить, прекратить ее действия. ФИО1 сначала также пытался успокоить А, звал ее уехать. У А началась истерика, она падала на землю, затем бросилась на Ж Потом накинулась на нее, высказывала ей претензии, нанесла ей один удар кулаком правой руки по лицу. От удара она испытала физическую боль. В конфликт вмешался Ж, в ходе которого А нанесла ему удар рукой по лицу, выбив при этом зуб.

Опрошенный в качестве свидетеля Г пояснения, данные В подтвердил, указав, что он сам не видел, наносила ли А удары Ж, была обоюдная ссора, крики.

Суд, выслушав А, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в деянии А состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административно-наказуемым деянием.Виновность А, несмотря на не признание ею вины в совершении правонарушения, кроме объяснений Ж и В подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии КУСП № о регистрации сообщения от капитала полиции ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Д о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 час. поступило сообщение от фельдшера СМП 

<

адрес> о том, что за медицинской помощью обратился Ж с диагнозом: множественные ушибы лица, ампутация верхнего резца слева, ушиб мягких тканей таза. Со слов Ж следует, что телесные повреждения ему нанесла А;

- рапортом врио. ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 час. поступило сообщение от фельдшера СМП 

<

адрес> о том, что за медицинской помощью обратился Ж с травмами;

- заявлением Ж от 15.10.2019г., где он просит привлечь к ответственности А, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 до 20.30 часов во дворе 

<

адрес> нанесла ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль;

- письменным объяснением фельдшера амбулатории в 

<

адрес> Е, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 часов обратился Ж, которому был поставлен диагноз: параорбитальная гематома правого глаза, ушибленная рана верхнего века справа до 1.5 см, нижнего века 1 см, ампутация верхнего резца слева, скальпированные раны левого бедра 2.5 см и 6 см, ушиб мягких тканей в области левого тазобедренного сустава. При этом Ж пояснил, что данные телесные повреждения ему причинила ДД.ММ.ГГГГ его бывшая жена А;

- справкой фельдшера КГБУЗ «Солнечная РБ» Е, согласно которой Ж поставлен диагноз «параорбитальная гематома правого глаза, ушибленная рана верхнего века справа до 1.5 см, нижнего века 1 см, ампутация верхнего резца слева, скальпированные раны левого бедра 2.5 см и 6 см, ушибы мягких тканей в области тазобедренного сустава»;

- заключением эксперта №-с от 28.10.2019г., согласно которому на момент обращения Ж за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у него имелись следующие повреждения: гематома век правого глаза, ушибленная рана век правого глаза, посттравматическая экстракция верхнего резца слева и ушибленных ран левого бедра. Указанные повреждения по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего Ж и свидетеля В последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, и признаются судом достоверными доказательствами по делу.

Наличие длительной конфликтной ситуации, послужившей причиной возникшей между А и Ж ссоры, последние в судебном заседании не отрицали.

Доводы А о том, что она не наносила удара кулаком руки по лицу потерпевшего, расцениваются судом как избранная позиция защиты, направленная на избежание привлечения к административной ответственности и опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Каких либо доказательств оговора потерпевшим Ж или свидетелем В привлекаемой к ответственности А, в судебное заседание последней не представлено.

К пояснениям свидетеля Б суд относится критически, поскольку он, как гражданский супруг А, является заинтересованным в исходе дела лицом. Кроме того, его показания не опровергают обстоятельств, указывающих на виновность А

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных обстоятельств дела, А, в ходе обоюдной ссоры, относясь к последствиям безразлично, применила в отношении Ж физическую силу, причинившую ему физическую боль, то есть совершила умышленные действия.

Таким образом, факт совершения А вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, установлен в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью выше исследованных доказательств. 

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности А в совершении установленного судом административного правонарушения.

Действия А судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность А, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последней и предупреждение совершения ею новых правонарушений. 

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по 

<

адрес>

ОМВД России по 

<

адрес> 

ИНН № 

КПП №

БИК № 

ОКТМО №

счет получателя платежа №

КБК № 

Отделение Хабаровск 

<

адрес>

УИН №

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мотивированное постановление изготовлено 27.02.2020

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А.Столярова