Дело 5-664/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006901-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2023 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: г. Сергиев Посад, Западная объездная дорога, 6 км+900 м Московской области, в результате неправильно выбранной скорости движения совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, автомобилем Уаз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и транспортным средством Ивеко, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, двигался из Москвы по Западному объезду г. Сергиева Посада. Ехал примерно со скоростью 70-75 км/ч, внезапно был ослеплен солнцем и не заметил впереди идущее транспортное средство. Принял меры к экстренной остановке, но задел левым боком такси «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, потом он въехал в заднюю часть автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, после чего, машина ушла вправо, и он «ударил» задний бампер автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО1 ФИО4 Л.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 признает себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В содеянном раскаивается. Просила о назначении минимального возможного наказания в виде штрафа, приобщив к материалам дела письменные ходатайства ГБУЗ МО «МОЦК» и Адвокатской палаты Московской области. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 возместил ущерб в полном объеме, каких-либо претензий у него не имеется. Пояснил, что ФИО5 после ДТП оказывал ему необходимую помощь, в связи с чем ходатайствовал перед судом о назначении ФИО5 минимально возможного наказания.

Свидетель ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. 

Свидетель ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: г. Сергиев Посад, Западная объездная дорога, 6 км + 900 м Московской области, в результате неправильно выбранной скорости движения совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, автомобилем Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, автомобилем Уаз, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и транспортным средством Ивеко, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ему причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено расположение транспортных средств: Ниссан, Киа, УАЗ, Ивека, Хендэ, место столкновения и направление движения перечисленных автомобилей;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №, двигался из Москвы по Западному объезду г. Сергиева Посада. Двигался примерно со скоростью 70-75 км/ч, внезапно был ослеплен солнцем и не заметил впереди идущее транспортное средство. Принял меры к экстренной остановке, но задел левым боком такси «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак №, потом он въехал в заднюю часть автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, после чего, машина ушла вправо, и он «ударил» задний бампер автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он управлял автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, двигался по Западному объезду 

<

адрес>, на повороте в сторону Благовещенье горел красный сигнал светофора, он остановился, потом произошел удар сзади. Перед ним стоял грузовик Ивеко, от удара его автомобиль врезался в него. 

- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут была свидетелем ДТП с участием машин: Хендэ, Киа, УАЗ, Ниссан, Ивеко. На момент ДТП она являлась пассажиркой «Яндекс Такси» «а/м «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в машине сидела сзади справа. На момент ДТП чувствовала себя хорошо, боли никакой не было. По истечению времени почувствовала боль и обратилась в Сергиево-Посадскую РБ для установления причины боли в районе поясницы.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут двигался по Западному объезду 

<

адрес>, начал останавливаться перед впереди стоящей машиной УАЗ, государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак №, стоящей на светофоре и в заднюю часть его автомобиля въехал Ниссан, государственный регистрационный знак №, от удара его машина въехала в УАЗ и оттолкнуло вправо в металлическое ограждение;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут двигался по Западному объезду 

<

адрес> на машине Ивеко, государственный регистрационный знак №, остановился на красный сигнал светофора 

<

адрес> и почувствовал удар сзади;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут двигался по Западному объезду 

<

адрес> на а/м Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, на повороте на Благовещенье горел красный сигнал светофора, он медленно катился и вдруг и вдруг в правый бок ударил Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак №. Также Ниссан врезался в Киа Рио, последовательно Киа Рио врезалась в УАЗ, следом УАЗ въехал в автомобиль Ивеко, который стоял уже на сфетофоре;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установленные у ФИО9 повреждения, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установленные у Потерпевший №1 повреждения, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести;

- иными материалами дела.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 504201001, р/сч 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ОКТМО 46728000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450233310005559.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Ширяева