ПРИГОВОР

 Дело № 1-246/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В.,защитника Покровской Т.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

СИДАКА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.п. «а,в»УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***> совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, следовал в направлении СНТ «Центр» городского округа 

<

адрес>. Подъезжая к участку местности, расположенному на пересечении дорог между СНТ «Центр» и СНТ «Парус», около участка № СНТ «Центр», у д. Михайловское городского округа Ступино ФИО1 совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате которого автомобиль «Опель Астра» съехал на обочину и совершил наезд на стол и остановился.

В это время ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Согласно договоренности, ФИО1 должен высказывать претензии водителю «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>, вынуждая того покинуть место ДТП, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен был также находиться на месте ДТП с ФИО1, тем самым, оказывая на потерпевшего психологическое давление численным превосходством, и, в случае возникновения конфликтной ситуации, обеспечить помощь ФИО1 в пресечении правомерных действиях потерпевшего, а также иных лиц, препятствующих дальнейшему совершению запланированного ими (ФИО1 и соучастником) преступления, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья. Далее ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были неправомерно завладеть автомобилем потерпевшего, для его использования в своих интересах без цели хищения, покинув на нем место совершения преступления, выехав с территории СНТ «Центр», то есть совершить его угон.

После остановки вышеуказанных автомобилей, он ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, стал угрожать применением насилия не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, высказывая, с употреблением ненормативной лексики, претензии относительно произошедшего ДТП, создав, таким образом, для Потерпевший №1 тревожную обстановку и чувство страха за свою жизнь и здоровье, так как его (ФИО1) угрозы звучали в агрессивном тоне, а стоявший рядом соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывал на него психологическое давление численным своим превосходством.

В сложившейся ситуации, высказанные в свой адрес угрозы применения насилия, Потерпевший №1, находясь в меньшинстве, будучи запуганным высказанными угрозами, воспринял их как реальную опасность для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО1 вел себя дерзко и агрессивно, стал с места ДТП убегать, а он (ФИО1) побежал за потерпевшим. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея умысел на совместное с ним (ФИО1) неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1, осознавая, что они не имеют законных прав на управление им, подошёл к принадлежащему последнему автомобилю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>, и, увидев, что ключи от указанного автомобиля находятся в замке зажигания, сел за водительское сидение, включил передачу движения задним ходом и начал движение на указанном автомобиле задним ходом, выехав при этом на дорогу остановился, и покинул салон данного автомобиля, оставаясь на улице дожидаться его (ФИО1).

В это время, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на место совершения преступления прибыл проживающий в СНТ «Центр» - Потерпевший №2 О.М., который подошёл к автомобилю марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>, вытащил из замка зажигания ключи, тем самым заглушив его двигатель. 

Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью реализации их общего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, оказывая на Потерпевший №2 психологическое давление своим численным превосходством, стали угрожать применением насилия не опасного для жизни и здоровья к последнему, высказывая, с употреблением ненормативной лексики, требования передачи им ключей от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, создав, таким образом, для Потерпевший №2 тревожную обстановку и чувство страха за свою жизнь и здоровье, так как угрозы ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство звучали в агрессивном тоне, вынудили последнего выполнить их совместные и незаконные требования о передаче находящихся при нем (Потерпевший №2) ключей от автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Далее ФИО1, в продолжение их совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, для использование вышеуказанного автомобиля в их (ФИО1 и соучастника) общих интересах без цели хищения, сел в автомобиль марки «Опель Астра» государственный perистрационныйзнак 

<

***>, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, село в автомобиль марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационныйзнак 

<

***>, на которых они с места совершения преступления скрылись, тем самым, совершили неправомерное завладение автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон).

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника-адвоката Покровской Т.А., заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 О.М., а так же защитник - адвокат Покровская Т.А. возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ст.166 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а так же учитывает наличии у него ряда обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии у подсудимого постоянного места жительства и работы, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, наступивших последствий по делу, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, без назначения дополнительных видов наказаний, с возложением на условно-осужденного ряда обязанностей, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований, изложенных в ст.62 ч.1 УК РФ, в виду наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренногоп.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309,316 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

СИДАКА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п.п.«а,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно-осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту регистрации в филиал по району Якиманка ФКУ УИИ УФСИН России пог. Москве, не менять место постоянного проживания (пребывания), а так же место работы, без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в 2 (два) месяца, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобильмарки «Опель Астра» государственный регистрационный знак А 947 О А 50, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки № 

<

адрес>, после вступления данного приговора в законную силу возвратить по принадлежности собственнику Потерпевший №1, автомобиль марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***> и мобильный телефон марки «Мейзу», после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>