РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Логунова А.А., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) ФИО1 обратилась в военный суд с иском о взыскании со ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в размере 2445 рублей 33 копейки.

Извещённые надлежащим порядком руководитель ФКУ ЕРЦ, представители истца ФИО1 и ФИО3, а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыли. 

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО1 указала, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В (дата) ответчику было перечислено денежное довольствие с учётом районного коэффициента в размере 2445 рублей 33 копейки, права на которое он в указанный период не имел, а потому данная сумма, как излишне выплаченная, подлежит возврату ФКУ ЕРЦ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и отдельными выплатами с учётом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определён приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок).

В соответствии с пунктами 96-100 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдалённых местностях, денежное довольствие выплачивается с учётом коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок в порядке применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях». 

В состав денежного довольствия, на которое начисляются коэффициенты, входят: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы. 

Выплата денежного довольствия с учётом коэффициентов производится со дня прибытия военнослужащего в район (местность) и прекращается со дня, следующего за днём убытия из этого района (местности).

Выплата военнослужащим коэффициентов к денежному довольствию производится на основании приказа соответствующего командира (начальника).

Согласно пункту 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Минобороны России. Денежное довольствие военнослужащим может выплачиваться через федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы. 

В соответствии с действующим Положением о ЕРЦ одной из функций названного учреждения является своевременное и правильное начисление денежного довольствия военнослужащим на основании поступающей на единый сервер информации, в частности, из кадровых органов Минобороны России. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от (дата). № ФИО2 с (дата) зачислен в списки личного состава, принял дела и должность, вступил в исполнение должностных обязанностей, и ему установлен к выплате районный коэффициент в размере 1,3 к денежному довольствию (за военную службу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, 

<

адрес>).

В соответствии с выпиской из приказа этого же должностного лица от (дата). № ответчик с (дата). принял дела и должность и приступил к исполнению должностных обязанностей водителя-электрика роты связи батальона управления войсковой части №. При этом последнему установлен к выплате районный коэффициент 1,2 к денежному довольствию (за военную службу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, 

<

адрес>).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от (дата) г. № ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с (дата) исключен из списков личного состава воинской части.

Из копий расчётных листков усматривается, что ответчик получил денежное довольствие за (дата). и (дата) с учётом районного коэффициента, размер которого составил 30%, то есть по 5940 рублей за каждый месяц.

В соответствии со справкой-расчётом ФКУ ЕРЦ размер излишне выплаченной ФИО2 суммы районного коэффициента, с учётом пропорционально прослуженного времени и удержанного налога, составил 2445 рублей 33 копейки.

Из фотофиксации специального программного обеспечения «Алушта» усматривается, что в отношении ответчика сведения о выплате ему денежного довольствия с учётом районного коэффициента изменены в (дата)

Анализ приведённых выше нормативно-правовых актов и обстоятельств дела, позволяет суду сделать вывод, что в оспариваемый период ФИО2 не имел права на получение денежного довольствия с учётом районного коэффициента 1,3 на основании приказа командира воинской части.

Вместе с тем, в связи с несвоевременным внесением в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений об изменении размера оспариваемой выплаты ответчику с (дата) г. ФКУ ЕРЦ начислил и выплатил последнему денежное довольствие за (дата). и (дата). с учётом районного коэффициента 1,3, которое ФИО2, без достаточных на то оснований, истцу не возвратил. 

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеизложенное и свидетельствующих о возврате либо о наличии уважительных причин невозможности возврата указанной денежной суммы в ФКУ ЕРЦ, ответчиком в суд не представлено.

Несвоевременное внесение в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений о его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части, по мнению суда, является счётной ошибкой.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

В силу ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и иные приравненные к ней платежи, суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки. 

В соответствии с пунктом 6 названного Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

Анализ указанных норм права, позволяет суду сделать вывод о том, что законодательством предусмотрены случаи, когда в результате неосновательного обогащения (счётная ошибка и недобросовестное поведение гражданина), денежное довольствие подлежит взысканию с военнослужащего.

Поскольку излишние выплаты ФИО2 были произведены в результате счётной ошибки, обусловленной автоматической работой системы начисления денежного довольствия на основании некорректно введённых в единую базу данных сведений о прохождении ответчиком военной службы, то суд полагает, что препятствий для её возврата, предусмотренных ст.1109 ГК РФ не имеется.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком вследствие счётной ошибки со стороны истца денежные средства в указанном выше размере составили неосновательное обогащение последнего, которое подлежит возврату истцу.

При таких обстоятельствах, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФКУ ЕРЦ в счёт возмещения излишне произведенных выплат денежные средства в указанном размере.

Доказательств того, что ответчик мог заблуждаться о природе полученных денежных средств, Сторожевым не представлено. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты, с зачислением в местный бюджет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию со ФИО2 составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ военный суд,

решил:

иск представителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 2445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 33 копейки.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ - 

<

адрес> судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу А.А. Логунов