ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 № 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.А.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа до дня фактической выплаты, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа до дня фактической выплаты.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 25 апреля 2019 года он дал взаймы ФИО2 денежные средства в размере 105000 рублей. Срок возврата денежных средств по взаимному согласованию сторон, был определен до 25 мая 2019 года с последующей выплатой должником процентов в размере 0,3% за каждый день или 9% в месяц за пользование заемными денежными средствами, начиная с 26 мая 2019 года. В подтверждение взятых на себя обязательств должник 25 апреля 2019 года собственноручно выдала ему расписку, определяющую условия займа.

В указанный в договоре займа срок возврата, должник не выполнила условия займа и не возвратила ему взятые у него взаймы деньги. Его неоднократные требования возвратить долг должником игнорируются и она предпринимает никаких попыток рассчитаться с ним. В связи с чем он вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика суммы долга и предусмотренных за пользование его денежными средствами процентов по договору займа.

В связи с чем просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа – 105000 рублей, уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере 3300 рублей 00 копеек, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ взыскать с ответчика, предусмотренные договором займа проценты за пользование его денежными средствами, начиная с даты обращения в суд, то есть с 17 марта 2020 года и до момента исполнения решения суда в размере 9% ежемесячно (0,3% в день) от суммы основного долга. 

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ОтветчикСметанина О.В., надлежаще извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 апреля 2010 года. между сторонами был заключен договор процентного займа в письменной форме. Согласно условий договора, истец передал ответчику сумму займа в размере 105000 рублей, срок возврата суммы займа установлен - не позднее 25 мая 2019 года.

Согласно условий договора, за каждый день пользования денежными средствами после указанной в договоре даты возврата, заемщик обязуется выплатить займодателю 0,3% от суммы основного долга. При этом согласно условий договора, указанный процент не является пеней, неустойкой или штрафом за просрочку возврата долга и начисляется как за пользование денежными средствами взятыми в долг, начиная со дня, следующего за указанным в договоре как день возврата, по момент фактического возврата займа.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается Распиской в получении денежных средств по договору займа.

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга в размере 105000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа, начиная с даты обращения в суд, то есть с 17 марта 2020 года до момента исполнения решения суда в размере 9% ежемесячно (0,3% в день) от суммы основного долга.

Согласно материалов дела, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 17 марта 2020 года.

Исходя из положения ст. 809 ГК Российской Федерации, с учетом согласованных сторонами условий договора процентного займа, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, начиная с с 17 марта 2020 года и до момента исполнения решения суда в размере (0,3% в день) от суммы основного долга.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из данного положения, подлежит удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от 16 марта 2020 года на сумму 3300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов по договору займа до дня фактической выплаты, удовлетворить

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 25 апреля 2019 года в размере 105000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 0,3% в день от суммы основного долга, начиная с 17 марта 2020 года и до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен 02 августа 2020 года