№ 2-452/2020 УИД 56RS0030-01-2020-000225-87 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года п. Переволоцкий 

Оренбургская область 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствий с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 (далее - Договор), заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением ... процентов годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере ... от первоначальной суммы кредита (п. 2.3. договора). Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в пункте в п. 2.4 кредитного договора. 

В связи с грубым неисполнением ответчиком условий кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п. 3.1.5 договора истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в размере ... рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. решение суда ответчиком исполняется в рамках исполнительного производства, остаток задолженности составляет ... рублей.

Согласно п. 5.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору. 

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время были начислены проценты и неустойка.

Пунктом 2.8 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3 от невозвращенных и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки и периодическая комиссия. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых:

- ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ... руб. – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ... руб. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ... руб. – неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ... руб. – периодическая комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых:

- ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ... руб. – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ... руб. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ... руб. – неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.;

- ... руб. – периодическая комиссия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Из письменного отзыва ответчика ФИО1 следует, что он исковые требования не признает, полагает, что задолженности перед истцом не имеет, просит суд при вынесении решения применить ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и процентов по кредиту, поскольку они не соответствуют размеру нарушенных прав банка в соответствии со ст.ст. 196, 199 ГК РФ применить срок исковой давности при расчете задолженности. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГКПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 Договора), с начислением ... процентов годовых на остаток ссудной задолженности и ежемесячную комиссию в размере ...% от первоначальной суммы кредита (п. 2.3 договора). 

В соответствии с п. 2.8 в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенных и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно п. 2.10 за пользованием кредита начисляются со дня следующего за датой выдачи кредита, по день являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток ссудной задолженности. 

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. иск Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Агропром кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворён. 

Суд взыскал с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых основной долг ... рубля; сумма просроченного основного долга – ... рублей; проценты на основной долг – ... рублей, повышенные проценты на просроченный основной долг – ... ... рубля повышенные проценты ... рубля, периодическая комиссия – ... рублей; неустойка за не продление договора (полиса) страхования – ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Кредитный договор не был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из заявления истца следует, что указанное решение суда ответчиком исполняется в рамках исполнительного производства. Остаток задолженности ответчика по указанному выше решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей.

Таким образом, поскольку кредитный договор между сторонами не был расторгнут, решение суда не исполнено, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по платежам по кредитному договору и применении положений ст. 333 ГК РФ

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, требования истца в части взыскания с должника задолженности по кредитному договору процентов и неустойки, законны и обоснованы, подлежат частичному удовлетворению в пределах срока исковой давности. 

Заявление истца поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. срок давности истек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам кредитного договора, наступившим после указанного срока.

Текущие проценты:

В соответствии с представительным истцом расчетом сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток основного долга составляет ... руб., с учетом применения срока исковой давности взысканию с ответчика подлежит задолженность по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, по следующему расчету: .... Далее с расчетами истца по периодам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) суд соглашается. Итого взысканию подлежит: 

... руб.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. и периодической комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности. 

В соответствии со п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени. 

По требованию истца о взыскании неустойки на просроченные проценты, начисленной после указанного выше решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. Взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

... рублей (ДД.ММ.ГГГГ)

... рублей.

По требованию о взыскании неустойки на просроченный основной долг взысканию подлежит задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.: ... рубля.

ДД.ММ.ГГГГ.: ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ: ...=1872,9 рубля

ДД.ММ.ГГГГ: ...=1391,42 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ: ...=1041,83 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ: ...=895,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ: ...=221,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ: ...=442,9 рубля

ДД.ММ.ГГГГ: ...=5,37 рублей.

Итого подлежит взысканию: 

.. рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Согласно разъяснениям в п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка исчислена из ставки 0,3% от возвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчиком не оспаривается размер начисленной пени исходя из указанной процентной ставки. Суд с расчетами истца по неустойкой соглашается. Однако, суд считает размер неустойки явно завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости. 

Суд полагает, что банк злоупотребил своими правами, длительное время не обращаясь в суд, тем самым искусственно увеличивал размер задолженности посредством начисления неустойки (пени). 

Суд считает возможным применив ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемых неустоек на:

- просроченный основной долг с .. руб. до – 5 000 рублей.

- просроченные проценты с суммы .. руб. до – 1000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме .. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29320 (двадцать девять тысяч триста двадцать) рублей 10 копеек, из которых

- 23 320,1 рублей – текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- 1 000 рублей – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- 5 000 рублей неустойка на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований, в том числе о взыскании:

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме - 17519,34 руб.;

- периодической комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7962,40 руб., отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Коммерческий Банк «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1079 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Т.Н. Чарикова 

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.

Судья Т.Н. Чарикова