№1-287/2024 (1-1549/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-017034-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 июня 2024 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Лукьянчук Л.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Строгалева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося по адресу: 

<

адрес>, воинская часть: №, не судимого,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 167),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

24.11.2022 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.01.2023. Водительское удостоверение у ФИО3 изъято 30.12.2022. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 12.07.2024. Административный штраф в размере 30 000 оплачен в полном объеме. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

07.05.2023 г. ФИО3, достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имея признаки опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем «EXEED LX», государственный регистрационный знак № и во время движения 07.05.2023 г. в 03 часа 14 минут возле 

<

...> при управлении автомобилем с признаками опьянения был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.05.2023 г. ФИО3 в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 7 мая 2023 года около 3 часов управлял транспортным средством «EXEED LX». В момент управления транспортным средством был остановлен сотрудниками полиции, которые ему предложили пройти освидетельствование на месте с применением технического средства - алкотектора, но поскольку он не доверяет данному прибору, проходить освидетельствование он не стал. Сотрудники полиции предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Он согласился, но и в медицинском учреждении он не стал проходить освидетельствование. Также пояснил, что перед управлением транспортным средством он выпил полтора литра пива. О том, что он лишен права управления транспортными средствами ему было известно. Транспортное средство «EXEED LX» находится у него в собственности, приобретал он его будучи не в браке. 

Вина подсудимого ФИО3 установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что, что он является старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 07.05.2023 он находился на службе в составе автопатруля с инспектором ДПС ФИО2. В утреннее время ими был остановлен автомобиль «EXEED LX», за рулем которого находился ФИО3 с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО3 пояснил, что употребил полтора литра пива. Водитель был сопровожден в патрульный автомобиль ДПС, в отношении его был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Так как имелись основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, но ФИО3 отказался это сделать. После этого ФИО3 было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование, но приехав в медицинское учреждение, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. От подписи в оформляемых документах ФИО3 отказывался. По базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО3 лишен права управления транспортным средством в связи с привлечением к ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Все обстоятельства оформления документов в отношении ФИО4 были зафиксированы на видеорегистратор «Дозор», записи с которого были перенесены им на диск,

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. 07.05.2023 находился на службе в составе автопатруля с напарником - ИДПС ФИО1. Во время несения службы вблизи 

<

адрес> он обозначил требование об остановке проезжающему мимо водителю автомобиля «EXEED LX» с г.р.з. № По требованию водитель остановился. Подойдя к водителю, он представился, попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. В ходе беседы с водителем, он понял, что от того исходит запах алкоголя. Мужчина сообщил, что водительского удостоверения не имеет и предъявил паспорт на имя ФИО3, а также передал документы на транспортное средство. 

ФИО3 был сопровожден в патрульный автомобиль ДПС. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. ФИО3 сообщил, что выпил 1,5 литра пива, факт управления транспортным средством не отрицал. 

Он разъяснил водителю права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и сообщил, что в автомобиле на основании ст. 25.7 КоАП РФ ведется видеозапись. На основании выявленного правонарушения ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. 

В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, он выдвинул ему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле ДПС с применением алкотектора. ФИО3 ответил, что проходить освидетельствование на месте не будет, так как не доверяет сотрудникам и показаниям, которые может показать прибор.

Далее, ФИО3 было выдвинуто требование проехать в медучреждение БУЗ ВО «ВОНД № 1» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Со слов, Вовк был согласен проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования, однако, от подписей в протоколе он отказался. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в графе «пройти медицинское освидетельствование зафиксировал отказ от подписи. Они поехали в БУЗ ВО «ВОНД № 1», где ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования, в связи с чем врачом психиатром – наркологом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 

Далее, они вернулись на место остановки транспортного средства. В отношении ФИО3 он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Через дежурную группу ОСР ДПС на место была вызвана СОГ ОП № 2. Материал в отношении ФИО3 был сдан в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г. Вологде (т. 1. л.д. 39-41);

- рапортом сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 07.05.2023 о том, что в ходе несения службы 07.05.2023 остановлен автомобиль «EXEED LX» № под управлением ФИО3, в ходе проверки документов было установлено, что он лишен права управления транспортным средством, а также у него присутствуют признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился, но в медучреждении ФИО3 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, на основании этого в отношении него было вынесено определение о проведении расследования (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023, согласно которого осмотрен участок местности - проезжей части, расположенный вблизи 

<

адрес>, где было остановлен «EXEED LX» №/35 под управлением ФИО3 (т. 1 л.д. 22-23);

- протоколом выемки от 04.10.2023, согласно которого у свидетеля ФИО1 изъят DVD – R диск c записями видеорегистратора «Дозор» от 07.05.2023 (т.1 л.д.36-37);

- протоколом осмотра документов от 16.10.2023, согласно которого осмотрены: 

протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2023 г.: в графе: «копию протокола получил» – зафиксирован отказ от подписи.

протокол № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 07.05.2023 г., содержит информацию: основание для направления – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствования» прописано «со слов согласен» и рядом зафиксирован отказ от подписи. 

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.05.2023 г., в п.17 (медицинское заключение) зафиксировано – от медицинского освидетельствования отказался 07.05.2023;

определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.05.2023 г.: в графе «копию определения получил» – зафиксирован отказ от подписи. Также имеется приписки ФИО3 «от подписи не отказываюсь» (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2023, согласно которого осмотрен автомобиль «EXEED LX» г.р.з. №, указаны имеющиеся на транспортном средстве повреждения (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2023, согласно которого осмотрен DVD-R диск c записями видеорегистратора «Дозор» от 07.05.2023. На диске отображается 4 видеофайла:

1. Видеофайл «№», содержит информацию об остановке инспектором ДПС автомобиля универсал белого цвета, из которой вышел мужчина, который в последующем прошел в патрульный автомобиль ДПС. дата и время начала видеозаписи: 05.07.2023, 03:11:23; 

2. Видеофайл «№», на котором зафиксировано, что в автомобиль на водительское сиденье сел инспектор ДПС ФИО2, на заднее сиденье сел инспектор ДПС ФИО1, на переднее пассажирское сиденье сел мужчина – водитель автомашины. Мужчина сообщил, что выпил 1,5 литра пива, подтверждает факт управления транспортным средством, предъявляет паспорт гражданина РФ, сообщает, что лишен права управления транспортным средством, а также предупреждает, что никакие документы подписывать не будет. Далее инспектор ДПС начинает составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, о чем сообщает мужчине. Инспектор ДПС предлагает мужчине пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле ДПС с использованием алкотектора. Водитель отказался, сообщил, что не доверяет показаниям прибора и сотрудникам; 

3. Видеофайл «№», на котором зафиксировано, что инспектор ДПС зачитывает водителю протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель соглашается проехать на медицинское освидетельствование, но от подписи в протоколе отказывается;

4. Видеофайл «№», на видеозаписи зафиксирован путь следования из БУЗ ВО «ВОНД» к месту остановки транспортного средства (т.1 л.д.68-70);

- копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 24.11.2022 г., согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д.99-100);

- ответом на запрос из ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 23.05.2023 №, согласно которому ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, категории: «B, B1 (AS), C, C1, M», дата выдачи 22.05.2019 г., срок действия до 22.05.2029 г. Водительское средство изъято 30.12.2022 г., окончание срока лишения права управления транспортными средствами 12.07.2024 г. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме (т.1 л.д.110).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказанной.

Совокупностью доказательств исследованных в суде, в том числе показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотров документов, видеозаписи, установлено, что ФИО3 07.05.2023 г. в 03 часа 14 минут возле 

<

адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом ему достоверно было известно о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО3 наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также то, что являлся участником боевых действиях на территории Чеченской Республики и участником Специальной Военной Операции.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим, 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, который не судим, а также с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также наличия смягчающего обстоятельства, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2023 (т. 1 л.д. 47), в соответствии с протоколом о наложении ареста на имущество от 02.11.2023 (т. 1 л.д. 79-82), наложен арест на транспортное средство - автомобиль «EXEED LX», г.р.з. №, (VIN) №. Указанное транспортное средство выдано на ответственное хранение ФИО3 (т. 1 л.д. 83). 

Преступление ФИО3 совершено с использованием транспортного средства - автомобиля «EXEED LX», г.р.з. №, (VIN) №, которое в соответствии с карточкой учета транспортного средства (т.1 л.д. 45) принадлежит на праве собственности ФИО3. В судебном заседании подсудимый указал, что автомобиль был приобретен вне брака. 

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.3 УК РФ.

При таких обстоятельствах автомобиль «EXEED LX», г.р.з№, (VIN) 

<

***>, в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест на указанный автомобиль, наложенный на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2023 года – до исполнения приговора в части конфискации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ. При этом диск с видеозаписями следует хранить при материалах дела, административные протоколы - хранить в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области, л/с №;ИНН №; КПП №; р/сч №; Отделение Вологда г. Вологда;БИК №; ОКТМО №; КБК №; УИН №. Назначение платежа: Уголовный штраф

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Принадлежащее ФИО3 транспортное средство «EXEED LX», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, - конфисковать, путём изъятия и обращения в собственность государства.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить наложенный на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 09 октября 2023 года арест на автомобиль «EXEED LX», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №.

Вещественные доказательства: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 56), - хранить в материалах дела; 

- DVD – R диск c записями видеорегистратора «Дозор», хранящийся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 74-75), - хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий