Судья: Ситников Д.С. д. № 21-499/2021

РЕШЕНИЕ

г.Самара 22 апреля 2021 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г, с участием ФИО5 А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 15 февраля 2021 года, которым

постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15.12.2020 г. № 18810163201215993873, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО « СамРЭК-Эксплуатация», -отменено, производство прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от, от 15.12.2020 г. № 18810163201215993873, ООО « СамРЭК-Эксплуатация» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кировсеого районного суда г. Самары от 15 февраля 2021 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе заместитель начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО6 О.Г. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений на нее, выслушав ФИО7 А.В. просившую решение суда оставить без изменения, прихожу к следующим выводам.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО « СамРЭК-Эксплуатация» дела об административном правонарушении, имели место 30 октября 2020 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО « СамРЭК-Эксплуатация» утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Кировского районного суда г. Самары от 15 февраля 2021 не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 15 февраля 2021 по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО « СамРЭК-Эксплуатация» - оставить без изменения, жалобу должностного лица – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.