Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 час., водитель ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. № совершил остановку в месте, отведённом для остановки и стоянки инвалидов в зоне действия дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды». Сведения в Федеральном реестре инвалидов о том, что данное транспортное средство перевозит инвалидов или эксплуатируется инвалидом отсутствует. Тем самым ФИО2 нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что реестр не позволяет добавить автомобили, управляемые или перевозящие инвалидов III группы, не имеющих ограничений к самостоятельному передвижению и не имеющих знак «Инвалид». Указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении, на машине отсутствовал знак «Инвалид», но документы на инвалидность в виде фотографии на телефоне, был предоставлен сотруднику. В связи с чем, просит отменить указанное постановление. 

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена в адрес Чебоксарского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока на обжалование. 

В судебное заседание ФИО2 не явился.

ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району своего представителя на рассмотрение жалобы не направило.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей. 

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Судом установлено, что его мать, ФИО3 является инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой МСЭ-2007. Из текста жалобы следует, что ФИО2 на месте предъявлял сотруднику ГИБДД фотографию справки об инвалидности ФИО3 

Материалы дела не содержат доказательств, опровергающих довод ФИО2 который при составлении протокола виновным себя не признавал, поясняя сотруднику ГИБДД о том, что на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, г.р.з. № привёз инвалида ФИО3, что отражено им собственноручно в протоколе. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ФИО2, перевозившего на тот момент инвалида 3 группы, имелось законное основание для парковки своего транспортного средства в месте, специально отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина М.М.АБ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ не подтверждена содержащимися в материалах дела доказательствами, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

В этой связи, должностными лицами необоснованно составлен, как протокол об административном правонарушении, так и постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, поэтому оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Отменить постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Иванов