№ 2-4411/2023

10RS0011-01-2023-005627-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при секретаре Клепининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «МИЦАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 02.12.2019 Банк и ООО «МИЦАР» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор №1). В соответствии с Кредитным договором №1 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 1559000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 02.07.2025 (дополнительное соглашение №1 от 27.09.2022) под процентную ставку в размере 17% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1, 2 Кредитного договора №1). Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о предоставлении кредита № от 02.12.2019. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 02.12.2019 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № № от 02.12.2019. Между тем, заемщиком нарушен срок исполнения обязанности по гашению кредита по Кредитному договору №1, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору №. По состоянию на 28.04.2023 задолженность заемщика по Кредитному договору №1 составляет 1193099,68 руб., в том числе: 1054101,28 руб. – основной долг; 136543,08 руб. – проценты за пользование кредитом; 2455,32 руб. – задолженность по неустойке.

14.10.2019 Банк и ООО «МИЦАР» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор №2). В соответствии с Кредитным договором №2 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 757000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 13.09.2024 (дополнительное соглашение №1 от 28.09.2022) под процентную ставку в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1, 2 Кредитного договора №2, п.3 дополнительного соглашения №1 от 28.09.2022). Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о предоставлении кредита № от 14.10.2019. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 14.10.2019. Между тем, заемщиком нарушен срок исполнения обязанности по гашению кредита по Кредитному договору №2, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору №. По состоянию на 28.04.2023 задолженность заемщика по Кредитному договору №2 составляет 423548,26 руб., в том числе: 355867,21 руб. – основной долг; 63334,13 руб. – проценты за пользование кредитом; 4346,92 руб. – задолженность по неустойке.

19.02.2020 Банк и ООО «МИЦАР» заключили кредитный договор № (далее — Кредитный договор №3). В соответствии с Кредитным договором №3 Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит на сумму 626000 руб. для целей развития бизнеса на срок, по 19.06.2024 (дополнительное соглашение №1 от 28.09.2022) под процентную ставку в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1, 2 Кредитного договора №3, п.3 дополнительного соглашения №1 от 28.09.2022). Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о предоставлении кредита № от 19.02.2020. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 19.02.2020. Между тем, заемщиком нарушен срок исполнения обязанности по гашению кредита по Кредитному договору №3, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору № По состоянию на 28.04.2023 задолженность заемщика по Кредитному договору №3 составляет 245537,79 руб., в том числе: 211506,57 руб. – основной долг; 33029,86 руб. – проценты за пользование кредитом; 1001,36 руб. – задолженность по неустойке.

29.01.2020 Банк и ООО «МИЦАР» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор №4). В соответствии с Кредитным договором №4 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 647000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 29.05.2024 (дополнительное соглашение №1 от 28.09.2022) под процентную ставку в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1, 2 Кредитного договора №4, п.3 дополнительного соглашения №1 от 28.09.2022). Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о предоставлении кредита № от 29.01.2020. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 29.01.2020. Между тем, заемщиком нарушен срок исполнения обязанности по гашению кредита по Кредитному договору №4, что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору №. По состоянию на 28.04.2023 задолженность заемщика по Кредитному договору №4 составляет 238907,50 руб., в том числе: 214442,51 руб. – основной долг; 23571,35 руб. – проценты за пользование кредитом; 893,64 руб. – задолженность по неустойке.

06.10.2021 между Банком и ООО «МИЦАР» в порядке ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее - Общие условия кредитования) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №5). В соответствии с Кредитным договором №5 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 1000000 руб. (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования), под процентную ставку в размере 16% годовых (п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) на срок с 06.10.2021 по 04.10.2024, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением о предоставлении кредита № от 06.10.2021. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 06.10.2021 между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 06.10.2021. Между тем, заемщиком нарушен срок исполнения обязанности по гашению кредита по Кредитному договору №5 что подтверждается представленным расчетом задолженности по кредитному договору №. По состоянию на 28.04.2023 задолженность заемщика по Кредитному договору №5 составляет 1022259,38 руб., в том числе: 888356,94 руб. – основной долг; 131963,21 руб. – проценты за пользование кредитом; 1939,23 руб. – задолженность по неустойке. Банк обращался в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность по кредитным договорам № от 02.12.2019, № от 14.10.2019, № от 19.02.2020, № от 29.01.2020, № от 06.10.2021, однако требования Банка не были исполнены. Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с ООО «МИЦАР», ФИО1, а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 23817 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, каких-либо возражений в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, 02.12.2019 Банк и ООО «МИЦАР» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор №1). В соответствии с Кредитным договором №1 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 1559000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 02.07.2025 (дополнительное соглашение №1 от 27.09.2022) под процентную ставку в размере 17% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1, 2 Кредитного договора №1).

14.10.2019 Банк и ООО «МИЦАР» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор №2). В соответствии с Кредитным договором №2 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 757000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 13.09.2024 (дополнительное соглашение №1 от 28.09.2022) под процентную ставку в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1, 2 Кредитного договора №2, п.3 дополнительного соглашения №1 от 28.09.2022).

19.02.2020 Банк и ООО «МИЦАР» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор №3). В соответствии с Кредитным договором №3 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 626000 руб. для целей развития бизнеса на срок, по 19.06.2024 (дополнительное соглашение №1 от 28.09.2022) под процентную ставку в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1, 2 Кредитного договора №3, п.3 дополнительного соглашения №1 от 28.09.2022).

29.01.2020 Банк и ООО «МИЦАР» заключили кредитный договор № (далее - Кредитный договор №4). В соответствии с Кредитным договором №4 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 647000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 29.05.2024 (дополнительное соглашение №1 от 28.09.2022) под процентную ставку в размере 20% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1, 2 Кредитного договора №4, п.3 дополнительного соглашения №1 от 28.09.2022).

06.10.2021 между Банком и ООО «МИЦАР» в порядке ст. 428 ГК РФ, посредством присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» (далее - Общие условия кредитования) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор 

<

***> (далее - Кредитный договор №5). В соответствии с Кредитным договором №5 Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 1000000 руб. (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования), под процентную ставку в размере 16% годовых (п. 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования) на срок с 06.10.2021 по 04.10.2024, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанным Кредитным договорам между Банком и ФИО1 заключены договора поручительства.

Суд считает, что указанные кредитные договоры заключены сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Между тем, заемщиком нарушен срок исполнения обязанности по гашению кредита по кредитным договорам, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам предусмотрено каждым из заключенных ООО «МИЦАР» кредитных договоров.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договоров и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Ввиду неисполнения требований банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. Учитывая наличие договоров поручительства, задолженность подлежит взысканию, в том числе с поручителя в солидарном порядке, учитывая принятые на себя обязательства.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности по указанным кредитным договорам и расчет суммы иска. Указанные расчеты судом проверены, признаны математически верными, ответчиками надлежащим образом не оспорены.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «МИЦАР», ФИО1 подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № от 02.12.2019 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 1193099,68 руб. в том числе: 1054101,28 руб. - основной долг; 136543,08 руб. - проценты за пользование кредитом; 2455,32 руб. - задолженность по неустойке;

по кредитному договору № от 14.10.2019 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 423548,26 руб. в том числе: 355867,21 руб. - основной долг; 63334,13 руб. - проценты за пользование кредитом; 4346,92 руб. - задолженность по неустойке;

по кредитному договору № от 19.02.2020 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 245537,79 руб. в том числе: 211506,57 руб.- основной долг; 33029,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 1001,36 руб. - задолженность по неустойке;

по кредитному договору № от 29.01.2020 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 238907,50 руб. в том числе: 214442,51 руб.- основной долг; 23571,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 893,64 руб. - задолженность по неустойке;

по кредитному договору № от 06.10.2021 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 1022259,38 руб. в том числе: 888356,94 руб.- основной долг; 131963,21 руб. - проценты за пользование кредитом; 1939,23 руб. - задолженность по неустойке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23817 руб. по 11908,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «МИЦАР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МИЦАР» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (01;№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность:

по кредитному договору № от 02.12.2019 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 1193099,68 руб. в том числе: 1054101,28 руб. - основной долг; 136543,08 руб. - проценты за пользование кредитом; 2455,32 руб. - задолженность по неустойке;

по кредитному договору № от 14.10.2019 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 423548,26 руб. в том числе: 355867,21 руб. - основной долг; 63334,13 руб. - проценты за пользование кредитом; 4346,92 руб. - задолженность по неустойке;

по кредитному договору № от 19.02.2020 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 245537,79 руб. в том числе: 211506,57 руб.- основной долг; 33029,86 руб. - проценты за пользование кредитом; 1001,36 руб. - задолженность по неустойке;

по кредитному договору № от 29.01.2020 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 238907,50 руб. в том числе: 214442,51 руб.- основной долг; 23571,35 руб. - проценты за пользование кредитом; 893,64 руб. - задолженность по неустойке;

по кредитному договору № от 06.10.2021 по состоянию на 28.04.2023 г. (включительно) в размере 1022259,38 руб. в том числе: 888356,94 руб.- основной долг; 131963,21 руб. - проценты за пользование кредитом; 1939,23 руб. - задолженность по неустойке.

Взыскать с ООО «МИЦАР» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (01;№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23817 руб. по 11908,50 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023.