1-413/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 11 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А,А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е тайное хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в стоматологическом отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что входная дверь кабинета 

<

данные изъяты> была не заперта, незаконно проник в вышеуказанный кабинет, где со стола тайно похитил 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е тайное хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.113-114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, его поведение до и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселения, куда его следует направить под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> материального ущерба за похищенное имущество в размере 14600 рублей, суд находит обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ полагает удовлетворить гражданские иски представителя потерпевшего ФИО в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 А,А виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеофайлами – хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 А,А и в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий