Судья Вороков И.К. Дело № 22-103/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г. Нальчик 

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Мамишева К.К.,

при секретаре Гятовой С.Г., 

с участием прокурора Маргушева А.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, 

адвоката Гудова Н.А. в его защиту,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый 24 декабря 2013 года Луховицким районным судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 08 июня 2015 года по постановлению Чегемского районного суда КБР от 28 мая 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ на 2 года лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ на 1 год 8месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ на 2 года лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ на 1 год 8месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 29 ноября 2019 года. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав мнение осужденного ФИО1 и адвоката Гудова Н.А. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего обжалуемый приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО2 признан судом виновным в двух хищениях имущества Х. С.М. путем обмана с причинением ей значительного ущерба (мошенничестве), а также в двух кражах имущества Х. С.М. 

Преступления совершены с июля по декабрь 2017 года в Урванском районе КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях и приговор в его отношении постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считая приговор Урванского районного суда КБР от 29 ноября 2019 года чрезмерно суровым, с учетом его состояния здоровья, просит приговор пересмотреть в части режима исправительного учреждения и срока наказания. 

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора района Нырова К.Х. просит приговор Урванского районного суда КБР от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указывает, что при определении вида и размера наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному судом признано наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, положительные характеристики, плохое состояние здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий. Обстоятельством, отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Доказанность вины ФИО1 и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений, всех данных о его личности, в том числе возраста, семейного положения, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание за совершенные им преступления является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения наказания и удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, в ходе предварительного расследования дела и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 настоящей статьи из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора ФИО1 назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония общего режима, при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменена на заключение под стражу и он был взят под стражу в зале суда.

При таких обстоятельствах, в срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу 13 февраля 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – К.К. Мамишев