Дело №1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 27 февраля 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябушенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу ---------, зарегистрированного по адресу --------- работающего у ====== менеджером, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее /////// у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта, в крупном размере, наркотического средства каннабис (марихуана), включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», путем сбора дикорастущей конопли, для последующего личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1, не позднее ///////, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 170 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего ФИО1, стал незаконно хранить непосредственно при себе вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, передвигаясь на велосипеде ---------, где /////// около 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. /////// в период времени с 15 час. 20 мин. по 16 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия, указанное наркотическое средство незаконно хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью пояснив, что действительно пакет с марихуаной, изъятый сотрудниками полиции принадлежал ему и марихуана предназначалась для личного потребления. Сотрудникам полиции он при задержании и изъятии пакета с марихуаной ничего не говорил о том, что она принадлежит ему, свидетели указывающие на обратное врут и от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Так свидетель ВНН показал, что /////// года точной даты не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия – одного из кабинетов МО МВД России «Кулундинский». В осмотре принимал участие еще один понятой. В кабинете также находился подсудимый ФИО2. Насколько помнит, в кабинете кроме понятых и ФИО2 было еще двое сотрудников полиции. Одного из данных сотрудников он знает, это был ВОВ. У ФИО2 в руках был полиэтиленовый пакет, насколько помнит в котором был еще один пакет вставлен, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что это конопля которую он нарвал где в районе карьера (свалки). Данный пакет с содержимым, был изъят, упакован и опечатан. Также были в их – понятых, присутствии, у ФИО2 изъяты смывы с рук. После чего проехали они (понятые) с сотрудниками полиции на место жительства ФИО2 на ул. Механизаторскую, где в гараже при осмотре обнаружили и изъяли пластиковую бутылку со следами вещества на внутренней поверхности. Сотрудниками полиции составлялись протокола, ознакомившись с которыми они в них расписались.

Свидетель КПЮ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ВНН об обстоятельствах его участия в качестве понятого совместно с ВНН, указав лишь, что изъятый сотрудниками полиции пакет с веществом растительного происхождения лежал на столе в кабинете Пояснял ли что-либо ФИО2 про данный пакет, он не помнит.

Свидетель МАВ показал, что /////// после обеда он пошел к родителям, которые живут на ---------. Когда он шел по пер. Элеваторный, время было около 14 час., его догнал ФИО1 который ехал на велосипеде. Он не помнит, было ли что либо у ФИО2 при себе или нет. А. поинтересовался у него, куда он идет. Он ответил, что к родителям. Какое-то расстояние они прошли вместе, после чего увидели автомобиль полиции, и А. уехал от него на своем велосипеде в направлении --------- и что происходило дальше, он не видел.

Свидетель БНВ показал, что он состоит в должности полицейского патрульно-постовой службы МО МВД России «Кулундинский». Во время патрулирования улиц, совместно с ВОВ они заметили едущего на велосипеде парня, как впоследствии стало известно это был ФИО1 и шедшего рядом с ним парня. У ФИО2 на руле велосипеда находился полиэтиленовый пакет. Заметив их ФИО2 попытался скрыться, при этом бросил велосипед и держа в руках пакет, но был ими задержан и доставлен в отдел полиции. Он присутствовал при осмотре кабинета, когда у ФИО1 был изъят данный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения. ФИО1 при понятых говорил, что это пакет его, в котором находится конопля которую он нарвал для собственного потребления.

Из проверки показаний на месте от /////// следует, что свидетель БНВ указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров восточнее усадьбы ---------, пояснил, что на указанном месте он /////// около 14 часов задержал ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 68-72).

Свидетель ВОВ показал, что /////// он вместе с полицейским БНВ находился на маршруте патрулирования и после поступившего сообщения из дежурной части о том, что в районе «ЗЗ» с. Кулунда движется гражданин у которого при себе имеется наркотическое средство. При проверке данной информации в районе ул. Л. Толстого с. Кулунда им были замечены МАВ и ФИО1 которых он знает как лиц употребляющих коноплю. ФИО1 был на велосипеде с пакетом, а МАВ шел пешком. Заметив их патрульный автомобиль ФИО2 попытался скрыться, но был ими задержан и доставлен в отдел. Пакет с которым ФИО2 передвигался на велосипеде, на момент задержания был с ним. После доставления в отдел ФИО1 были приглашены двое понятых, в присутствии которых в служебном кабинете №22 проводился осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанный пакет с веществом у ФИО1 был изъят, упакован и опечатан. Перед началом осмотра места происшествия ФИО1, в присутствии понятых, предлагалось добровольно выдать имеющиеся при нём запрещенные вещества. На это предложение ФИО1 продемонстрировал присутствующим лицам находящийся у него в руках пакет с которым он был задержан, положив его на стол и раскрыв. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля которую он нарвал для собственного употребления на свалке около ул. МПС с. Кулунда и собирался из неё изготовить наркотическое средство «химку». Указанный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Также был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. Также им лично у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. Затем они проследовали к месту проживания ФИО1 по адресу --------- данный адрес указал сам ФИО2 пояснив, что прописан он по --------- но проживает фактически на ---------. В ходе осмотра по месту жительства ФИО2 в гараже была обнаружена пластиковая бутылка на внутренней поверхности бутылки имелись наслоения вещества коричневого цвета. Указанная бутылка была изъята, упакована и опечатана. Был составлен соответствующий протокол, в котором ознакомившись с его содержанием расписались все участвующие лица.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кулундинский» следует, что ///////. в 14 час. 00 мин. по телефону от неизвестного поступило сообщение о том, что по --------- находится человек у которого при себе наркотики (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия /////// в период времени с 15 час. 20 мин. по 16 час. 00 мин. в служебном кабинете №22 МО МВД России «Кулундинский», находящегося по адресу Алтайский край Кулундинский район с. Кулунда ул. Первомайская №29, у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешок белого цвета с пакетами внутри с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом (л.д. 6-12).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что /////// в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 40 мин. в надворной постройке - гараж по адресу ---------, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с прожженным дном, из которой исходил пряный запах (л.д. 13-21).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования /////// у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 23-25).

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от ///////. следует, что в моче ФИО1, изъятой /////// обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 114).

Согласно заключения эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование (изъятое /////// у ФИО1), является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 170 граммов. Смывы с внутренней поверхности бутылки из полимерного материала и смывы с рук ФИО1 в следовых количествах содержат комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, который является активным началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). В смывах с контрольного ватного тампона наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено (л.д. 38-41).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 170 граммов; пластиковая бутылка со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. 44-49).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

За основу суд принимает показания свидетелей: ВНН, КПЮ, МАВ, БНВ и ВОВ Показания указанных лиц последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. При этом имеющиеся в показаниях данных лиц противоречия, по существу предъявленного А., значения не имеют и на выводы суда не влияют.

Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты оснований не доверять показаниям свидетелей ВНН, БНВ и ВОВ о том, что ФИО3 в их присутствии говорил о том, что пакет с марихуаной принадлежит ему, у суда не имеется. Данные показания последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами по делу. Не имеется у суда и не представлено подсудимым, стороной защиты объективных доказательств, подтверждающих основания для оговора подсудимого всеми вышеуказанными лицами.

При этом суд также учитывает показания самого подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного следствия о том, что изъятый сотрудниками пакет с марихуаной принадлежал ему и предназначался для личного потребления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признание подсудимым вины в ходе судебного разбираетельства, отсутствие тяжких последствий, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, наличие на иждивении двух малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1 дают суду основание сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком – 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 170 граммов; пластиковую бутылку со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол; контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулундинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Новиков