.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

14 февраля 2024 года с. Новобелокатай 

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л, 

с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д., 

защитника Крестовских И.А., 

подсудимого ФИО6, 

потерпевшего ФИО35

при секретаре Потеряевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, на иждивении детей нет, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 21 час. в 

<

адрес> РБ, ФИО6, находясь на кухне квартиры № № дома № № по 

<

адрес>, в ходе конфликта, из-за возникших личных неприязненных отношений к своему отцу ФИО7 №1, схватив в правую руку за рукоятку нож из раковины и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, что его действиями здоровью ФИО38 будет причинен тяжкий вред, и желая этого, нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки справа. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО39 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением межреберной артерии с входной раной на передней поверхности груди справа по окологрудинной линии на уровне 4 межреберья, выявленное телесное повреждение опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья человека (основание п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, от дачи показании оказался. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Шакирова А.Д. в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО6 данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что проживает со своим отцом ФИО7 №1, живут вдвоем, на бытовой почве бывают между ними конфликты, отец злоупотребляет спиртными напитками. На данный момент не работает, ранее работал в 

<

адрес>, охранником в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился дома, пришел сосед ФИО13 и позвал его на подработку - расколоть дрова ФИО2. Он согласился, отец оставался дома. Примерно до 17:00-17:30 они кололи дрова, потом пошли по домам. Придя домой, он поужинал и через некоторое время к нему пришел ФИО4, вместе пошли к Свидетель №4 в гости. Когда они пришли, он увидел, что отец находится там, употребляет с Свидетель №4 спиртные напитки, а именно водку. Спустя некоторое время Свидетель №4 сказал, что больше пить не будет и пойдет спать. Он, ФИО4 и отец пошли к ним домой. Спиртное он с ними не употреблял. По приходу домой отец и ФИО4 начали на кухне употреблять спиртные напитки, он с ними так же не пил, занимался домашними делами, иногда подходил и общался с ними на различные темы. Далее, около 19:30 часов пришел Свидетель №3, принес с собой пакет, из которого достал бутылку водки и пиво 0,5 л «Старый Мельник», и присоединился к ним. Он видел, что отец находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 20 часов ФИО4 попросил увести его домой, так как был сильно пьян, он пошел его проводить, и в этот момент тому привезли сено, и он пошел открыть ворота, чтобы заехал трактор, подождал, пока трактор выедет, закрыл ворота, и пошел домой. Он зашел в дом, и увидел, что на кухне на полу возле стола лежит его отец ФИО14 и сверху на нем сидел Свидетель №3, они держали друг друга за шею. Он начал их разнимать, схватил того за одежду и вытолкал Свидетель №3 из кухни в коридор дома и тот упал на пол, затем он поднял отца с пола. Отец начал на него кричать, потому что он влез и разнял их, говорил, что они сами бы разобрались, ругался нецензурной бранью. Эти слова его разозлили, он пытался словесно того успокоить, сделал несколько шагов назад и оказался возле раковины, в которой лежал кухонный нож с бело-голубой рукояткой. Затем подошел к нему, тот стоял напротив его на расстоянии вытянутой руки, и нанес 2 удара ладонями обеих рук ему по щеках, после чего он впал в агрессию, и так как все происходило на эмоциях, в быстром темпе, он схватился обычным хватом за рукоятку ножа, и резко направив острие ножа в сторону отца, нанес наискосок удар в грудную клетку справа. На проверке показаний он вспомнил точно, как все происходило. Отец схватился обеими руками за его кисть правой руки, где находился нож, выхватил его, в последующем вложив в свою левую руку. После чего отец направил свою левую руку, в которой находился нож, наискосок, нанеся ему удар в область живота слева. Он же в этот момент отходил назад. Затем, поняв, что он задел его, отец бросил кухонный нож на пол. Это все происходило на кухне, продолжалось минут 5-10. Свидетель №3 все это лежал на полу в коридоре, видел ли тот их конфликт, не знает, так как ФИО15 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он поднял Свидетель №3, вытащил на улицу и сказал, чтобы он уходил домой. ФИО5 он почувствовал боль с левой стороны в животе, посмотрел под футболку и кофту, и увидел царапину на животе. Потом он пошел к соседке Свидетель №1 обработать рану, ей сказал, что Свидетель №3 порезал его в живот, так как испугался, что его могут привлечь к уголовной ответственности. Вернувшись домой, обнаружил, что отца нет дома, пошел к Свидетель №4, так как подумал, что отец пошел к тому. Дойдя до дома Свидетель №4, увидел, что обувь отца стоит на крыльце, удостоверился, что тот в гостях. После чего он пошел к Свидетель №3, потому что разозлился на того из-за того, что они устроили драку с отцом у них дома, из-за чего в последующем у них с отцом произошел конфликт. Он начал кидать камни в окно дома, тем самым разбив тому окно. ФИО15 находился в доме, смотрел на него, спросил, что он делает и зачем, также сказал, что сейчас выйдет. После чего Свидетель №3 вышел из своего дома, в руках у него был предмет, похожий на нож, он в свою очередь выбежал из двора дома, и направился к себе домой. Он пришел домой, увидел, что у них дома находится фельдшер Свидетель №2, отец ФИО7 №1 и Свидетель №4. Увидел, что у отца перебинтована грудная клетка поверх одежды, то есть рубашки и куртки, но рана кровоточила, и было заметно место ранения. Отец был одет днем и вечером в момент конфликта: рубашка синего цвета, куртка синего или сине-голубого цвета типа газовой или дорожной, брюки темного цвета, вроде бы темно-синие. Рубашка и куртка были расстегнуты на все пуговицы. ФИО5 приехала машина скорой медицинской помощи и увезли отца на госпитализацию. Свидетель №2 и Свидетель №4 ушли к себе домой, а он зашел на кухню своего дома, подобрал кухонный нож, которым наносил удар в область грудной клетки справа своему отцу, и помыл его, так как знал, что приедут сотрудники полиции, и пытался скрыть следы преступления, пол в коридоре протер влажной тряпкой, но там следов крови, он не видел. В другие части тела он отцу кухонным ножом удары не наносил. Никому не рассказывал о том, что он ударил отца ножом, так как друзей в 

<

адрес> РБ у него нет, родственникам также не рассказывал. Во время нанесения телесного повреждения слова угрозы убийством своему отцу ФИО40 не высказывал, умысла его убить не было. Ударил его ножом из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений. Вину свою в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО41 то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается, просит свободы не лишать (т.1 л.д. 136-139). 

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 по 21:00 часов во время конфликта между ними и потерпевшим ФИО43 потерпевший по отношению к нему в момент нанесения удара стоял прямо напротив меня, на расстоянии вытянутой руки, лицом к нему. ФИО44 схватился обеими руками за его кисть правой руки, где находился нож, начал его отбирать, и в этот момент попал ему в область живота слева. Задел его, когда отбирал нож. Он был обижен на того, поэтому сказал, что тот умышленно его ударил. Так как то, что он его ударил ножом, было спровоцировано поведением отца. Он находился во дворе дома ФИО45 когда пришел его отец ФИО46 он был один. Отец ФИО47. держался левой рукой в области грудной клетки справа, начал ругать его за конфликт, который произошел у них дома, угрожал, что вызовет полицию. Он тому ответил, что ничего тому не делал, это Свидетель №3 (т. 2 л.д. 42-45).

ФИО7 ФИО48 показал, что они пировали с ФИО30 и ФИО13, с ФИО30 разругались, начали драться, душить. Т их разнял, он его ударил в лицо. Т. в это время его ножом ткнул в грудную клетку. Все разошлись, ФИО30 он выгнал. Его повели к ФИО11, та вызвала скорую, его увезли в больницу. Т. так поступил, потому, что он его в лицо ударил и тот психанул. ФИО30 его уронил на пол, душил. ФИО1 начал разнимать, и он ФИО1 ударил в лицо. ФИО1 ударил, что бы он дальше не продолжил, пугать начал. Претензии к Т. не имеет. Простил его. У них взаимоотношения нормальные, он его любит. Поводом для нанесения удара ножом было, что бы драку предотвратить. Он пьяный был, чтобы остановился. Он был чуть-чуть выпивший. Конфликты между ними не происходят. Драка первый раз, до такой степени не доходило. Считает, что не прав он ФИО3, потому, что был сильно был выпивший, агрессивный. Сын поедет на работу в город с матерью. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что более 40 лет живу в Карантраве, ФИО3 знает, неприязненных и родственных отношений нет. Поступил звонок от соседки, что ей в дверь стучат. Свидетель №4 привел ФИО3 примерно в 10 вечера, дошли до веранды ее дома, там и оказала тому первую помощь. Она вызвала скорую помощь. У нее в доме была как раз дочь, они ФИО3 быстро домой к тому доставили. ФИО1 дома не было, когда он пришел, она сказала тому собрать в сумку вещи для отца. Скорая быстро приехала, минут через 20, фельдшер помогла еще раз повязку поменять. Давление у того было в норме, был в сознании, разговаривал. Был в куртке, без рубашки. Вся грудь была в уже подсохшей крови, на груди не большая ранка, кровь из неё не сочилась почти, только если пошевелить, поэтому она прямо сверху на куртку наложила повязку, чтобы не шевелить лишний раз. Они с Свидетель №4 довели его до дома, посадили в зале на диван, она пошла за полотенцем дополнительно. Все нормально было, на месте. Они и не поняла пьяный он или нет. ФИО1 нормальный пришел. Сказала тому вещи для отца собрать в больницу, тот собрал.

Свидетель ФИО53 показала, что она мама Т. После армии сын вернулся в 

<

адрес>, потом поехал в город к ней, работать. Они живут раздельно с бывшим мужем, она живет и работает в 

<

адрес> в 

<

адрес> приезжает редко. Когда бывший муж запил, она отправила сына за ним смотреть. Потом ей позвонили, сказали, что Т. забрали. Со слов потерпевшего знает, что тот дрался с ФИО30, Т. разнимал, отец его ударил по лицу. Т. нормальный, не агрессивный, уравновешенный. Пьет как все - по праздникам. После армии жил в 

<

адрес>, потом в город уехал. Сейчас заберет к себе в город.

Свидетель ФИО18 показала, что потерпевшего не помнит, через них много людей проходит. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ночью или под утро это было, диспетчер передала сообщение, выехали в 

<

адрес> Зашли в дом, там было три человека, их встретил фельдшер, та уже первую помощь потерпевшему оказала. На груди у него была маленькая ранка, чуть-чуть кровоточила, он был в сознании, разговаривал. Что там случилось, не поняла, сказали какой-то мужчина ударил и на улицу убежал. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что где-то с обеда наверное они выпивали у ФИО3 на кухне, он, ФИО7 №1, Т. и ФИО13. ФИО14 с ФИО13 начали спорить, Т. его выпроводил домой. Когда тот ушел, они с ФИО14 начали спорить, их конфликт в перепалку не перерос. Т. вернулся и вытолкнул его из кухни в коридор, в кухню обратно он уже не вернулся. Они между собой начали громко спорить, он ушел домой. Они толкали друг друга, цеплялись. Когда он уже выходилТ. зашел и вытолкнул его с кухни в коридор. Он их разнял. Что между ними дальше произошло, он не видел. Они громко разговаривали, он ушел домой. Они громко спорили. Что у них там произошло, он не видел из коридора. 

По ходатайству защитника Крестовских И.А. в судебном заседании оглашены показания свидетеля данные в ходе предварительного расследования в связи с наличием существенных противоречии в показаниях. 

Свидетель Свидетель №3 ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня занимался домашними делами, находился дома. Вечером, около 18 часов он пошел в магазин, где купил бутылку водки и 0,5 пива, встретил односельчанина ФИО62, который был в алкогольном опьянении и шел в магазин и тот позвал его в гости к ФИО7 №1, немного выпить. Сам ФИО13 в магазин заходить не стал. Он согласился, и они направились к ФИО7 №1. Придя к ФИО7 №1, зашли в дом и прошли на кухню. В доме находился только ФИО14, который так же был в алкогольном опьянении и сидел за столом в кухне один, где был Т., не знает и не спрашивал, возможно, что так же находился дома. Далее, втроем: он, ФИО13 и ФИО14, начали употреблять спиртное, которое он принес с собой. В ходе распития ФИО13 начали конфликтовать с ним, говорил, что он якобы похитил у того аккумулятор с мотоцикла. В это время на кухне появился ФИО1 и так как ФИО8 ФИО13, стал сильно пьяным и ругался, то ФИО1 увел его домой. Они с ФИО7 №1 продолжали употреблять спиртное, при этом между ними возник конфликт на почве предъявленного ему ФИО28 кражи аккумулятора. В последующем они с ФИО3 А. сцепились и повалились на пол, получилось так, что ФИО3 А. упал на спину, он сел на того сверху и они держали друг друга за грудки, за шею они друг друга не хватали. Помнит, что ФИО3 А. был одет в рубашку, какого цвета не помнит. В это время на кухню зашел ФИО1 и стал на них ругаться, схватил его за одежду сзади, и отбросил в коридор, он упал на пол и некоторое время там лежал. Сам ФИО6, вернулся на кухню, что там происходило, он пояснить не может, так как не видел, но слышал, что ФИО7 №1 и ФИО1 ругались между собой, выражались нецензурной бранью. ФИО1 говорил отцу, что им старикам не хватает, если пьете пейте, ФИО14 тому говорил, что это не его дело и чтобы тот не совался и то, что ФИО1 лезет куда его не спрашивают. Все это время он находился за стеной в коридоре, их он не видел. Спустя несколько минут ФИО1 подошел к нему, вытолкал на улицу, и он ушел домой. Всего у ФИО3 А. находился около 1 часа, может чуть больше. Дома лег спать и буквально через некоторое время, к нему пришел Т., разбудил его. Зачем тот к нему пришел, не знает, с его слов он понял, что тот хотел с ним выпить. Он предложил тому выпить с ним и в ходе распития тот начал говорить о том, что уже говорил своему отцу у них дома, что им старикам не хватает, вместе пьют, потом дерутся. Ему это не понравилось, так как в это время они сидели на веранде дома, то он зашел в дом и закрыл за собой дверь, то есть Т. больше не пустил. Из-за этого, тот разозлился и кинул в окно его дома камень, отчего часть стекла разбилась. Окно свое он уже починил самостоятельно, каких-либо претензий к ФИО6 не имеет, заявление писать отказывается. В этот же день, ближе к вечеру, к нему домой приехали сотрудники полиции и забрали его из дома, привезли в Отделение полиции, где стали разбираться по поводу того, что якобы он в ходе конфликта с ФИО7 №1, ударил того ножом в область груди. Так как в тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то чтобы от него поскорее отстали, он дал признательные показания, подписал бланки, и его отпустили домой. В последующем, когда протрезвел и к нему домой приезжали сотрудники полиции, он в ходе устного опроса пояснял, что ФИО7 №1 он ножом не ударял. Так, в ходе разбирательства, ФИО1 дал признательные показания, что это ударил своего отца ФИО7 №1 ножом в кухне их дома, когда он лежал на полу в коридоре, после того, как Т. их разнял (т.1 л.д. 89-91).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3 показал, что показания давал добровольно, показания поддерживает. Они ударов друг другу не наносили, только толкались, цепляли друг друга. Он был в сильном опьянении. 

Свидетели ФИО19 на судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя ФИО16 с согласия остальных участников судебного разбирательства показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра супруг ФИО4 пошел колоть дрова, на подработку к ФИО2, позвал с собой ФИО6. Примерно до 17 часов они находились на подработке, затем ФИО13 пришел домой, а Т. пошел к себе домой. Около 18 часов ФИО13 ушел куда-то к соседям, она подумала, что тот ушел к ФИО3. Около 20 часов ФИО13 домой привел ФИО6, муж лег спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 сказал, что им привезли сено, она попросила его помочь, чтобы ФИО1 открыл ворота в своем огороде, чтобы проехал через него трактор. ФИО6 согласился, это заняло минут 5-7, затем ФИО6 ушел. Около 21 часов к ним пришел ФИО6 и попросил перекись водорода и зеленку, показал рану на животе, была царапина, и пояснил, что его пырнул ножом Свидетель №3. ФИО1 остался во дворе дома, она зашла за зеленкой и перекисью, вынесла и передала ФИО1. Через минут 10 забежала домой на минуту, проверить младшего ребенка, при выходе обратно во двор услышала голоса ФИО7 №1 и Свидетель №4, ФИО14 ругался с ФИО6, говорил, что вызовет полицию. Она вышла и сказала, чтобы они шли домой. Она видела, что ФИО7 №1 левой рукой держит в области грудной клетки или брюшной полости справа, что у них произошло, не спрашивала (т.1 л.д. 73-75).

При дополнительном допросе свидетель ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов к ним пришел ФИО6, попросил у него перекись водорода и зеленку, чтобы обработать рану на животе, при этом сказал, что его ранил ножом Свидетель №3. Она вынесла ему перекись и зеленку, ФИО5 зашла домой, так как у нее грудной ребенок. ФИО6 в это время находился во дворе дома. Через несколько минут вышла в сени дома и услышала голоса ФИО7 №1 и ФИО6, слышала, что ФИО7 №1 грозил ФИО6 что вызовет полицию. Они крикнула, чтобы те шли домой и там устраивали разборки. По какой причине у них был конфликт, не слышала и не спрашивала. По слухам знает, что между Ч-выми ФИО14 и Т. были скандалы из-за того, что ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения устраивает разборки, распускает руки. До армии ФИО1 они конфликтовали часто (т.1 л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, к нему пришел ФИО7 №1, они с ним взяли бутылку водки, пошли к тому домой, где распили водку с ФИО4 и ФИО14, пил ли Т., не знает, не видел. ФИО5 он пошел к себе домой и лег спать. Около 21-21:30 часов к нему пришел ФИО7 №1 и рассказал, что к нему приходил Свидетель №3, односельчанин, с бутылкой водки, и в ходе распития у них произошел конфликт, они начали драться, и якобы Свидетель №3 пырнул того ножом. Он был в крови, показал рану на грудной клетке справа от ножевого ранения, ФИО14 сказал, что плохо себя чувствует. После чего они пошли к фельдшеру Свидетель №2, постучались, но никто не открыл. Они вернулись к нему домой, ФИО14 сказал, что ему становится очень плохо, через минут 5 они снова пошли к фельдшеру Свидетель №2 Не достучавшись, он пошел к соседке напротив и попросил ту позвонить фельдшеру. ФИО5 вышла, завела ФИО14 домой, наложила на рану повязку и перебинтовала, вызвала скорую на помощь на адрес проживания ФИО7 №1. После чего вместе с Свидетель №2 пошли домой к ФИО14 ожидать скорую помощь. Был Т. дома на момент их прихода дома или нет, не помнит, так как ему было не до этого, он переживал за состояние ФИО7 №1. Через минут 15-20 приехала скорая помощь, поставила 2 укола ФИО14 и увезла на госпитализацию, в дальнейшем они с Свидетель №2 ушли по домам. ФИО7 №1 был одет в синюю рубашку, куртку сине-голубого цвета, поверх одежды фельдшер ему накладывала бинт. Отношения между ФИО14 и ФИО1 вроде бы нормальные, ФИО14 ему ничего не рассказывал, бывало ФИО14 приходил к нему в гости вечерами посмотреть телевизор, на своего сына ФИО1 не жаловался (т. 1 л.д. 163-165).

Свидетель Свидетель №5 показала следующее 30 сентября вечером около 21:30 часов находилась дома одна. Услышала стук в железные ворота своего дома, открыла окно, спросила: «кто там?». Мужчина ответил, что Свидетель №4. Сказал, что не может достучаться до фельдшера Свидетель №2, попросил позвонить. Она позвонила Свидетель №2, попросила ту выйти, что что-то случилось. Что случилось у Свидетель №4, не спрашивала. Спустя некоторое время от односельчан услышала, что ФИО7 №1 нанесли удар ножом. Семью ФИО3 лично не знает, Т. учился в их школе, в старших классах она преподавала у того башкирский язык. Может охарактеризовать, как адекватного, дружелюбного парня, в школе тот был неконфликтный, безотказный (т. 1 л.д. 167-169).

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18 часов он пошел в гости к ФИО7 №1 и его сыну. Придя к ним, они начали распивать спиртные напитки, а именно водку. Кто был еще в доме, не помнит, так как днем употреблял алкогольные напитки и пришел в гости уже в состоянии опьянения. Помнит, что в ходе распития между Т. и ФИО14 был словесный конфликт, но по какой причине не знает. ФИО5 около 20 часов он попросил ФИО1 проводить его домой, что тот и сделал, дома он лег спать, так как сильно опьянел. Что происходило у тех в доме, не знает (т.1 л.д.247-248).

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия показал, что работает в Белокатайской ЦРБ с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по линии СМП был доставлен в приёмный покой ЦРБ Белокатайская ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ с наличием раны грудной клетки справа и шеи справа в виде небольшой царапины. Экстренно изъят в операционную, были проведены необходимые анализы, в ходе осмотра было установлено, что ранение в грудную клетку проникающее в грудную полость справа. Операция: из грудной полости удалено 100 мл крови со сгустками, выявлено повреждение межреберной артерии 4 ребра, кровотечение остановлено, рана, грудная полость зашита наглухо. Когда он поступил к ним, находился в сознании, разговаривал, сказал, что его ударил ножом известный ему мужчина, но фамилий и имен не называл (т.1 л.д.247-248). 

Свидетель Свидетель №9 показал, что у него есть односельчане ФИО7 №1 и его сын ФИО6, которые проживают вдвоем по адресу: 

<

адрес>. Знает, что ФИО7 №1 и Т. употребляют спиртные напитки, часто у себя дома собирают гостей. В состоянии алкогольного опьянения ругаются между собой, так как в таком состоянии они оба вспыльчивые, и неоднократно слышал, что между ними происходят драки. Даже был случай, когда ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с ним, разозлившись ударил его по лицу кулаком. Раньше ФИО14 работал у него, рассказывал, что сын учиняет с ним драки (т.1 л.д.247-248). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: пер. 

<

адрес>. При осмотре места происшествия в кухне дома обнаружен и изъят нож с бело-голубой рукояткой. Со слов ФИО91. кухонный нож со следами бурого цвета он обнаружил в коридоре дома, который находится между кухней, спальной комнатой и залом, затем помыл его и другие следы бурого цвета, находившиеся в коридоре (т.1 л.д.8-14). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение приемного отделения ГБУЗ РБ Белокатайской ЦРБ, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. При осмотре обнаружено в полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «ФИО92 с одеждой, а именно рубашка синего цвета, куртка сине-голубого цвета, брюки темно-синего цвета, трико черного цвета с желтыми лампасами, трусы, носки, бинты. (т.1 л.д. 32-37) 

Согласно протоколу выемки от 07.11. 2023 года ФИО93 была изъята футболка черного цвета (т.1 л.д.82-84).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО94. сообщил о совершенно им преступлении. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-20:30 ч он находился на кухне своего дома по 

<

адрес>, взял в руку нож и в ходе конфликта нанес ФИО7 №1 удар ножом в область грудной клетки справа тем самым нанес тяжкие телесные повреждения. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции никакого морального физического давления не оказывалось (т.1 л.д. 88). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО6 изъявил желание указать на месте, где он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. С цель чего группа в составе следователя ФИО21, подозреваемого ФИО95., его защитника Крестовских И.А., понятого ФИО22, о\у ГУР ФИО23, потерпевшего ФИО3 А.В. направились к вартире № 

<

адрес> по пер. Школьный 

<

адрес> Республики ФИО29. По прибытию на место, к участвующим лицом присоединился понятой ФИО24, и подозреваемый ФИО3 Т.А., указав на вышеуказанную квартиру, пояснил, что в данной квартире он проживает с отцом ФИО3 А.В., которого ДД.ММ.ГГГГ на кухне ударил ножом. После чего по предложению ФИО3 Т.А. все участники следственного действия прошли в квартиру, где последний указал на кухню, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00-21:00 часов он пришел домой и увидел, что на кухне на полу возле стола лежит потерпевший ФИО3 А.В., и сверху на нем сидел Свидетель №3, держали друг друга за шею. Он начал их разнимать, схватил Свидетель №3 за одежду и вытолкал из кухни в коридор дома, последний упал на пол. ФИО5 подозреваемый Т.А. поднял с пола потерпевшего ФИО3 А.В., в ходе пояснения показал, каким образом схватил Свидетель №3 Далее подозреваемый ФИО6 поднял с пола потерпевшего ФИО3 А.В., в ходе пояснения показал, каким образом схватил Свидетель №3 Далее подозреваемый ФИО6 пояснил, что потерпевший ФИО3 А.В. начал скандалить с ним, подозреваемый ФИО6 сделал несколько шагов назад и остановился возле раковины на кухне, где внутри раковины лежал кухонный нож с бело-голубой рукояткой. Далее пояснил, что потерпевший ФИО3 А.В. подошел к нему на расстоянии вытянутой руки, в последующем ударил 2 раза ладонями обеих рук по щекам, после чего подозреваемый ФИО6 схватил кухонный гож за рукоятку в правую руку, и резко направил руку наискосок острием ножа в сторону отца, в результате чего ударил его в область грудной клетки справа. Далее подозреваемый ФИО6 показал, что потерпевший ФИО3 А.В. схватился обеими руками за его кисть правой руки, где находился нож, выхватил его, в последующем вложив в свою левую руку, после чего потерпевший ФИО3 А.В. направил свою левую руку наискосок, в которой находился нож, в область живота слева подозреваемому ФИО3 Т.А., тем самым нанеся последнему телесное повреждение в виде царапины. После этого потерпевший ФИО3 А.В. бросил кухонный нож на пол кухни. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 116-126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кухне 

<

адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 1 л.д. 189-193). 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нож, изъятый в ходе осмотра месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кухне 

<

адрес> изготовлен заводским способом и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 201-206). 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленной футболки, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, имеется три повреждения. Данные повреждения на представленной футболке являются колото-резанными. Могли быть образованы, как клинком представленного на экспертизу ножа, так и иным клинком с выраженным острием и одним лезвием шириной не более 27 мм на участке схождения в преграду (т.1 л.д. 207-215). 

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания обвиняемый ФИО6 опознает ранее принадлежащий ему нож по его отличительным признакам, а именно по клинку и цвету рукояти, форме ножа. Пояснил, что данным ножом он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по пер.Школьный 

<

адрес> РБ нанес один удар своему отцу ФИО3 А.В., причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа. (т. 1 л.д. 236-241). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 А.В. имелось следующее телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение груди справа с повреждением межреберной артерии с входной раной на передней поверхности груди справа по окологрудинной линии на уровне 4 межреберья. Выявленное телесное повреждение опасно для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровья человека, основание п. 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.2 л.д. 1-6). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ исключить возможность нанесения выявленных телесных повреждений, в положении стоя друг напротив друга обвиняемого и потерпевшего, когда обвиняемый, схватив правой рукой нож и резко направив острие в сторону потерпевшего оснований не имеется (т.2 л.д. 7-8). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО6 имеется рубец левой подреберной области живота, являющийся действием зажившей линейной раны. По имеющимся данным установить механизм возникновения повреждения не представляется возможным. Учитывая морфологические особенности рубца давность возникновения может составлять 1-3 месяца. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Пункт 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н г. Москва «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (т.2 л.д. 7-8).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО6 квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В результате удара нанесенного подсудимым ФИО6 потерпевшему ФИО3 А.В. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Телесное повреждение причинено с применением ножа. 

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого ФИО6 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего ФИО3 А.В, ставшего поводом для совершения преступления. 

Подсудимый ФИО6 обратился с явкой повинной, активно способствуя расследованию преступления, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и при проверке показании на месте, в содеянном раскаялся, принес извинения в судебном заседании, аморальное поведение потерпевшего ФИО3 А.В. стало поводом для совершения преступления ФИО6, а именно ФИО3 А.В. в ходе распития спиртных напитков устроил скандал в доме, нанес пощечины ФИО6, который разнимая потасовку, пытался успокоить ФИО3 А.В. и Свидетель №3

Руководствуясь ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлении для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания в отношении ФИО6 суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО6 характеризующегося удовлетворительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО6, учитывая возможность достижения целей наказания без реальной изоляции ФИО6 от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО6 из-под стражи в зале судебного заседания. 

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, зачесть время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания. 

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с одеждой выдать ФИО7 №1, черную футболку выдать ФИО6, нож орудие преступления уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

судья: подпись Нажипов А.Л.

.