Дело 2- 1096/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА в 15 часов 00 минут на 23 км автодороги Челябинск-Харлуши произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер, регистрационный знак НОМЕР под управлением истца и автомобиля Рено Сандеро регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2. В результате ДТП транспортные средства получили повреждения. Ущерб причинен в размере 804180 руб., из которых 400000 руб. выплачено в пределах лимита СПАО «Рессо-Гарантия».

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 404180 руб., расходы по оплате услуг оценщика 18200 руб., юридические услуги 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 7424 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассматривать в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 404180 руб., расходов по оплате услуг оценщика 18200 руб., юридических услуг 6000 руб., расходов по оплате госпошлины 7424 руб. признала полностью.

Заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 15,1064,1079 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7424 руб.(л.д.3), расходы по оплате услуг оценщика 18200 руб.(л.д.14), расходы по оказанию юридических услуг 6000 руб.(л.д.13).. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, исходя из положений ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что расходы по оплате госпошлины в сумме 7424 руб., расходы по оплате услуг оценщика 18200 руб., расходы по оказанию юридических услуг 6000 руб. должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 404180(четыреста четыре тысячи сто восемьдесят) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика 18200(восемнадцать тысяч двести) руб., юридических услуг 6000(шесть тысяч), госпошлины 7424(семь тысяч четыреста двадцать четыре) руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: