Дело 2-438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Александровой В.Н.,

с участием представителя истца АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 194» ФИО4,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 194» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 194» (далее по тексту АО «ДЭП № 194» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДЭП № 194» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истцом приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1992 года выпуска, цвет синий, двигатель № шасси (рама) №. Стоимость автомобиля составила 535000 рублей, которая в полном объеме была передана ответчику. Автомобиль был зарегистрирован, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема–передачи, ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было изъято работниками полиции и помещено на арестплощадку. Согласно заключению Экспертно-криминалистического центра Управления МВД по 

<

адрес>, шасси (рама) указанного автомобиля подвергалось изменению путем нанесения самодельным способом идентификационного номера № Изначально на предприятии – изготовителе на шасси (раму) была нанесена идентификационная маркировка №. При данных обстоятельствах общество лишено возможности эксплуатировать автомобиль по его прямому назначению, так как проданный и переданный ФИО1 автомобиль не соответствует договору купли-продажи. В результате допущенных ответчиком нарушений, АО «ДЭП № 194» были причинены убытки в размере 535000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное предложение о расторжении договора купли-продажи и возмещении причиненных убытков. Однако по прошествии срока, установленного в обращении, письменного ответа (возражений) не последовало. 

Просило расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> 1992 года выпуска, цвет синий, двигатель № шасси (рама) №, заключенный между АО «ДЭП № 194» и ФИО1 взыскать с ФИО1. причиненные в результате грубого нарушения условий договора убытки в сумме 535000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, всего взыскать 541000 рублей.

Определением судьи Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МО МВД России «Октябрьский».

В судебном заседании представитель АО «ДЭП № 194» ФИО4 на удовлетворении заявленных требований настаивал, в обоснование привел те же доводы, что в исковом заявлении, дополнительно суду объяснил, что после приобретения автомобиля он был поставлен на учет, примерно через месяц эксплуатации транспортное средство было изъято сотрудниками полиции и помещено на арестплощадку. После было выяснено, что автомобиль имеет существенные недостатки, при которых его эксплуатация невозможна, а именно на шасси изменена идентификационная маркировка, в результате чего автомобиль был снят с регистрационного учета. По данному факту возбуждено уголовное дело, автомобиль признан вещественным доказательством и изъят. Таким образом, товар не соответствует своему назначению. При продаже автомобиля продавец заверил, что автомобиль не имеет условий, препятствующих его эксплуатации. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что договор купли-продажи автомобиля исполнен полностью, автомобиль после продажи поставлен на учет. Он при продаже был уверен, что автомобиль маркировочных изменений не имеет. По ходу служебной проверки в отношении него каких-либо фактов фальсификации не выявлено. Транспортное средство в его собственности находилось два года, в 2017 году после ДТП, он помещал автомобиль на ремонт в мастерскую г. Владивосток, где была произведена замена двигателя и кабины. Соответствующие изменения были внесены в паспорт транспортного средства. Допускает, что маркировочные изменения могли быть внесены при осуществлении ремонта автомобиля. Просил в случае удовлетворения требований иска, разрешить вопрос о возвращении ему автомобиля. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица МО МВД России «Октябрьский», извещенного о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставившего. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1,2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч.ч. 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании статьи 469 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 «продавец» и АО «ДЭП № 194» в лице генерального директора ФИО4 «покупатель», заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, «продавец» продал «покупателю» принадлежащий «продавцу» на основании ПТС серии 

<

адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> 1992 года выпуска, номер двигателя № шасси (рама) №, цвет синий, мощность двигателя л.с. 93; рабочий объем двигателя 2985, тип двигателя –дизельный, разрешенная максимальная масса 3190 кг., по цене 535000 рублей, без НДС. 

Указанный автомобиль передан по акту-приема передачи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавец передал, а покупать принял объект недвижимого имущества, указанный в договоре купли-продажи. Покупатель претензий к состоянию имущества не имеет. Оплата по договору произведена, претензий к оплате продавец не имеет. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поставлен на учет, что подтверждается дубликатом паспорта транспортного средства 

<

адрес>, карточкой учета транспортных средств.

Свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, шасси (рама) № № кузов (кабина, прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины, прицеп) - синий, государственный регистрационный знак № №, является АО «ДЭП № 194».

ДД.ММ.ГГГГ, истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора купли-продажи автомобиля. 

Возражений на претензию в адрес истца не поступило. Конверт с претензией возвращен в адрес АО «ДЭП № 194» с отметкой по истечению срока хранения.

Ссылаясь на существенные недостатки автомобиля, препятствующие его эксплуатации, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи.

Согласно ч.2 ст.475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно ч.1ст.476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

На основании пункта 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

При обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или номерных агрегатов в розыске либо представленных документов – в числе похищенных, такие документы, государственные регистрационные знаки, транспортные средства задерживаются, а в орган внутренних дел направляется информация для принятия соответствующего решения (п.49 Правил).

Пунктом 50 Правил установлено, что при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, а также наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения МВД России (его заместителей).

При аннулировании регистрации транспортного средства недействительным признается конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий).

Владельцу транспортного средства в течение 3 рабочих дней после аннулирования регистрации направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований аннулирования регистрации транспортного средства.

Регистрационные документы (при наличии) паспорта транспортных средств (при наличии) сдаются владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицу, приобретшему автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшему его собственником, не было известно при заключении договора купли-продажи автомобиля о том, что данное транспортное средство не будет допущено к участию в дорожном движении, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дознавателем ОД МО МВД России «Октябрьский», в результате осмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № выявлено, что на передней раме-шасси, имеются сварочные швы снизу и сбоку, справа и слева. 

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, передано на специализированную стоянку ИП ФИО5

Заключением эксперта № а/т от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что первичное (заводское) содержание идентификационной маркировки шасси (рамы) автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №RUS, подвергалось изменению путем удаления с лицевой поверхности маркируемого участка рамы информативного слоя металла со знаками первичного идентификационного номера и последующего нанесения в другом (не в предусмотренном заводом изготовителе) месте самодельным способом, имеющихся знаков вторичного идентификационного номера №. Изначально (на предприятии-изготовителе) на шасси (раме) представленного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №RUS, была нанесена идентификационная маркировка шасси (рамы) следующего содержания №. 

Согласно постановлению начальника ОД МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, по факту уничтожения идентификационного номера шасси на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №RUS возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

Как следует из заключения проверки по поручению МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационные действия произведенные ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № №RUS, шасси (рамы) № признаны недействительными и аннулированы.

Таким образом, ввиду наличия изменения маркировки на номерных агрегатах приобретенного у ответчика автомобиля невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно - невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению. В этой связи, автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По мнению суда, изменение идентификационного номера шасси (рамы) на автомобиле указывает на существенное нарушение условий договора и на передачу товара, качество которого не соответствует договору купли-продажи, так как АО «ДЭП № 194» в результате такой сделки лишилось возможности пользоваться им по назначению.

Истец АО «ДЭП № 194», приобретая спорный автомобиль, был намерен пользоваться и распоряжаться приобретенным товаром именно как транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют в постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, в случае изменения маркировки, нанесенной на транспортные средства.

Таким образом, передача ответчиком истцу автомобиля с недостатком, непозволяющим его эксплуатацию по прямому назначению, в силу закона позволяет последнему требовать расторжения договора купли-продажи и взыскания переданной денежной суммы по договору.

В добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи и возвратить истцу переданные за автомобиль деньги ответчик отказался.

Данных о том, что маркировка номерных агрегатов автомобиля была изменена после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи исполнен, он не знал о недостатках продаваемого автомобиля, действовал добросовестно, по результатам служебной проверки в его действиях неправомерных действий не установлено, не имеют юридического значения для разрешения заявленного спора, поскольку право истца на отказ от исполнения договора купли-продажи и на возврат уплаченной денежной суммы возникает в случае установления самого факта приобретения покупателем товара, не соответствующего по качеству установленным требованиям, независимо от вины продавца в образовании таких недостатков до передачи товара покупателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере 535000 рублей.

Спорный автомобиль необходимо вернуть ответчику, вместе с тем, так как автомобиль изъят у истца правоохранительными органами, основания для возложения на истца соответствующей обязанности, отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 194» удовлетворить.

Договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, цвет синий, двигатель №, шасси (рама) №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Дорожное эксплуатационное предприятие № 194» и ФИО1, - расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 194» убытки (стоимость автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 535000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а всего 541000 (пятьсот сорок одну тысячу) рублей.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1992 года выпуска, цвет синий, двигатель № шасси (рама) № возвратить ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года