УИД 04RS0010-01-2025-002633-56 уголовное дело № 1-342-2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 30 октября 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Дархаева А.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гармаевой Н.З., представившей удостоверение и ордер, потерпевших П., Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району, подчинённого МВД по Республике Бурятия, по контракту, с 21 августа 2024 (далее - инспектор ПДН П. .).

В своей деятельности инспектор ПДН П. руководствуется своим должностным регламентом (должностная инструкция) инспектора (направления по делам несовершеннолетних) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Иволгинскому району, утвержденным 17 сентября 2024 года начальником отдела МВД России по Иволгинскому району полковником полиции ФИО7, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (далее - Закон о полиции) и другими нормативно- правовыми актами.

В соответствии со ст. 25 Закона о полиции инспектор ПДН П. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со статьями 2 и 12 указанного закона обязана защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, производить дознание по уголовным делам; прибывать незамедлительно на место совершение преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. 

Для выполнения возложенных обязанностей сотрудник полиции наделен правами, предусмотренными ст. 12, ст. 13 Закона о полиции. Так, согласно п.4 ч.1 ст.12 должностной инструкции сотрудник полиции вправе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 указанного закона сотрудник полиции имеет право проникнуть в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления.

В соответствии с п. 3.9, 3.10, 3.11 должностного регламента (должностной инструкции) инспектор (направления по делам несовершеннолетних) участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Иволгинскому району обязан проводить индивидуальную работу в отношении родителей или законных представителей несовершеннолетних, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению или содержанию несовершеннолетних или отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; других несовершеннолетних, их родителей или законных представителей при необходимости предупреждения совершения ими правонарушений (п. 3.9); обязан выявлять родителей или законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ и законодательством РБ (п. 3.10); осуществлять в пределах своей компетенции меры по выявлению несовершеннолетних, нуждающихся в помощи государства, и в установленном порядке направляют таких лиц в соответствующие органы или учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений либо иные учреждения (п. 3.11). 

Таким образом, инспектор ПДН П. являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлась представителем власти.

Кроме того, согласно приказу начальника отдела МВД России по Иволгинскому району полковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Ц. назначена на должность участкового уполномоченного полиции (далее по тексту УУП Ц. .) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району, подчиненного МВД, по контракту, с 26 марта 2025 года.

В своей деятельности УУП Ц. руководствуется своим должностным регламентом (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России Федерации по Иволгинскому району, утвержденным 21 апреля 2025 года начальником отдела МВД России по Иволгинскому району полковником полиции ФИО7, Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (далее - Закон о полиции) и другими нормативно- правовыми актами.

В соответствии со ст. 25 Закона о полиции инспектор УУП Ц. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со статьями 2 и 12 указанного закона обязана защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, производить дознание по уголовным делам; прибывать незамедлительно на место совершение преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. 

Для выполнения возложенных обязанностей сотрудник полиции наделен правами, предусмотренными ст. 12, ст. 13 Закона о полиции. Так, согласно п.4 ч.1 ст.12 должностной инструкции сотрудник полиции вправе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 15 указанного закона сотрудник полиции имеет право проникнуть в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также для пресечения преступления.

В соответствии с п. 18,24 должностного регламента (должностной инструкции) участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Иволгинскому району принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений (п.18); осуществляет в установленном порядке, в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлением и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 24). 

Таким образом, инспектор УУП Ц. являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являлась представителем власти.

15 августа 2025 года в 16 часов 32 минуты инспектору ПДН П. находящейся на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, на ее личный сотовый телефон поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> года рождения, несколько дней распивает спиртные напитки, также в доме находится несовершеннолетний ребенок, просит проверить. Указанное сообщение инспектором ПДН П. было передано оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по Иволгинскому району в 17 часов 48 минут 15 августа 2025 года. Далее указанным оперативным дежурным сотрудникам полиции, в составе инспектора ПДН П. и УУП ОУУП и ПДН МВД России по Иволгинскому району Ц. (далее по тексту УУП Ц. .) было поручено выехать по указанному адресу для проверки сообщения. 

Около 18 часов 20 минут того же дня инспектор ПДН П. и УУП Ц. . прибыли по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> где находились ФИО10, несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2

Инспектор ПДН Потерпевший №1 и УУП Потерпевший №2 указанным лицам представились, инспектор ПДН Потерпевший №1 предъявила свое служебное удостоверение, УУП Потерпевший №2 предъявила справку, удостоверяющую ее должность сотрудника полиции, после чего последними был составлен акт обследования жилищно-бытовых условий, опрошена несовершеннолетняя ФИО11, опрошена ФИО9, в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, после чего инспектором ПДН Потерпевший №1 было принято решение о помещении несовершеннолетней ФИО11 в Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Улан-Удэ.

Около 18 часов 50 минут 15 августа 2025 года в том же месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникшего неприязненного отношения к инспектору ПДН Потерпевший №1, как к представителю власти, из мести за исполнение ею своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, возник прямой преступный умысел на применение к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же доме, около 18 часов 55 минут того же дня, действуя умышленно, осознавая, что инспектор ПДН Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности, осознавая, что своими противоправными действиями по воспрепятствованию законной деятельности полиции нарушает установленный законом порядок управления, своей правой рукой с силой схватил инспектора ПДН Потерпевший №1 за правое плечо и потянул в свою сторону.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил инспектору ПДН Потерпевший №1 физическую боль, и повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого плеча в нижней трети, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

После чего, около 18 часов 57 минут 15 августа 2025 года в том же месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникшего неприязненного отношения к инспектору УУП Потерпевший №2, как к представителю власти, из мести за исполнение ею своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования ее законной деятельности, возник прямой преступный умысел на применение к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением УУП Потерпевший №2 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же доме, около 18 часов 57 минут того же дня, действуя умышленно, осознавая, что инспектор УУП Потерпевший №2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности, осознавая, что своими противоправными действиями по воспрепятствованию законной деятельности полиции нарушает установленный законом порядок управления, своей правой рукой схватил УУП Потерпевший №2 за ее левую руку и начал выворачивать ее левую руку наружу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил УУП Потерпевший №2 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве обвиняемого (л.д. 155-158), из которых следует, что ранее он проживал с гражданской супругой ФИО9 и своей дочерью ФИО11, в 2024 году супруга с дочерью стали проживать отдельно по 

<

адрес>, у. 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов он позвонил ФИО42 по ее голосу понял, что она выпившая, после чего решил поехать к ним и проведать дочь. Сам он был в состоянии алкогольного опьянения. Приехав к ним по вышеуказанному адресу, увидел, что ФИО43 была выпившая или с похмелья. После чего они с ней вдвоем стали распивать спиртное водку. Далее он прилег на кровать за деревянной перегородкой в кухне и немного вздремнул. Проснувшись, увидел, что дома находятся сотрудники полиции, а ФИО44 плачет, время было примерно 18-19 часов 15 августа 2025 года. Сотрудники полиции это были две девушки, бурятки, одна чуть повыше и крупнее телосложением, вторая пониже и меньше телосложением, они представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, также они были в форме сотрудников полиции, имена их не запоминал. Они пояснили, что заберут его дочь ФИО3 в реабилитационный центр, так как она находится в социально-опасном положении. Тогда ему крайне не понравилось, что ФИО45 стала плакать от того, что дочь забирают из дома, что ему тоже не понравилось. Он стал спорить с сотрудниками полиции, что они увозят его дочь и в ходе словесного конфликта он взял сотрудницу поменьше телосложением за форму в районе плеча, после чего схватил ее за правое плечо и стал тянуть в свою сторону, дергать за руку, держал крепко. На его действия второй сотрудник полиции оттолкнула его рукой в сторону, отчего он сел на рядом стоящий диван. Когда она подошла к нему, он схватил ее за левую руку в районе кисти и начал выворачивать ее наружу, на что она вырвалась от его захвата. Далее они вызвали других сотрудников, которые отвезли его в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая П. суду показала, что является инспектором по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Иволгинскому району. 15 августа 2025 года она находилась на службе в ОМВД по 

<

адрес>, когда ей в 16 час. 32 мин. на ее сотовый телефон поступило анонимное сообщение о том, что по ул. 

<

данные изъяты>, С. распивает спиртные напитки, в доме находится ее несовершеннолетняя дочь, и попросили проверить этот адрес. Семья С. состоит на профилактическом учете в ОМВД как семья, находящаяся в социально-опасном положении. Зарегистрировав указанное сообщение в дежурной части, по поручению оперативного дежурного она вместе с УУП Ц. выехала на указанный адрес для проверки сообщения. В тот же день она вместе с УУП Ц. одетые в форменное обмундирование, вприбыли по указанному адресу около 18 часов 20 минут. В доме находились ФИО9, ее дочь ФИО11, и в спальне спал ФИО1 Зайдя в дом, они представились им сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения. В доме были следы распития спиртного - бутылки от спиртного по всему дому, она опросила ФИО51, ее дочь, провела обследование жилищно-бытовых условий, которые были неудовлетворительные, в доме был беспорядок, составила акт обследования и административный протокол в отношении ФИО52 по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. После чего ею было принято решение о помещении несовершеннолетней ФИО11 в Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Улан-Удэ, поскольку со слов ФИО3 она несколько дней нормально не питается, мать несколько дней распивает спиртные напитки с отцом. В это время, около 18 часов 50 минут, проснулся ФИО21, они также ему представились, показали свои служебные удостоверения. ФИО21 начал вести себя агрессивно, понял, что его дочь хотят поместить в центр. Он начал их снимать на свой телефон, они сказали, что нельзя снимать на видео сотрудников полиции. Ему это не понравилось. Около 18 часов 55 минут, когда она стояла в проходе между кухней и зальной комнатой дома, ФИО1 схватил ее за форменное обмундирование - рубашку, и за правое плечо, и стал с силой тянуть в свою сторону, отчего ей было больно, остался кровоподтек. Она просила отпустить ее руку, но он не реагировал. Тогда Ц. оттолкнула его от нее, он присел в кресло. Около 18 часов 57 минут ФИО1 схватил левую руку Ц. и начал ее выворачивать наружу, было видно, что Ц. больно. Они применили прием борьбы, тогда он отпустил ее руку. Позже они вызвали следственно-оперативную группу, приехали УУП Ц. и оперуполномоченный С. , которые доставили ФИО1 в отдел полиции. ФИО58 и ФИО1 оба находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя, у ФИО1 была невнятная речь, вел он себя агрессивно. ФИО1 принес ей извинения, претензий к нему не имеет. 

Потерпевшая Ц. суду показала, что занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Иволгинскому району. 15 августа 2025 года около 18 часов она вместе с инспектором ПДН П. выехали по адресу: 

<

данные изъяты>, для проверки сообщения о том, что в указанном доме длительное время ФИО61 распивает спиртное, в доме также находится ее несовершеннолетняя дочь. Она в тот день находилась на службе, они с ФИО62 были в форменном обмундировании. Прибыв по указанному адресу около 18 часов 20 минут, в доме находилась ФИО63 в состоянии алкогольного опьянения, ее дочь. Они им представились, ФИО64 показала свое служебное удостоверение, а она показала справку, удостоверяющую ее должность сотрудника полиции, так как на тот момент она еще не получила служебного удостоверения. ФИО65 провела обследование условий жизни, взяла объяснения, составила протокол об административном правонарушении. ФИО11 пояснила, что на протяжении 2-3 дней нормально не питается, ЖБУ неудовлетворительное. Ими было принято решение о помещении несовершеннолетней ФИО21 в центр для несовершеннолетних. В это время около 18 часов 50 минут проснулся ФИО1, он тоже был в состоянии алкогольного опьянения, понял, что они забирают его дочь. Они с ФИО66 ему представились, ФИО67 показала свое служебное удостоверение, а она показала справку. Когда ФИО68 стояла в проходе между залой и кухней, около 18 часов 55 минут, ФИО1 потянул ФИО69 за правое плечо, хватал ее за рубашку, тогда она оттолкнула ФИО1 в соответствии с законом "О полиции" пресекая его противоправные действия в отношении ФИО70 Он сел на диван, она просила его успокоиться, напоминала, что они сотрудники полиции, но он вел себя агрессивно, около 18 часов 57 минут он схватил ее за левую руку и начал ее выворачивать, отчего ей стало очень больно, тогда она его оттолкнула. После чего они вызвали СОГ, приехали ФИО71 и ФИО72. ФИО1 принес ей извинения, претензий к нему не имеет.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО14, данные в ходе следствия. 

Их оглашенных показаний свидетелей ФИО13 (л.д. 110-112), ФИО14 (л.д. 122-124) следует, что 15 августа 2025 года они оба находились на службе в ОМВД России по Иволгинскому району, в тот же день выехали по адресу: 

<

данные изъяты>, в связи с поступившим сообщением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Иволгинскому району Потерпевший №1 о том, что она вместе с УУП Потерпевший №2 находятся в указанном доме, где находящийся в алкогольном опьянении ФИО1 стал заламывать им руки. По приезду в указанный дом около 19 часов 20 минут в доме находились ФИО1, ФИО9, оба в состоянии алкогольного опьянения, и их несовершеннолетняя дочь ФИО3, она находилась в личном автомобиле ФИО73. Также были ФИО74, которые пояснили, что приехали 15 августа 2025 года около 18 часов 20 минут по указанному адресу с проверкой по поводу несовершеннолетней ФИО11 ходе проверки проснулся ФИО1 отец ФИО3, и между ним и сотрудниками полиции ФИО75 произошел словесный конфликт по поводу изъятия ребенка из семьи, так как она находится в социально-опасном положении. В ходе конфликта ФИО1 своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование и за правое плечо, и начал с силой тянуть в свою сторону, отчего инспектор ПДН ФИО4 ощутила физическую боль. УУП ФИО76 пресекла противоправные действия ФИО1, оттолкнув его от ФИО77 на диван. Примерно через 2 минуты ФИО1 на то, что ФИО78 его оттолкнула, он своей правой рукой схватил ФИО79 за ее левую руку и начал выворачивать наружу, ей стало больно и она вырвалась из его захвата. После чего ФИО80 позвонила ФИО81 и сообщила о произошедшем. Также ФИО82 сам увидел на левой руке ФИО83 следы царапин, последняя пояснила, что данные повреждения нанес ей ФИО1. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, после чего он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,72 мг/л. 

Их оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (л.д. 113-115) следует, что 15 августа 2025 года с утра приехал ее папа ФИО1, когда она проснулась, дома были папа и мама, они были пьяные, пили водку. Ближе к вечеру примерно в 16-17 часов приехала полиции - две девушки, наверное бурятки, одетые в форму полиции, они представились полицейскими, показали свои удостоверения. Одна была высокая и постарше, вторая ниже ростом и помладше. Они сказали, что приехали на проверку, в это время ее мама спала в зале пьяная, а папа пьяный тоже спал в кухне за перегородкой. Ее мама проснулась, и когда сотрудники полиции сказали, что будут ее забирать, то проснулся папа, взял свой телефон, начал делать вид, что снимает на камеру, но он не снимал. Далее у папы и сотрудниками полиции начался конфликт, из-за чего, не знает, и она видела, как папа взял за одежду сотрудницу полиции, которая была ниже ростом и младше на вид. Взяв за одежду формы за правое плечо, начал тянуть и дергать ее за руку, он держал ее крепко. Сотрудница полиции начала хватать его руку, чтобы он ее отпустил, но ее не отпускал. Когда он ее отпустил, она начала его ругать. Вторая сотрудница толкнула папу на диван, чтобы он не дергал другую сотрудницу. Это было все у них дома. Также помнит, что папа, также дома, дергал вторую сотрудницу, она постарше и выше ростом, за руку, где кисть. Когда стал ее дергать за руку, она вырвалась. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 чт. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 125-129) следует, что ранее она состояла в гражданском браке с ФИО1, у них имеется общий ребенок ФИО11 Сейчас они проживают отдельно. ФИО3 злоупотребляет спиртным иногда, характеризует его как очень тяжелого человека, постоянно ворчит, все ему не нравится, бывает агрессивен, может распускать руки. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, повышает голос, орет. 15 августа 2025 года около 10-11 часов ФИО1 приехал выпивший к ним с дочерью домой. Она с ним стала распивать спиртное бутылку водки, после выпитого они разговаривали, в это время приехали сотрудники полиции примерно в 16-17 часов, две девушки, бурятки, одна повыше, другая пониже, одеты по форме сотрудников полиции. Они показали свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и сообщили, что поступило анонимное сообщение о том, что ФИО3 находится в опасном социальном риске. Они опросили ее и дочь ФИО3, после чего стали составлять другие документы. До того, как сотрудники полиции зашли в дом, ФИО1 зашел за перегородку на кухне, где прилег поспать. Сотрудники полиции сообщили ей, что ее дочь ФИО3 заберут у нее и отправят в центр для несовершеннолетних г. Улан-Удэ, после чего она начала плакать. В это время примерно в 18-19 часов проснулся ФИО1 и стал кричать на сотрудников полиции из-за того, что она плачет. Также они ему сообщили, что заберут ФИО3 из дома и стали собирать документы ФИО3 и ее вещи, тогда у ФИО1 и у сотрудников полиции случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 мог нанести повреждения сотрудникам, так как в это время он был в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен в отношении сотрудников, так как они забирали его дочь.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 года (л.д. 66-72) следует, что осмотрен дом 

<

данные изъяты> Республики Бурятия, в ходе осмотра ничего не изъято.

Согласно заключению эксперта №2279-25 от 19 августа 2025 года (л.д. 59) у П. в ходе осмотра в Бюро СМЭ от 19 августа 2025 года обнаружен кровоподтек на передней поверхности правого плеча в нижней трети. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия тупого твердого предмета и расценивается как не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку 3-5 суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтека).

Из протокола проверки показаний на месте от 16 сентября 2025 года (л.д. 83-88) П. находясь в доме

<

данные изъяты>, 

<

адрес> Республики Бурятия, показала обстоятельства применения насилия ФИО1 в отношении нее и УУП Ц. 15 августа 2025 года, подтвердив свои показания.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району ФИО16 (л.д. 19) следует, что 15 августа 2025 года в 17 часов 48 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что обратился аноним и сообщил, что ФИО9, по адресу: ул. 

<

данные изъяты> несколько дней распивает спиртные напитки, дома находится несовершеннолетняя дочь 

<

данные изъяты> просит проверить. Проверка указанного сообщения поручена П. 

Как следует из объяснений ФИО11, ФИО9 (л.д. 25,27) они отобраны инспектором ПДН Потерпевший №1 15 августа 2025 года по факту ненадлежащего исполнения ФИО9 родительских обязанностей в отношении ФИО11

Из акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 15 августа 2025 года (л.д. 29) инспектором ПДН Потерпевший №1 обследованы семейно-бытовые условия жизни несовершеннолетней ФИО11, установлено, что они являются неудовлетворительными. 

Согласно протоколу №25280889 от 15 августа 2025 года (л.д. 30) инспектором ПДН Потерпевший №1 в отношении ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно выписке из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району ФИО5 от 21 августа 2024 года №224 л/с (л.д. 33) Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району, подчинённого МВД по Республике Бурятия, по контракту, с 21 августа 2024.

Как следует из должностной инструкции, утвержденной 17 сентября 2024 года начальником отдела МВД Российской Федерации по Иволгинскому району ФИО7 (л.д. 34-37) она содержит общие положения, права и обязанности, ответственность инспектора ПДН Потерпевший №1

Согласно выписке из приказа начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району ФИО5 от 26 марта 2025 года №111 л/с (л.д. 40) Потерпевший №2 назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иволгинскому району, подчиненного МВД, по контракту, с 26 марта 2025 года.

Как следует из должностной инструкции, утвержденной 21 апреля 2025 года начальником отдела МВД Российской Федерации по Иволгинскому району ФИО7 (л.д. 34-37) она содержит общие положения, права и обязанности, ответственность инспектора УУП Потерпевший №2

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1209 от 15 августа 2025 года (л.д. 20) следует, что результат освидетельствования ФИО1 составил 0,75 мг/л в ходе первого исследования и 0,72 мг/л в ходе второго исследования, таким образом установлено состояние опьянения ФИО1 

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевших П., Ц., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершенных преступлениях при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве в качестве обвиняемого, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевших П., Ц., показавших, что в ходе исполнения ими своих служебных обязанностей, ФИО1 применил в отношении каждой из них насилие, а именно П. схватил за правое плечо и тянул в свою сторону, Ц. схватил за левую руку и выворачивал ее наружу, причинив им физическую боль, а П. также телесное повреждение в виде кровоподтека; свидетелей С. и Ц. , которым со слов П. и Ц. известно о применении ФИО1 в отношении них насилия при исполнении ими служебных обязанностей; свидетеля ФИО95, которая видела, как ее отец ФИО1 тянул за правое плечо П. держа ее крепко, и также дергал вторую сотрудницу- Ц. за руку в районе кисти; свидетеля С. о том, что в ходе конфликта с сотрудниками полиции ФИО1 мог нанести им телесные повреждения, так как был в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен в отношении сотрудников, которые забирали его дочь. 

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Судом установлено, что 15 августа 2025 года ФИО1, осознавая, что П. является сотрудником полиции, которая находилась в форменном обмундировании, в силу личной неприязни, понимая, что П. является представителем власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, возложенных на нее Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, применил насилие в отношении последней, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль и телесное повреждение, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью. 

Кроме того, после применения насилия в отношении представителя власти П. ФИО1, осознавая, что Ц. является сотрудником полиции, которая находилась в форменном обмундировании, в силу личной неприязни, понимая, что Ц. . является представителем власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, применил насилие в отношении последней, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшей П. - по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду в отношении потерпевшей Ц. - по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за каждое преступление, суд признал полное признание им вины и раскаяние, совершение преступления впервые, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, отсутствие у них претензий, а также по эпизоду в отношении потерпевшей П. ее мнение о смягчении наказания.

Кроме этого, в суде установлено, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается как показаниями ФИО1, потерпевших, свидетелей, а также актом медицинского освидетельствования.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за каждое преступление совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние по мнению суда сняло с него внутренний контроль, вызвало агрессию, повлияло и способствовало совершению им преступлений. Как следует из показаний свидетеля С. , ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Кроме того, сам ФИО1 в судебном заседании показал, что если бы он находился в трезвом состоянии, то такие действия в отношении потерпевших не совершил.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения ему более строгого вида наказания суд не находит, с учетом личности виновного, впервые совершившего преступления средней тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств наказание. По мнению суда наказание в виде штрафа будет способствовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступлений, личность виновного.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения виновного и его семьи.

Процессуальные издержки в сумме 10576,5 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Намсараева Э.Д. и Гармаевой Н.З., за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшей П. в виде штрафа в размере 30 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в отношении потерпевшей Ц. .) в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа ежемесячно по 9000 (девять тысяч) рублей на 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. 

Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель денежных средств - УФК по Республике Бурятия (СУ СК России по Республике Бурятия л/с 

<

***>) ИНН/КПП: 

<

***>/032601001; БИК 018142016 Отделение - НБ Республика Бурятия Банка России// УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ ЕКС 40102810545370000068, КС 03100643000000010200 КБК 11302991016000130 код доходов 41711603132019000140, УИН 41700000000013805392.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10576,5 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Намсараева Э.Д. и Гармаевой Н.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>