Дело № 1-267/2019

УИД № 55RS0004-01-2019-001713-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск «20» мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бондарева В.Ю. при секретаре Курашовой А.Е. с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Некрасовой О.В., законного представителя несовершеннолетней потерпевшего Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2, 

<

адрес>, военнообязанный, имеющий неполное общее среднее образование (8 классов); не работающий; состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.); имеющий удовлетворительное состояние здоровья, ранее не судимый;

по настоящему уголовному делу имеющий меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и под стражей не содержавшийся;

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвинялся органом дознания в том, что он, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного приказа № 2-4166(23)2014, выданного 26.08.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, ФИО1 обязан в пользу Ч.В. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО2, 

<

адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, не выплачивал без уважительных причин в нарушение указанного выше решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Осознавая неправомерность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил задолженность по алиментам в течение 2 месяцев 16 дней, что в денежном выражении составляет 34 957,69 руб., исходя из 1/4 части среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Омскстата на дату расчета составляла 55 569 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ч.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это совершено неоднократно. 

Законным представителем потерпевшего Ч.В. представлено письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, которое потерпевшая подтвердила в судебном заседании, пояснив, что причиненный преступлением вред подсудимый возместил в полном объеме, претензий к последнему не имеет.

Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании документами – расписками, согласно которым подсудимый передал законному представителю денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 в счет возмещения задолженности по алиментам, а ДД.ММ.ГГГГ – еще в размере 5 000 рублей в счет уплаты алиментов.

Подсудимый ФИО1 заявил, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны, ходатайство поддержал, также просил прекратить уголовное дело.

ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Алипова А.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просила вынести обвинительный приговор, назначить предусмотренное санкцией статьи наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство законного представителя потерпевшей и стороны защиты обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о характере и степени его общественной опасности; данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально обустроен (имеет постоянное место жительства и регистрации), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; в наркологическом диспансере и психиатрической больнице в настоящее время не наблюдается; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно выплатил задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме; и позицию законного представителя потерпевшей, которая просила суд прекратить уголовное дело по рассматриваемому основанию; то обстоятельство, что потерпевшая сторона и подсудимый примирились, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить и от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья В.Ю. Бондарев