РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Партовской С.А., удостоверение № 517, ордер № 55

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что 02.06.2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер M0LDD210S16060200560. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования Банка следующие: полное фирменное наименование Банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - 34,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующеми тарифами. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности ответчика ФИО1 составляет 90 930 рублей 05 копеек, из них: просроченный основной долг - 84 303 рубля 96 копеек, начисленные проценты - 5 107 рублей 74 копейки, штрафы и неустойки - 1 518 рублей 35 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.09.2016 года по 01.12.2016 года. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности, однако 03.11.2017 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0LDD210S16060200560 от 02.06.2016 года в сумме 90 930,05 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 84 303,96 рублей; начисленные проценты - 5 107,74 рублей; штрафы и неустойки - 1 518,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 927,90 рублей.

Истец - АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не возражает.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания не извещен, согласно телефонограмме, полученной из администрации Степановского сельсовета, ответчик ФИО1 состоит на регистрационном учете в 

<

адрес>, однако по месту регистрации длительное время не проживает, сведениями о его фактическом месте проживания администрация сельсовета, не располагает, в связи с чем, судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Партовская С.А.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Партовская С.А., полагает возможным разрешить требования истца на усмотрение суда в соответствии с законом

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. ст. 233, 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 02.06.2016 года было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0LDD210S16060200560.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Исполняя свои обязательства истец АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 98 900 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 34,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно п. 2 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Карты «Мои покупки», договор выдачи карты «Мои покупки» действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения Договора выдачи Карты «Мои покупки» по инициативе Заемщика или Банка по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях выдачи Карты «Мои покупки».

Согласно п. 9 соглашения о кредитовании для заключения Договора выдачи Карты « Мои покупки» и исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и поручить Банку открыть Счет карты «Мои покупки» и выпустить к нему Карту «Мои покупки».

Ответчик ФИО1 02.06.2016 года с договором выдачи карты был ознакомлен и согласен, обязался выполнять его условия, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1

02.06.2016 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1, с согласия ответчика было заключено Дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу Карты «Мои покупки».

Согласно заявления заемщика от 02.06.2016 года ответчик ФИО1 просит истца АО «АЛЬФА-БАНК» открыть ему Счет Карты «Мои покупки» в валюте Российской Федерации для проведения операций, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Карты «Мои покупки», без начисления Банком процентов на сумму остатка денежных средств, находящихся на счете Карты, а также выдать ему карту «Мои покупки».

Согласно расписки в получении банковской карты ответчик ФИО1 02.06.2016 года получил банковскую карту «Мои покупки» №, выпущенную к Счету Карты «Мои покупки» №, действительной до 31.01.2021 года. Карта «Мои покупки» технически исправна, претензий к АО «АЛЬФА-БАНК» по выданной карте «Мои покупки» ФИО1 не имеет.

Также установлено, что ФИО1 нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж был им произведен 02.09.2016 года, более им платежи в погашение кредита до настоящего времени, не производились, что подтверждается представленной суду выписками лицевого счета № за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года и за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 год; справкой по кредитной карте по состоянию на 25.12.2017 года и расчетом задолженности по Предложению об индивидуальных условиях кредитования счета по учету операций по Кредитной карте (Овердрафте) № M0LDD210S16060200560 по состоянию на 26.12.2016 года, не доверять которому у суда не имеется оснований. Сумма задолженности по договору на 26.12.2016 года составила 90 930 рублей из них: просроченный основной долг – 84 303,96 рублей; начисленные проценты – 5 107,74 рублей; штрафы и неустойки – 1 518,35 рублей.

25.08.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности.

03.11.2017 года по заявлению ФИО1 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение ФИО1 обязательств по Соглашению о кредитовании № M0LDD210S16060200560 от 02.06.2016 года, заключенному им с истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору в размере 90 930,05 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 2 927,90 рублей, оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0LDD210S16060200560 от 02.06.2016 года в размере 90 930,05 рублей (девяносто тысяч девятьсот тридцать рублей 05 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 2 927,90 рублей (две тысячи девятьсот двадцать семь рублей 90 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Ирбейский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Председательствующий: В.В. Хаятова