Решение

Именем Российской Федерации

18февраля 2020 года с.Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газиев М.Д.,

при секретаре Гайдаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, принятии обеспечительных мер и обращение взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в Тляратинский районный суд РД с исковым заявлением к ФИО13, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, принятии обеспечительных мер и обращение взыскания на предмет залога.

В обосновании иска указывается, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом с. Тлярата Дагестанского регионального филиала ОАО Россельхозбанк ФИО1, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе с. Тлярата и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>зарегистрированной в реестре за №, и заемщики 1) ФИО13 2) ФИО3(далее Заемщик) последним был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей (триста пятьдесят тысяч) рублей под 14,75% (четырнадцать целых семьдесят пять сотых) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). 

Согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 350 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером №).

Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по уплате процентов за пользование Кредитом, а также с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате Основного долга по Кредиту.

Согласно п. 6.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пеню), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Сумма соответствующих пеней уплачивается Заемщиком помимо причитающихся к уплатесумм по договору.

Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполненияобязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договоромднем уплаты соответствующей суммы

Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования БанкаРоссии.

•

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Сумма, подлежащая взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по утверждению истца составляет:

неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере -68 726,40 рублей;

просроченные проценты - 132 681,16 рублей;

проценты за просроченные заемные средства - 23 581,85 рублей;

просроченная ссудная задолженность - 104 999,8 рублей;

остаток ссудной задолженности - 149 721,44 рублей.Итого: 479 710,60 рублей.

В обеспечение возврата кредита были заключены договора поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, №^7/2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Также способом обеспечения обязательства по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является Договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ На основании статьи 64.1. и статьи 77 Федерального закона «Об ипотеке, залоге недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ и в соответствии с п. 4.2. Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ имущество, приобретённое за счет банковских средств, считается находящимся в ипотеке у Банка в силу закона.

Обеспечительные меры заявлены на основании следующих обстоятельств: - в связи тем, что ответчик вышел на просрочку по уплате основного долга начисленных процентов за пользование кредитом и не погашает их, что свидетельствует о крайне неблагоприятном финансовом положении ФИО13 на сегодняшний день.

Таким образом, обеспечительные меры являются единственным источником исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, удовлетворения исковых требований истца.

Истец просит суд взыскать досрочно по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков ФИО13, ФИО13ФИО3 также с поручителей: ФИО5ФИО5 и ФИО6 солидарноденежную сумму неустойку за несвоевременное погашение основного долга и процентов в размере 68 726,04 руб.; просроченные проценты 132 681,16 руб.; проценты на просроченную ссудную задолженность 23 581,85 руб.; просроченная ссудная задолженность 104 999,80 руб.; Итого: 479 710,60 рублей. 

В случае отсутствия денежных средств истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору купли-продажи недвижимого имуществаот 16.07.2010г. зарегистрированном в Управлении Федеральнойслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии поБуйнакским Межрайонным отделом Республики Дагестан за №02/001/2011-266

- запись регистрации: 05-05-05/012/20109-003 жилой дом общейплощадью 98 кв., жилой площадью 98 кв.м., Литер «А» Этажность 2, — земельный участок площадью 300 кв. м 05:34:00 00 20:50 характеристики, которых определены в п. 1.1. договора.

Во исполнении решения суда истец просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога принадлежащего ФИО13.

Расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 997 руб. за рассмотрение искового заявления истец просит возложить в полном объеме на ФИО13 СапиятБашировну, ФИО3 также на поручителей: ФИО5 и ФИО6 солидарно.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО10 не явился, однако против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства и без участия возражений не имеет.

В судебное заседание ответчики ФИО13, ФИО3, ФИО6 и ФИО5, будучи извещены, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков.

По сведениям ГУ ОПФ РФ по Тляратинскому району средства материнского капитала ФИО13 согласно платежному поручению от были перечислены в ДРФ АО «Россельхозбанк» в счет погашения кредитной задолженности по КД № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40№.

Самостоятельно снять указанные денежные средства ФИО13 не могла, поскольку средства материнского капитал являются целевой выплатой, не выдаются на руки и перечисляются ГУ – ОПФ РФ по РД по соответствующему заявлению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГПК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплати неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отраженному на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количество фактических календарных дней.

Из материала дела усматривается, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом 

<

адрес> регионального филиала ОАО Россельхозбанк ФИО1, действующего на основании и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> зарегистрированной в реестре за №, и заемщики 1) ЮсуповаСапиятБашировна 2) ФИО3(далее Заемщик) последним был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей (триста пятьдесят тысяч) рублей под 14,75% (четырнадцать целых семьдесят пять сотых) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). 

Согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 16.07.2010г. путем открытия текущего счета заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 350 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается банковским ордером №).

Согласно п. 4.1. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов прилагается).

Согласно п. 6.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пеню), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования.

Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

Сумма, рассчитанная Банком к взысканию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – просроченные проценты – 132 681,16 руб.; проценты за просроченные заемные средства – 23 851,85 руб.; просроченная ссудная задолженность – 104 999,8 руб.; остаток ссудной задолженности – 149 721,44 руб.; итого 479 710,60 рублей.

Способ обеспечения обязательства по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.10.2011г..

Способами обеспечения обязательства по Кредитному договору № от 16.07.2010г. помимо соглашения о неустойки являются договора поручительства между банком и физическими лицами: 1) ФИО5 № от 16.07.2010г. 2) ФИО6 № от 16.07.2010г.

АО «Россельхозбанк» в исковом заявлении указывает, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Однако суд не может согласиться с такими выводами в силу следующего.

Из представленного в материалах дела платежного поручения усматривается, что ГУ – ОПФР РФ по РД перечислило в ДРФ АО «Россельхозбанк» средства материнского капитала ответчицы ФИО13, в размере 331 378. 80 р. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.07.2010г. 

Согласно выписке из лицевого счета ФИО13 произошло начисление вышеуказанных средств материнского капитала в счет погашения задолженности по кредиту.

В 2010г. со счета физического лица была осуществлена выдача наличности в размере 331 378.80 рублей.

Вместе с тем, из представленной выписки не усматривается, кем именно были получены денежные средства с указанного счета.

Доказательств того, что денежные средства со счета были сняты самим заемщиком-ФИО13 материалы дела не содержат и таких доказательств в ходе рассмотрения дела истец представить в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ, представить не смог.

Более того, по факту хищения денежных средств со счета ФИО13 ОМВД по Тляратинскому району РД ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должностных лиц допофиса АО «Россельхозбанк» вс. Тлярата Тляратинского района РД по ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено в суд по обвинению бывшего руководителя дополнительного офиса АО «Россельхозбанк» в с. Тлярата Тляратинского района РД ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, который якобы своими действиями причинил ФИО13, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 материальный ущерб.

Государственный сертификат на материальный (семейный) капитал-именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Следовательно, ФИО13 не могла самостоятельно снять указанные денежные средства – целевую выплату с лицевого счета в Банке.

Таким образом, судом установлено, что ответчицей свои обязательства по кредитному договору были исполнены перед истцом в полном объеме.

Факт того, что ответчицей были сняты денежные средства с ее лицевого счета, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО12 не установлен и, был полностью опровергнут исследованному по делу доказательствами, а также в рамках рассмотренного уголовного дела.

Задолженность по кредитному договору, заявленная истцом, была своевременно погашена ответчиком.

При изложенных, обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО13 СапиятБашировне, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности, требования АО «Россельхозбанк» о компенсации судебных расходов в размере 7 997 рублей, уплаченных в виде государственной пошлины при подаче иска в суд, также подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, принятии обеспечительных мер, обращении взыскания на предмет залога и, расходов в счет компенсации государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестанв течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.Д. Газиев