№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности уголовного дела

г. Калининград 24 октября 2017 года 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э.

С участием Калининградского транспортного прокурора Смирнова Е.Б.

Защитника Штока А.А.

При секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

В производстве мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ 

10.10.2017 года мировым судьей инициирован вопрос об изменении территориальной подсудности по указанному выше уголовному делу по основаниям, связанным с невозможностью участия мирового судьи в рассмотрении данного уголовного дела, обусловленную тем, что при вынесении 17.07.2017 года постановления о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было отменено судом апелляционной инстанции 03.10.2017 года, мировым судьей уже было высказано мнение по гражданскому иску, то есть по одному из вопросов, подлежащих доказыванию, что является препятствием к повторному рассмотрению уголовного дела тем же судьей. Таким образом, мировой судья уже дал оценку одному из доказательств по настоящему уголовному делу, что исключает участие мирового судьи в его рассмотрении в настоящее время. 

Защитник и прокурор не возражали против изменения территориальной подсудности уголовного дела, полагая, что это будет отвечать интересам подсудимого.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не вились, просили о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в их отсутствие. Против изменения территориальной подсудности по уголовному делу не возражали. 

Статьей 32 УПК РФ предусмотрена территориальная подсудность уголовного дела, которая определяется местом совершения преступления, за исключением случаев предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с пп. «а» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса. Кроме того, в силу общепризнанных принципов справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение.

В противном случае, высказанная судьей в процессуальном решении позиция о наличии или отсутствии события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Поскольку при вынесении Постановления о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера от 17.07.2017 года мировым судьей 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда была дана оценка одному из предметов, подлежащих доказыванию при рассмотрении настоящего уголовного дела ( высказано мнение по гражданскому иску), данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ тем же судьей. 

В связи с тем, что положениями ст. 31 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч.1 ст. 143 УК РФ отнесены к подсудности мировых судей, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого судебного участка мирового суда Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ для рассмотрения мировому судье 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1., защитнику Штоку Я.А., потерпевшему ФИО2, представителю потерпевшего ФИО3, Калининградскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток.

Судья подпись. Копия верна.

Судья Станкевич Т.Э.