УИД: 76RS0014-02-2023-000307-90 Дело №1-280/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля под председательством судьи Гасюкова А.И. 

с участием государственного обвинителя Лебедевича В.Л.,

подсудимого ФИО5,

защитника Колобовой Е.А., представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Ярославской области № и ордер №, 

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

02.02.20221 г. Красноперекопским районным судом г.Ярославля по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

22.02.2022 г. постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля испытательным срок продлен на 1 месяц;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 виновен в квалифицированной краже.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.01.2023 г. в период времени с 07 часов 12 минут по 09 часов 16 минут ФИО5, находясь на территории мини-рынка «8 Марта» г.Ярославля, располагая банковской картой, выпущенной 

<

данные изъяты> № к счету №, открытому в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, обнаружив, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактного платежа без авторизации владельца счета, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета посредством использования указанной банковской карты при оплате стоимости приобретаемых им товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории г.Ярославля. 

Реализуя возникший единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 18.01.2023 г. в период времени с 09 часов 16 минут до 12 часов 49 минут, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>», открытого на имя ФИО1 в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно находясь в магазине «Архимед» - ИП ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложил к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1, чем бесконтактно, без ввода PIN-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, суммами 55 рублей в 09 часов 16 минут, 806 рублей в 09 часов 26 минут, 187 рублей в 09 часов 27 минут, тем самым тайно их похитив.

Продолжая свои преступные действия, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 передал банковскую карту 

<

данные изъяты> ФИО2, которая будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, по просьбе последнего проследовала в магазин «Винный склад» - ООО «Престиж групп» по адресу: 

<

адрес>, где через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложила к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1, чем бесконтактно, без ввода PIN-кода, произвела безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на банковском счете № суммой 989 рублей 80 копеек, в 10 часов 11 минут, тем самым ФИО5 тайно их похитил.

Далее ФИО5, продолжая свои единые преступные действия, забрал банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную к счету №, принадлежащую ФИО1, у ФИО2 и проследовал в торговый павильон «Продукты» - ИП ФИО7, расположенный напротив 

<

адрес>, где через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложил к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1, чем бесконтактно, без ввода PIN-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, суммой 62 рубля в 12 часов 19 минут, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО5, продолжая свои единые преступные действия, находясь в магазине «Табак» - ИП ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию бесконтактного платежа, при отсутствии согласия ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете, приложил к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1, чем бесконтактно, без ввода PIN-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, суммой 320 рублей в 12 часов 34 минуты, тем самым тайно их похитив.

Далее ФИО5, продолжая свои единые преступные действия, находясь в магазине «Магнит Косметик» - АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, через установленный на кассовой зоне банковский терминал оплаты, используя технологию 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО1, чем бесконтактно, без ввода PIN-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых товаров, принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, суммой 859 рублей 98 копеек в 12 часов 49 минут, тем самым тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО5 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3279 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний по существу обвинения.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого (т.1 л.д.211-214, т.2 л.д.27-29) следует, что 18 января 2023 года около 07-00 часов у мини-рынка «8 Марта» г.Ярославля он встретил своего знакомого ФИО3 который сообщил ему, что нашел чужую банковскую карту 

<

данные изъяты>, при помощи которой оплатил несколько покупок в различных магазинах. ФИО3 передал указанную карту ему и попросил ее выбросить. Однако он, получив от ФИО3 банковскую карту, решил воспользоваться ею в корыстных целях, похитить денежные средства с банковского счета, к которому выпущена банковская карта, оплатить ею личные покупки в различных магазинах. Около 09-00 часов он сделал несколько покупок в магазине «Архимед» на 

<

адрес>. Затем около 10-00 часов он передал банковскую карту ФИО2, которую, не осведомляя о происхождении карты, попросил приобрести для него товары в магазине «Винный склад» на 

<

адрес>. ФИО2, выполнив его просьбу, вернула ему карту и приобретенные товары. В дальнейшем он совершил несколько покупок в продуктовом павильоне на территории мини-рынка «8 Марта». После этого он переместился в Кировский район г.Ярославля, где на 

<

адрес> в табачном павильоне приобрел при помощи банковской карты сигареты. Затем он проследовал в магазин «Магнит-Косметик» на 

<

адрес>, где также совершил покупки, оплатив их при помощи банковской карты. Все покупки он совершал стоимостью до 1000 рублей, чтобы не вводить код авторизации владельца банковской карты (PIN-код), который ему был не известен. Всего он приобрел товаров на сумму около 3000 рублей. После неудачной оплаты товаров банковскую карту он выбросил. В содеянном он раскаивается, возместил ущерб потерпевшей и принес свои извинения.

После оглашения данных показаний ФИО5 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, его виновность подтверждается 

следующими исследованными судом доказательствами:

Из заявления ФИО1 следует, что она обратилась в правоохранительные органы с просьбой привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 18 января 2023 г. похитили с ее банковского счета 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 7732 рублей 65 копеек (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО5 добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что 18 января 2023 г. совершил хищение денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму около 3000 рублей (т.1 л.д.17).

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.19-21), следует, что она имеет банковский счет №, открытый в 

<

данные изъяты>, к которому ей была выпущена карта №. 17 января 2023 года при неустановленных обстоятельствах она потеряла указанную банковскую карту. Днем 18 января 2023 года, зайдя в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, она обнаружила ряд расходных операций, произведенных по ее счету без ее ведома на общую сумму 7732 рубля 65 копеек. Все операции производились на сумму менее 1000 рублей в различных магазинах на территории г.Ярославля. В целях сохранения оставшихся денежных средств она дистанционно перевела их на другой свой счет и обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что к хищению принадлежащих ей денежных средств причастны ФИО3 и ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.60-62) следует, что 17 января 2023 года около 23-00 часов на 

<

адрес> он нашел чужую банковскую карту 

<

данные изъяты>, которой он воспользовался в личных целях, оплатив при помощи карты 7 покупок в различных магазинах. Утром 18 января 2023 года у мини-рынка «8 Марта» он встретил своего знакомого ФИО5, которому сообщил о том, что нашел чужую банковскую карту, оплатил ею личные покупки и попросил выбросить указанную карту. Он передал карту ФИО5 Вечером того же дня при встрече с ФИО5 последний сообщил ему, что тоже совершил несколько покупок, оплатив их с помощью вышеуказанной банковской карты.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.21-23) следует, что 18 января 2023 г. около 10-00 часов на 

<

адрес> у магазина «Винный склад» она встретила своего знакомого ФИО5, который передал ей банковскую карту и попросил зайти в указанный магазин и приобрести спиртные напитки. Она выполнила просьбу ФИО5, передала ему приобретенный алкоголь и возвратила банковскую карту. О принадлежности банковской карты и обстоятельствах ее нахождения в распоряжении ФИО5 последний сообщил ей, что карта принадлежит ему.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.63-65) следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Красноперекопскому городскому району. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию преступления, связанного с хищением денежных средств с банковского счета ФИО1, им были получены сведения о местах совершенных расходных операций по счету потерпевшей в течение 18 января 2023 года. В магазине «Магнит-Косметик» при просмотре записей видеонаблюдения им был установлен ФИО5, как лицо, которое оплачивало покупку при помощи принадлежащей потерпевшей банковской карты. Им была скопирована указанная видеозапись на компакт-диск и получена копия товарного чека, подтверждающая совершенную покупку. Также была получена копия кассового чека из магазина «Винный склад на 

<

адрес>, подтверждающего оплату товаров банковской картой ФИО1 Указанные предметы он выдал в ходе выемки следователю. 

В ходе проверки заявления ФИО1 было осмотрено установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне мобильное приложение 

<

данные изъяты>, в истории операций которого зафиксированы расходные операции, совершенные 18 января 2023 года, и получена выписка по счету ФИО1 № (т.1 л.д.5-11).

В период предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ с участием ФИО5 были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО4 товарный и кассовый чеки из магазинов «Магнит-Косметик» и «Винный склад» и компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит-Косметик», на которой, согласно показаниям ФИО5, запечатлен он в момент оплаты покупки при помощи банковской карты потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.67-69, 237-241, 242).

В ходе предварительного расследования с участием ФИО5 осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО5 указал на место, в котором в снежном покрове была обнаружена и изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ указанная банковская карты была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.12-16, 35-38, 39).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 самостоятельно и добровольно воспроизвел свои признательные показания и указал на местности свои действия по осуществлению расходных операций по банковскому счету потерпевшей ФИО1 при осуществлении оплаты товаров в магазине «Архимед» по адресу: 

<

адрес>-«д»; магазине «Винный склад» на 

<

адрес>; в павильоне с вывеской «Закусочная» по адресу: 

<

адрес>; в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.1-10).

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела выписка из 

<

данные изъяты> по счету №, принадлежащему потерпевшей ФИО1, в которой, в том числе, зафиксированы расходные операции: 18.01.2023 г. в 09 часов 16 минут магазин «Архимед», сумма 55 рублей, адрес магазина: 

<

адрес>-«д»; 18.01.2023 г. в 09 часов 26 минут магазин «Архимед», сумма 806 рублей, адрес магазина: 

<

адрес>-«д»; 18.01.2023 г. в 09 часов 27 минут магазин «Архимед», сумма 187 рублей, адрес магазина: 

<

адрес>-«д»; 18.01.2023 г. в 10 часов 11 минут магазин «Престиж Групп», сумма 989 рублей 80 копеек, адрес магазина: 

<

адрес>; 18.01.2023 г. в 12 часов 19 минут магазин «Продукты», сумма 62 рубля, адрес магазина: 

<

адрес>; 18.01.2023 г. в 12 часов 34 минуты, магазин «Табак», сумма 320 рублей, адрес магазина: 

<

адрес>; 18.01.2023 г. в 12 часов 49 минут, магазин «Магнит», сумма 859 рублей 98 копеек, адрес магазина: 

<

адрес>. Также осмотрены копия товарного чека из магазина «Магнит Косметик» - АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, за 18.01.2023 г. № на сумму 859,98 рублей; копия кассового чека за 18.01.2023 г. из магазина «Винный склад» - ООО «Престиж Групп» по адресу: 

<

адрес>, сумма 989,80 рублей дата 18.01.2023 г. в 10 часов 11 минут (т.1 л.д.229-236).

Согласно расписке от 30 января 2023 г. ФИО1 получила от ФИО5 7732 рубля 65 копеек в счет возмещению причиненного ущерба (т.1 л.д.42).

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, и документы суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий, их протоколировании и сборе доказательств не установлено.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что ими виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, которые согласуются со сведениями, изложенными в протоколах его явки с повинной и проверки показаний на месте преступления, а именно, о неправомерном распоряжении денежными средствами, размещенными на банковском счете потерпевшей ФИО1, путем оплаты различных товаров в магазинах при помощи банковской карты, выпущенной к счету ФИО1 в 

<

данные изъяты>.

Показания подсудимого об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета согласуются с заявлением и показаниями потерпевшей ФИО1, сообщившей об утрате банковской карты и обнаружении расходных операций по своему счету, проведение которых она не санкционировала. 

Данные обстоятельства подтверждены исследованными протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, приобщенными документами и приведенными в приговоре показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО4

Время и суммы проведенных расходных операций по банковскому счету потерпевшей, отраженные в мобильном приложении 

<

данные изъяты> и в документах, представленных 

<

данные изъяты>, соотносятся с показаниями потерпевшей, подсудимого и допрошенных свидетелей.

ФИО5 зафиксирован на видеозаписи с камер видеонаблюдения непосредственно в момент оплаты товаров при помощи банковской карты потерпевшей ФИО1, что прямо указывает на его причастность к совершению инкриминируемого хищения.

Кроме того, ФИО5 самостоятельно указал место нахождения банковской карты, при помощи которой он распоряжался денежными средствами, принадлежащими ФИО1

Оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, судом не установлено.

Представленные сторонами доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО5 носили осознанный, умышленный, корыстный и тайный характер. Они были направлены на незаконное изъятие и распоряжение чужим имуществом и повлекли реальный ущерб для собственника.

Подсудимый неправомерно, не имея разрешения от владельца денежных средств, размещенных на банковском счете, совершил многократные расходные операции, что привело к списанию денежных средств и уменьшению баланса счета. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился в корыстных целях, оплатив ими личные расходы, что указывает на оконченный характер преступления.

Совершенное ФИО5 деяние суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5, будучи судимым за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

ФИО5 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, занят общественно полезным трудом, удовлетворительно характеризуется представителем органа внутренних дел и положительно работодателем.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает явку с повинной; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие у ФИО5 малолетнего ребенка; а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО5, учитывая сведения, представленные уголовно-исполнительной инспекцией (т.2 л.д.49), суд считает, что достижение целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч.1 ст.9 УИК РФ), и предупреждение совершения новых преступлений как со стороны ФИО5, так и других лиц (общая и специальная превенция) возможны исключительно при назначении ФИО5 наказания в виде лишения его свободы на определенный срок, предусмотренный санкцией нарушенного им уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу этих же обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в порядке ст.64 УК РФ. Кроме того, суд не находит достаточных правовых оснований для вывода о возможности исправления ФИО5 при условном осуждении (ст.73 УК РФ), то есть без реального отбывания им наказания, и в случае замены лишения свободы на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ), то есть без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку новое преступление совершено им в период условного осуждения по приговору от 02.02.2021 г.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ввиду совершения ФИО5 умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору от 02.02.2021 г. суд отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденный ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

С учетом имущественного и социального положения ФИО5 суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, факультативно предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 2 февраля 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 2 февраля 2021 года, в размере 9 месяцев лишения свободы и определить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв под таковую в зале суда и сохранить ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО5 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 7 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств, компакт-диск с видеозаписью, кассовый и товарный чеки хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту 

<

данные изъяты> №, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, оставить в ее распоряжении как законного владельца указанного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.И. Гасюков