Дело № 2-341/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна 23 июля 2020 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре Володиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа указывая, что 16 ноября 1994 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность ей (ранее ФИО3), ФИО8, ФИО14, ФИО12 и ФИО9 передана бесплатно в собственность квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> по 1/5 доли каждому.

На основании постановления администрации Аннинского района Воронежской области № 562 от 13 декабря 1994 года «О правовой регистрации приватизированных квартир и жилых домов в сельской местности и р.п. Анна» произведена регистрация права собственности квартиры (№133 от 14 декабря 1994 года).

09 июня 2020 года она обратилась в Филиал автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в п.г.т. Анна с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество – принадлежащее ей 1/5 долю квартиры.

18 июня 2020 года ею получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – договоре передачи жилого помещения в собственность от 16 ноября 1994 года ее отчество указано не верно, а именно вместо «Васильевна» указано «Сергеевна».

Внесудебным путем исправить отчество в договоре передачи жилого помещения в собственность от 16 ноября 1994 года не представляется возможным.

В связи с чем, просит установить факт принадлежности договора передачи жилого помещения в собственность от 16 ноября 1994 года, выданного на имя ФИО1 заявителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 16 ноября 1994 года на основании договора передачи жилого помещения в собственность ФИО1, ФИО8, ФИО14, ФИО12 и ФИО9 передана бесплатно в собственность квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> по 1/5 доли каждому /л.д. 5/.

В судебном заседании заявитель указала, что изменила фамилию с ФИО3 на ФИО11.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО13 /л.д. 11/.

На основании постановления администрации Аннинского района Воронежской области № 562 от 13 декабря 1994 года «О правовой регистрации приватизированных квартир и жилых домов в сельской местности и р.п. Анна» произведена регистрация права собственности квартиры (№133 от 14 декабря 1994 года) /л.д. 6/.

Заявитель указывает, что 09 июня 2020 года она обратилась в Филиал автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в п.г.т. Анна с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество – принадлежащее ей 1/5 долю квартиры.

18 июня 2020 года ею получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с тем, что в правоустанавливающем документе – договоре передачи жилого помещения в собственность от 16 ноября 1994 года ее отчество указано не верно, а именно вместо «Васильевна» указано «Сергеевна» /л.д. 12/.

Суд находит, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в правоустанавливающем документе – договоре передачи жилого помещения в собственность от 16 ноября 1994 года ее отчество указано не верно, а именно вместо «Васильевна» указано «Сергеевна», что также подтверждается приложением к постановлению администрации Аннинского района Воронежской области № 562 от 13 декабря 1994 года «О правовой регистрации приватизированных квартир и жилых домов в сельской местности и р.п. Анна», где указано, что доля квартиры предоставлена ФИО13 /л.д. 7/.

Кроме того, суд принимает во внимание отсутствие возражений против установления данного факта со стороны заинтересованных лиц.

Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают факт принадлежности ФИО2 указанного правоустанавливающего документа.

Суд доверяет предоставленным доказательствам и не имеет оснований сомневаться в достоверности сообщенных заявителем сведений, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью других доказательств.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора передачи жилого помещения в собственность от 16 ноября 1994 года, выданного на имя ФИО1 заявителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2020 года.