РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении №12-223/20 

по жалобе 

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Тесор Полимер Пак» ФИО2 ОГРН №, юридический адрес: -...-, 

на постановление начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым общества с ограниченной ответственностью «Тесор Полимер Пак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Тесор Полимер Пак» ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым ООО «Тесор Полимер Пак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа. 

Защитник ООО «Тесор Полимер Пак» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении ООО «Тесор Полимер Пак» подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Тесор Полимер Пак» без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что дата в 10 час. 40 мин., в ходе административного расследования установлено, что ООО «Экобус» на основании договора №/И/18 от дата производит вывоз строительного и бытового мусора ООО «ТСП» для дальнейшего утилизации на полигоне. Представители ООО «Тесор Полимер Пак» подтвердили факт приемки отходов привезенных ООО «Экобус» для утилизации их на полигоне, в свою очередь ООО «Тесор Полимер Пак» отходы не утилизировало, а выгрузило на указанную территории лесного фонда. 

Постановлением начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № ООО «Тесор Полимер Пак» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за нарушение действия (бездействие), предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершенные в защитных лесах, на особо защитных участках лесов, в лесопарковом зеленом поясе и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Обстоятельства совершения ООО «Тесор Полимер Пак» административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвтерждаются собарными по делу материалами: актом проверки участка лесного фонда от дата, фототаблицей.

В ходе судебного разбирательства защитник ООО «Тесор Полимер Пак» пояснил суду, что ООО «Тесор Полимер Пак» осуществляет сортировку мусора, однако после сортировки мусор должен быть вывезен другой организацией. 

Однако суд находит данный довод необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что ООО «Тесор Полимер Пак» осуществляет сортировку мусора, не обеспечило своевременный вывоз мусора, что привело к выгрузке мусора на территорию земельного участка лесного фонда.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тесор Полимер Пак» в постановлении заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № действия ООО «Тесор Полимер Пак» получили правильную квалификацию по ч.3 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.3 ст.8.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тесор Полимер Пак» - оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Тесор Полимер Пак» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья: 

Решение изготовлено дата