З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отец истца ФИО1

После смерти ФИО20. нотариусом ФИО2 открылось наследственное дело № №, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. 

<

данные изъяты> Указанная квартира принадлежала ФИО21 на праве собственности, документы о праве собственности не сохранились. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

От соседей истец ФИО1 узнал о наличии транспортного средства и земельного участка, находившихся в собственности ФИО22

Истцом, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации пропущен по объективным причинам. Так в период с 20.04.2016 по 19.04.2022 ФИО1 отбыл наказание, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ обвинительным приговором Казачинско- Ленским районным судом Иркутской области по уголовному делу №

После отбывания наказания ФИО1 испытывал сложности в социальной адаптации в связи с чем отношение истца с супругой постепенно ухудшались, в связи с чем он переживал, испытывал расстройства.

Более того у ФИО1 в браке имеется несовершеннолетний ребенок.

Учитывая то обстоятельство, что после нахождения в течении 6 лет в местах лишения свободы и попытках социально обустроиться отношения истца с супругой фактически прекратились и время нахождения со своим несовершеннолетним ребенком было уменьшено, на фоне таких негативных эмоциональных стрессов ФИО1 просто не думал о необходимости вступления в наследство, но периодически посещал квартиру с целью сохранения ее от посягательств третьих лиц, осуществлял незначительную уборку, имеет ключи от дверных замков квартиры. Следовательно, осуществляет беспрепятственный доступ в квартиру.

ФИО1 стало известно о необходимости вступления в наследство только в июне 2024 г. когда было решено переоформить лицевые счета по коммунальным услугам на свое имя.

Восстановление срока для принятия наследства заявителю необходимо для получения свидетельства о праве на наследство и вступлении в права наследования.

ФИО1 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося 19 декабря 2019 г. после смерти ФИО3, рожденного 4 апреля 1968 г., проживавшего по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества – Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО18 что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным Боханским рай бюро ЗАГС Иркутской области 17.10.1986.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 и ФИО1 родился сын ФИО17 что следует из свидетельства о рождении серии №, выданного отделом по Казачинско- Ленскому району управления службы ЗАГС Иркутской области 19.04.2024.

ФИО15, рожденный ДД.ММ.ГГГГ г. умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Усть-Куте Иркутской области (свидетельство о смерти серия №, выданное 29.07.2024 Отделом по Усть-Кутскому району и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, повторное).

Как следует их справки № 068985 от 19.04.2022 ФИО1, рожденный ДД.ММ.ГГГГ, осужденный 20.04.2016 Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области отбывал наказание в местах лишения свободы с 20.04.2016 по 19.04.2022.

ФИО1 и ФИО14 расторгли брак, о чем 15.07.2024 составлена запись о расторжении брака № № после расторжения брака ему присвоена фамилия ФИО4.

Согласно Федеральной информационной системе «ФИС-ГИБДД-М» по состоянию на 11.11.2024 сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не значится (ответ начальника РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» от 12.11.2024 № 54/15838).

На основании судебного запроса нотариусом Усть-Кутского нотариального округа Иркутской области ФИО2 представлены материалы наследственного дела № 35605095-81/2023 к имуществу ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 01.06.2023 № 3812/23 администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, а 31.07.2024 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 05.03.2024: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, дата присвоения кадастрового номера 01.07.2011, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», данные о собственнике отсутствуют.

В качестве уважительных причин пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец ФИО1 указывает, что на момент смерти отца ФИО3 он находился в местах лишения свободы, о необходимости вступления в наследство стало известно только в июне 2024 г.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, имеются правовые основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО1 следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, паспорт № удовлетворить.

Восстановить ФИО1, рожденному ДД.ММ.ГГГГ г., паспорт № срок для принятия наследства после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. 

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2025 г.